Дело № 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 13 ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Алханова З.Р., 

при секретаре – ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Грозненского транспортного прокурора, младшего советника юстиции ФИО5,

защиты в лице адвоката КА «Низам» – ФИО12, представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чеченца, уроженца 

<

адрес> Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> (бывшая Сунженская), 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (гашиш) в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце июня 2019 года, в обеденное время (более точное время не установлено) ФИО2, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства гашиш для личного потребления без цели сбыта, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на юго-восточной окраине села 

<

адрес> ЧР, с географическими координатами 43.14.41 градуса северной широты и 45.30.48 градуса восточной долготы, с кустов дикорастущей конопли путем перетирания в ладонях рук незаконно приобрел один комок наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой не менее 3,31 грамм, которое завернул в черный целлофановый сверток, и положив в левый карман своих спортивных брюк, понес к себе домой по адресу: ЧР, 

<

адрес> (бывшая Сунженская) 

<

адрес>, и стал незаконно хранить без цели сбыта в левом кармане своих спортивных брюк, до обеденного времени (точное время не установлено) 25.08.2019г. 

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, примерно в 15 часов, ФИО2 надев на себя свои спортивные брюки в левом кармане, которых находился черный целлофановый сверток с наркотическим средством гашиш направился на железнодорожный вокзал станции Грозный.

В тот же день в 16 часов 35 минут ФИО2 с полицейского поста №, расположенного на перроне железнодорожного вокзала станции Грозный сотрудниками Грозненского ЛО МВД России на транспорте был задержан по подозрению в наркотическом опьянении и доставлен в дежурную часть отделения, где в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2 с левого переднего кармана спортивных брюк выложил на стол черный целлофановый сверток с комкообразным (квадратной формы) веществом темно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,31 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г.№, гашиш включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Так как количество изъятого у ФИО2 наркотического средства гашиш превышает 2 грамма, то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (список 1) размер наркотического средства является значительным.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, попросив огласить показания данные им на этапе следствия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им по делу на этапе следствия. Из показаний ФИО2 усматривается, что примерно в конце июня 2019 года, в обеденное время, он с целью порыбачить, пешком пошел на пруд, расположенный на юго-восточной окраине 

<

адрес> ЧР. По пути следования, на окраине 

<

адрес> он увидел несколько кустов дикорастущей конопли, с которых решил снять пыльцу, то есть гашиш, для личного употребления путем курения. Он подошел к данным кустам и ладонями рук начал растирать верхушечные части конопли, а потом, перетирая руки, снял с ладоней рук пыльцу в виде липкой грязи – гашиш. Таким образом, примерно с 5 кустов дикорастущей конопли он в течение 15 минут снял пыльцу и слепил всю эту пыльцу в один комок, который поместил в найденный там же в черный целлофановый пакет и положил его в левый карман надетых на нем спортивных брюк. 

После этого, примерно в 17 часов он пришел домой, переоделся, а спортивные брюки с гашишем в кармане, положил в шкаф в своей спальне и до 25.08.2019г. эти брюки не одевал. О том, что гашиш является наркотическим средством он знал. 

25.08.2019г. примерно в обеденное время он надел те спортивные брюки и вспомнил про гашиш, который находился в кармане брюк и решил употребить его часть. Затем у себя дома в огороде, небольшую часть гашиша он измельчил, перемешал с табаком и употребил путем курения, от чего опьянел. Оставшийся комок, сдавив и обернув в целлофановый пакет, снова положил в левый карман спортивных брюк. 

В тот же день, примерно после 15 часов он направился из села Кулары на железнодорожный вокзал станции Грозный с целью уточнить расписание поездов в направлении 

<

адрес>. Во время прохождения полицейского поста, при входе на перрон железнодорожного вокзала станции Грозный один сотрудник полиции представившись, попросил его показать паспорт, после чего попросил пройти вместе с ним в дежурную часть Грозненского линейного отдела, пояснив, что он подозревает его в употреблении наркотических средств. Далее в дежурной части отдела, в присутствии приглашенных понятых сотрудник полиции, спросил имеются ли у него с собой вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил нет. После чего оперативный дежурный предложил ему выложить содержимое карманов на стол. Он выложил на стол черный целлофановый сверток, внутри которого находился гашиш. На вопрос сотрудника полиции пояснил, что данное вещество является гашиш, которое он примерно в июне 2019 года собрал на окраине 

<

адрес> с верхушек кустов дикорастущей конопли. Данный пакет упаковали в белый бумажный конверт и опечатали, где он и понятые расписались. После этого его повезли на медицинское освидетельствование, но он отказался от прохождения.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе дознания с соблюдением требований УПК РФ.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут им совместно с полицейским ОР ППСП Грозненского ЛО МВД России на транспорте ФИО8, при проведении профилактических мероприятий в рамках ОПМ «МАК-2019» на полицейском посту №, при входе на перрон железнодорожного вокзала станции Грозный был остановлен по подозрению в наркотическом опьянении подсудимый ФИО2, и доставлен в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте. В дежурной части в присутствии понятых, перед началом личного досмотра оперативным дежурным ФИО7 было предложено подсудимому выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что у него ничего запрещенного нет. Затем ФИО7 предложил ФИО2 выложить содержимое карманов на стол, после чего тот из левого переднего кармана надетых на нем спортивных брюк выложил на стол черный целлофановый сверток, внутри которого находилось комкообразное, спрессованное вещество квадратной формы темно-коричневого цвета. При этом ФИО2, пояснил, что указанное вещество является гашишем, которое он примерно в июне 2019 года собрал на окраине 

<

адрес> с верхушек кустов дикорастущей конопли. Далее данное вещество было изъято и упаковано в белый бумажный конверт. Подозрение на наркотическое опьянение ФИО2 у него возникло из-за того, что от него не пахло алкоголем, но речь была заторможена.

Свидетель ФИО8, показания которого данные в ходе дознания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания о том, что 25.08.2019г. в 16 часов 30 минут им совместно с врио заместителя начальника полиции ФИО6, при проведении профилактических мероприятий на полицейском посту №, при входе на перрон железнодорожного вокзала станции Грозный по подозрению в наркотическом опьянении был остановлен ФИО2 На тот момент речь ФИО2 была заторможена, лицо бледное, губы высохшие, но запаха алкоголя не было. Далее совместно с ФИО6 он доставил ФИО2 в дежурную часть отделения, после чего вернулся на полицейский пост № и продолжил нести службу. Позже в этот же день ему от ФИО6 стало известно о том, что в дежурной части в ходе личного досмотра у доставленного ФИО2 было изъято вещество темно-коричневого цвета, гашиш (л.д. 43-44).

Свидетель ФИО7, показания которого данные в ходе дознания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного Грозненского ЛО МВД России на транспорте. Примерно в 16 часов 35 минут в дежурную часть сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО8, по подозрению в наркотическом опьянении был доставлен ФИО2, задержанный на железнодорожном перроне при проведении профилактических мероприятий в рамках ОПМ «МАК-2019».

Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено в присутствии понятых, выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что у него ничего нет. Затем он предложил ФИО2 выложить содержимое карманов на стол. После чего ФИО2, из левого переднего кармана надетых на нем спортивных брюк выложил на стол черный целлофановый сверток, внутри которого находилось комкообразное, вещество квадратной формы темно-коричневого цвета. На его вопрос ФИО2, пояснил, что данное вещество является гашишем, которое он примерно в июне 2019 года собрал на окраине 

<

адрес> с верхушек кустов дикорастущей конопли. После чего выложенный ФИО2 сверток с веществом им был изъят, упакован в белый бумажный конверт и опечатан, где все участники расписались (л.д.41-42). 

Свидетель ФИО9, показания которого данные в ходе дознания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов сотрудники полиции пригласили его в дежурную часть Грозненского линейного отдела в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого мужчины, как позже стало известно ФИО2. Со слов сотрудников полиции ФИО2 был доставлен в дежурную часть по подозрению в наркотическом опьянении. Перед началом личного досмотра дежурный спросил у ФИО2 - есть ли у него с собой вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил отрицательно. После чего в присутствии его и второго понятого ФИО10 дежурный предложил ФИО2 выложить содержимое карманов на стол, на что последний из левого переднего кармана надетых на нем спортивных брюк выложил на стол черный целлофановый сверток, с веществом квадратной формы темно-коричневого цвета. На вопрос дежурного ФИО2 ответил, что данное вещество является гашишем, которое он примерно в июне 2019 года собрал на окраине 

<

адрес> с верхушек кустов дикорастущей конопли. Далее изъятый целлофановый сверток с указанным веществом сотрудниками полиции был упакован в белый бумажный конверт и опечатан, где он, второй понятой и ФИО2 расписались (л.д.45-46).

Свидетель ФИО10, показания которого данные в ходе дознания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов сотрудники Грозненского линейного отдела полиции пригласили его в дежурную часть для участия в качестве понятого при личном досмотре доставленного мужчины, которым как позже ему стало известно оказался ФИО2. Со слов сотрудников полиции ФИО2 был доставлен с полицейского поста № 

<

адрес> по подозрению в наркотическом опьянении. В дежурной части перед началом личного досмотра дежурный спросил у ФИО2 - есть ли у него с собой вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что таких веществ и предметов у него нет. Далее в присутствии его и второго понятого ФИО9 дежурный предложил ФИО2 выложить содержимое карманов на стол, после чего последний из левого переднего кармана надетых на нем спортивных брюк выложил на стол черный целлофановый сверток, с веществом квадратной формы темно-коричневого цвета. На вопрос полицейского ФИО2 ответил, что данное вещество является гашишем, которое он примерно в июне 2019 года собрал с верхушечных частей конопли и путем растирания. Выложенный ФИО2 целлофановый сверток с указанным веществом сотрудниками полиции был изъят, упакован в белый бумажный конверт и опечатан (л.д.47-48).

Помимо изложенных доказательств, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается также и следующими письменными доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН Грозненского ЛО МВД России на транспорте ФИО11, из которого усматривается, что у него на рассмотрении находится материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту доставления в дежурную часть ЛО МВД России на транспорте ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых был изъят сверток с комкообразным веществом темно-коричневого цвета (л.д.4);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное по материалам КУСП № от 25.08.2019г., вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиша (анаша, смола каннабиса), на момент проведения экспертизы составила - 3,31гр. (в ходе исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества) (л.д.28-31);

- протоколом личного досмотра гражданина, досмотра вещей, находящихся при физическом лице № от 25.08.2019г., согласно которому в дежурной части Грозненского ЛО МВД России на транспорте при личном досмотре в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2 с левого переднего кармана спортивных брюк выложил на стол черный целлофановый сверток с комкообразным веществом темно-коричневого цвета в форме кубика (л.д.7); 

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2019г. согласно, которому осмотрен белый бумажный конверт с наркотическим средством гашиш остаточной массой – 3,11 гр., изъятый 25.08.2019г. в ходе личного досмотра у ФИО2 (фото-таблица) (л.д.32-34);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 30.08.2019г., согласно которого изъятое у ФИО2 наркотическое средство гашиш приобщено к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств (л.д. 35);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 17.09.2019г., согласно которому последний указал место на поляне, расположенное на юго-восточной окраине села 

<

адрес> ЧР, с координатами: 43о14’41” северной широты, 45о30’48” восточной долготы, где он в конце июня 2019 года примерно в обеденное время с кустов дикорастущей конопли изготовил гашиш, для личного употребления (фото-таблица) (л.д.80-85);

- вещественным доказательством – белый бумажный конверт с наркотическим средством гашиш остаточной массой – 3,11 гр., хранящимся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте (л.д.36).

- из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 24.09.2019г., ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.86-89);

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Сам факт совершения преступления и обстоятельства, произошедшего ФИО2 в судебном заседании, не отрицал. Более того, показания ФИО2 данные им в ходе дознания в присутствии защитника, полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО7 оглашенных в судебном заседании, следует, что они подтвердили факт обнаружения в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО2 наркотического средства гашиш, которое последний выложил на стол в целлофановом свертке и пояснил об обстоятельствах его приобретения. Указанные обстоятельства подтвердили и сотрудники полиции ФИО6 и ФИО8, которые задержали ФИО2 на полицейском посту №, при входе на перрон железнодорожного вокзала 

<

адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств и доставили в дежурную часть ЛО МВД России на транспорте. Данные обстоятельства следуют и из рапорта сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления. Согласно заключению эксперта, вещество, обнаруженное по материалам дела, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,31гр., что является значительным размером. Из протокола проверки показаний на месте усматривается, что ФИО2 подробно пояснил и показал, где именно и когда он приобрел наркотическое средство.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, свидетели изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания перечисленных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами.

Каких-либо оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет большой стаж работы в данной области.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах, позиции государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - то есть, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о том, может ли ФИО2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, а также из установленных в судебном заседании данных о его личности – ФИО2 вел себя адекватно, последовательно и осознанно, имеет средне-специальное образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ, ФИО2, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. В материалах уголовного дела сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО2, суд установил, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется исключительно положительно (л.д.96), на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д.99,101). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит также каких-либо оснований для постановления в отношении ФИО2, приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания.

Имеющиеся у подсудимого ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает достаточными лишь для смягчения наказания в пределах санкции статьи уголовного закона, по которому признает его виновным. 

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а применение таких видов наказания как штрафа, обязательных либо исправительных работ, а также ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд находит, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и сможет максимально обеспечить условия для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2, который не работает, источника материального дохода не имеет, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- наркотическое средство гашиш, остаточной массой 3,11 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

В лечении от наркомании подсудимый ФИО2, не нуждается

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок в 01 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей, а именно – в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных; проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни и время, установленные указанным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

На основании ч. 1 ст. 131 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу в сумме 3 600 (трех тысяч шестисот) рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- наркотическое средство гашиш, остаточной массой 3,11 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный имеет:

- право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с частью 3 статьи 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

- право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна: