Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соковой Ю.В., 

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вертикаль» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вертикаль» о взыскании задолженности по договору подряда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО «Вертикаль» и ПАО «Камчатскэнерго» заключен контракт на капитальный ремонт здания котельной № «Радиоцентр». Ответчик привлек для исполнения указанных работ истца ИП ФИО1 (17.11.2017г. прекратил осуществлять деятельность в качестве ИП). 04.08.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда N 89 по условиям которого подрядчик принимает на себя обязанности в соответствии с техническим заданием на выполнение работ по капитальному ремонту здания котельной № «Радиоцентр» филиала ПАО «Камчатскэнерго» «Коммунальная энергетика», а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить обусловленную указанным договором цену 800 000 рублей. Конечный срок исполнения договора 30.09.2015г. Заказчик производит оплату выполненных работ после подписания каждого акта выполненных работ, не позднее 30 дней со дня получения счета-фактуры и подписания обеими сторонами акта выполненных работ. Счет фактура выставляется не позднее 30 числа месяца выполнения работ. Окончательный расчет по договору производится не позднее 30 календарных дней со дня получения счета-фактуры и подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

Работы были выполнены истцом в полном объеме и в установленный договором срок, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ. Ответчик периодическими платежами оплатил работу истца по договору на общую сумму 209 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 591 000 рублей ответчик оплачивать отказался, сославшись на тяжелое материальное положение и неисполнение обязательств по оплате за выполненные работы со стороны ПАО «Камчатскэнерго».

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в сумме 591 000 рублей. Ответ на претензию не поступил, задолженность не оплачена. Истцом повторно направлено требование об оплате. В ответе на требование ответчик признает, что все работы по договору выполнены. Вместе с тем, задолженность так и не погасил, ссылаясь на неверное заполнение актов выполненных работ.

На основании изложенного, ссылаясь на то, что ответчиком указанная задолженность так и не выплачена, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика долг по договору подряда № от 04.08.2015г. в сумме 591 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 110 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель, действующий по ходатайству истца, поддержали требования по указанным в иске основаниям. Указали на то, что до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, акт выполненных работ не возвращен.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался, в судебное заседание представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

Представитель третьего лица ПАО «Камчатскэнерго» в судебном заседании полагал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При этом согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебное извещение по последнему известному месту нахождения ответчика, суд считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по его извещению.

Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные Кодексом (часть 2 статьи 6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров (п. 3 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ч. 1 ст. 709 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 4 августа 2015 года между ООО «Вертикаль» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик принял на себя обязанности в соответствии с техническим заданием выполнить работы по капитальному ремонту здания котельной № «Радиоцентр» филиала ПАО «Камчатскэнерго» «Коммунальная энергетика», а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить обусловленную указанным договором цену (л.д. 23-28).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ определена в размере 800 000 рублей. 

Срок исполнения договора определен сторонами в следующем порядке: начальный срок - 15.07.2015г., конечный срок - 30.09.2015г. (п. 3.1).

Согласно п. 4.1. договора заказчик производит оплату выполненных работ после подписания каждого акта выполненных работ, не позднее 30 дней со дня получения счета-фактуры и подписания обеими сторонами акта выполненных работ. Счет фактура выставляется не позднее 30 числа месяца выполнения работ. Окончательный расчет по договору производится не позднее 30 календарных дней со дня получения счета-фактуры и подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

Согласно представленному в материалы дела Акту о приемке выполненных работ от 30.11.2015г., составленному между ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «Вертикаль», работы выполнены истцом в полном объеме и в установленный договором срок. Акт подписан и заверен директором ООО «Вертикаль» ФИО6 (л.д. 29-49).

Из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик периодическими платежами оплатил работу по договору на общую сумму 209 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 591 000 рублей ответчик оплачивать отказался, сославшись на тяжелое материальное положение и неисполнение обязательств по оплате за выполненные работы со стороны ПАО «Камчатскэнерго».

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 09.11.2016г. истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в сумме 591 000 рублей (л.д. 51, 52). 

Указанная претензия получена 24.11.2016г. представителем ООО «Вертикаль» по доверенности (л.д. 53).

Ответ на претензию не поступил, задолженность не оплачена. Доказательств обратного материалы дела не содержат, суду не представлено.

28.02.2017г. истцом повторно направлено требование об оплате долга. К требованию приложены два экземпляра акта выполненных работ и счет на оплату (л.д. 54, 55). 

Требование получено 09.03.2017г. представителем ответчика по доверенности (л.д. 56).

В ответе на требование исх. № от 27.03.2017г. ответчик признает, что все работы по договору № по капитальному ремонту здания котельной № «Радиоцентр» выполнены. Вместе с тем, ссылаясь на неверное заполнение актов выполненных работ, задолженность не погасил (л.д. 58).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по договору не имеется, ответчиком не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Доказательств того, что договор отменен, признан недействительным и утратил свою силу, суду не представлено и судом не установлено, тогда как истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязанностей по договору подряда.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание письменные доказательства в совокупности с пояснениями сторон, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору подряда подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 110 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вертикаль» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от 4 августа 2015 года в размере 591 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 110 рублей, а всего 600 110 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.В. Сокова 

Копия верна:

Судья Ю.В. Сокова