Дело № 2-19/2025

УИД 26RS0018-01-2024-000965-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при помощнике судьи Андреади Е.Н.,

с участием:

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Денисова В.Д.,

представителя третьего лица ФИО7 – адвоката Попова П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств порядке регресса, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств порядке регресса, судебных издержек, указав, что 01.07.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству MAN TGS 18.320 4X2 BL, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством DAF XF, государственный регистрационный номер 

<

***> с прицепом, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) была застрахована по договору XXX 0261204308 в СПАО «Ингосстрах».

Владельцем транспортного средства DAF XF, государственный регистрационный номер 

<

***> является ФИО1.

Владелец т/с MAN TGS 18.320 4X2 BL, государственный регистрационный № 

<

***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0261204308, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 106 300,00 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 106 300,00 руб.

При заключении договора ОСАГО (полис XXX 0261204308) от ДД.ММ.ГГГГ владельцем (ответчиком) было указано, что транспортное средство используется без прицепа, вместе с тем исходя из административного материала транспортное средство марки DAF XF, государственный регистрационный номер 

<

***> использовалось с прицепом, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 106 300,00 руб.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 3 326,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Согласно Договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с Ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5 000,00 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению Актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений платежным поручением.

Просят суд:

Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 106 300,00 руб.

Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную госпошлину в размере 3 326,00 руб.

Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о месте и времени судебного заседания возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил в исковых требованиях отказать.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России «Красногвардейский», ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительств по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> поселок, 64 

<

адрес> (л.д. 118). Извещение о месте и времени судебного заседания, направленное третьему лицу, по месту регистрации последнего, возвращено в суд с отметкой о том, что ФИО3 по месту регистрации не проживает.

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исходя из положений процессуального закона о том, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту своих прав и законных интересов, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в судебном заседании, так как ответчик проинформирован по последнему известному месту жительства о времени и месте слушания дела (ч. ч. 3, 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и рассмотрение дела начато только после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства.

С целью обеспечения прав третьего лица ФИО3 суд назначает в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката ФИО5 в качестве представителя третьего лица, так как у третьего лица ФИО3, место жительства которого неизвестно, отсутствует свой представитель.

Представитель третьего лица – адвокат ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, в виду не известности мнения ФИО3 по заявленным требованиям, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Форма заявления на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности установлена Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 7 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.

В соответствии с подп. «л» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на принадлежащие гражданам прицепы к легковым автомобилям (подпункт «д» пункта 3 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В отношении граждан - владельцев прицепов к грузовому транспорту, а также в отношении юридических лиц обязанность по страхованию гражданской ответственности исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования (пункт 7 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Вред, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда, считается причиненным посредством одного транспортного средства (тягача) по одному договору страхования, в том числе если собственниками тягача и прицепа являются разные лица.

Отсутствие в полисе обязательного страхования отметки об эксплуатации транспортного средства с прицепом в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 4 Закона об ОСАГО, не может служить основанием для отказа страховой организации в осуществлении страховой выплаты. В этом случае страховщик имеет право предъявить регрессные требования (подпункт «л» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1, как владельцем транспортного средства DAF XF, государственный регистрационный номер 

<

***>, на основании заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис ХХХ 0261204308). Согласно заявлению ФИО1, транспортное средство DAF XF, государственный регистрационный номер 

<

***> подлежит использованию без прицепа (л.д. 9-10), что также следует из страхового полиса (л.д. 12).

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОГИБДД УМВД Росии по городскому округу Домодедово, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по МО Домодедово 

<

адрес>, 44 водитель ФИО3, управляя транспортным средством Даф, госудрственный регистрационный знак 

<

***> с полуприцепом государственный регистрационный знак 

<

***> задним ходом совершил наезд на транспортное средство МАН государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 112). Эксплуатация транспортного средства DAF XF, государственный регистрационный номер 

<

***> с полуприцепом государственный регистрационный знак 

<

***> водителем ФИО3, также подтверждается Приложением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль MAN TGS 18.320 4X2 BL, государственный регистрационный № 

<

***>, владельцем которого является «Гранд Транспортер» ООО, получил повреждения. 

Гражданская ответственность «Гранд Транспортер» ООО застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (полис ОСАГО ХХХ№.

Владелец транспортного средства MAN TGS 18.320 4X2 BL, государственный регистрационный № 

<

***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 106300 рублей (л.д. 33- 38).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0261204308, возместило САО «Ресо-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 106300 рублей (л.д. 43).

Из информации МРЭО ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что транспортное средство DAF XF, государственный регистрационный номер 

<

***> зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 100).

Материалами дела подтверждено, что полис ОСАГО XXX 0261204308 является электронным и при заключении договора страхования страхователем ФИО1 в заявлении указал об эксплуатации транспортного средства без прицепа, что также следует из страхового полиса.

Вместе с тем, вопреки указанному, транспортное средство в момент дорожно-транспортного происшествия, водителем ФИО3 эксплуатировалось с полуприцепом государственный регистрационный знак 

<

***>.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям (пп. «л» п. 1).

Из системного толкования положений подпункта «л» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения (абз. 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)

Таким образом, у истца СПАО «Ингосстрах», после возмещения САО «Ресо-Гарантия» выплаченного страхового возмещения, возникло право требовать со страхователя ФИО1, в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 106300 рублей, в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Следовательно, требования иска о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы возмещенного истцом страхового возмещения в размере 106300 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины в размере 3326 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом СПАО «Ингосстрах» и адвокатом ФИО6, членом Коллегии адвокатов Москвы «Адвокаты «КМ» заключен договор об оказании юридических услуг №, предметом которого является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования (л.д. 21-30).

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ Коллегии адвокатов Москвы «Адвокаты «КМ» стоимость оказанных услуг составила 34725000 рублей (л.д. 31), которые оплачены истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая категорию спора, объем доказательств по данному делу, объем проделанной представителем работы - подготовка искового заявления, время, которое мог бы затратить на подготовку иска квалифицированный специалист, суд считает, что требования по оплате судебных расходов за составление искового заявления подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств порядке регресса, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОРГН 1027739362474, ИНН 

<

***>, в порядке регресса сумму ущерба в размере 106300 (сто шесть тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОРГН 1027739362474, ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3326 (три тысячи триста двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОРГН 1027739362474, ИНН 

<

***>, расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления 5000 (пять тысяч) рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда, через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.

<

адрес>

Дело №

УИД 26RS0№-93