Судья Гусак А.А.

Материал №22-689/25

Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 29 апреля 2025 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В., единолично,

при секретаре Доболовой Ю.В.,

с участием прокурора Люкшиной А.О.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда 

<

...> от ..., которым удовлетворено представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК... УФСИН России по 

<

...> в отношении

ФИО1, родившегося ... в 

<

...>, судимого:

1) ... Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от ..., на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 12.08.2022 освобожден по отбытию наказания;

2) 14.02.2023 Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 08.06.2023 мировым судьей судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.02.2023, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 13.07.2023 мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.06.2023, окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.09.2024 неотбытая часть наказания по приговору от 13.07.2023 в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев заменена на тот же срок принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

- неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 2 года 1 месяц 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 13 марта 2025 года.

Постановлено зачесть время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ... по ....

С ФИО1 взысканы процессуальные издержки в размере 5190 рублей в доход федерального бюджета.

Доложив материалы дела, заслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Люкшиной А.О., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... врио начальника УФИЦ ФКУ ИК... УФСИН России по Республике Бурятия обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Обжалуемым постановлением данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Указывает, что он допустил 1 нарушение, за которое был водворен в дисциплинарный изолятор. По месту работы характеризуется положительно, замечаний не имел, социально привязан, женат, имеет на иждивении ребенка. Суд лишил его возможности финансово помогать семье. По факту он в розыске не был, находился дома, где и был задержан, не скрывался, он пояснял сотрудникам УФИЦ причину отъезда домой, но они ему отказали. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как следует из представленных материалов, ... осужденному ФИО1 по прибытию в УФИЦ ФКУ ИК... УФСИН России по РБ под роспись разъяснены порядок и условия отбывания принудительных работ.

Несмотря на это, ... осужденный не прибыл в УФИЦ ФКУ ИК... УФСИН России по РБ после 19 часов.

Постановлением врио начальника УФСИН России по РБ от ... осужденный объявлен в розыск.

... Андриевич задержан сотрудниками ОР ОО УФСИН России по РБ.

Заключен под стражу постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 20.02.2025 до рассмотрения представления врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-... УФСИН России по 

<

...>.

В объяснении от ... уважительных причин неявки в УФИЦ ФКУ ИК-... УФСИН России по РБ осужденный ФИО1 не указал, показал, что не явился в УФИЦ, так как совершил кражу пельменей, боялся привлечения к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд первой инстанции принял правильное решение о замене в отношении осужденного неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Согласно представленной справке по состоянию на ... неотбытая часть наказания в виде принудительных работ у осужденного Андриевича составила 2 года 1 месяц 13 дней.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима определен в соответствии с приговором от 13.07.2023.

Этим же приговором учтено наличие у осужденного семьи и несовершеннолетнего ребенка.

Вопреки доводам жалобы характеризуется администрацией учреждения отрицательно.

Нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 марта 2025 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Иванов