Дело № 1-449/2024

74RS0031-01-2024-003456-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретарях: Пестряковой К.А., Пальцовой Э.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – ФИО1, 

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Курылева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

1). 21 июля 2011 года Златоустовским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных постановлениями Кольского районного суда Мурманской области от 08 июля 2013 года, Мурманского областного суда от 17 сентября 2013 года, Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 декабря 2017 года и 23 июля 2018 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 21 апреля 2021 года освобожден условно-досрочно 06 мая 2021 года.

2).23 января 2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, условно с установлением испытательного срока 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 13 сентября 2023 года испытательный срок продлен, возложена дополнительная обязанность.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 мая 2021 года, вступившего в законную силу 20 мая 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы Челябинской области; запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

02 июня 2023 года решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, вступившего в законную силу 20 июня 2023 года, ФИО2 были дополнены административные ограничения, а именно: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, а также запрета выезда за пределы г. Магнитогорска Челябинской области. 

После установления административного надзора в связи с проживанием на территории левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – 

<

адрес обезличен>, 27 декабря 2023 года ФИО2 был поставлен на учет, как поднадзорное лицо в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

27 декабря 2023 года начальником ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску для ФИО2 был утвержден график прибытия на регистрацию в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, с которым ФИО2 был ознакомлен, ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем собственноручно ФИО2 ставил свою подпись в соответствующих документах. 

Согласно ч. 5 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при освобождении из мест лишения свободы лицу, в отношении которого установлен административный надзор, администрация исправительного учреждения вручает предписание о выезде к избранному им месту жительства или пребывания с указанием срока прибытия, установленного с учетом необходимого для проезда времени, и предупреждает данное лицо об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ. 

Однако в период с 27 декабря 2023 года по 05 марта 2024 года ФИО2, имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих контроль за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей, установленных законодательством, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу 

<

адрес обезличен>, чем умышленно в указанный период времени уклонялся от административного надзора. 

Таким образом, ФИО2, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, понимая, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор к избранному им месту жительства, а также после перемены места жительства или пребывания, не уведомление органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, является уклонением от административного надзора, в период с 27 декабря 2023 года по 05 марта 2024 года не прибыл к избранному им место жительства, а также не уведомил орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, чем лишил сотрудников полиции возможности осуществлять контроль за соблюдением, установленных в отношении него административных ограничений, то есть уклонялся от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что по семейным обстоятельствам, ввиду развода, отсутствия постоянного места жительства, необходимостью заработать денежные средства для возмещение ущерба по инкриминируемому ему хищению, он зимой 2024 года находился на заработках. По адресу: 

<

адрес обезличен>, он в период с 27 декабря 2023 года и 05 марта 2024 года не проживал и проживать не мог, т.к. в указанной квартире с декабря 2023 года отключено отопление. Указал этот адрес при постановки на учет 27 декабря 2023 года формально, т.к. в 2021 году, после освобождения из мест лишения свободы он проживал в указанной квартире около 6 месяцев. В начале марта 2024 года он вернулся в г. Магнитогорск, где рассказал своему другу А. о сложившееся у него ситуации с административным надзором. Александр позвонил инспектору 

<

ФИО>5 и тот сообщил ему о допущенных им (ФИО2) нарушениях и сказал о необходимости его явки в отдел полиции. После чего он добровольно явился к инспектору, куда его подвез его друг Александр. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний ФИО2 допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, следует, что 21 июля 2011 года он был осужден Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. 05 мая 2021 года он освободился из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области условно-досрочно по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 21 апреля 2021 года. 04 мая 2021 года решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 1 раз в месяц, для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы Челябинской области; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06 часов 00 минут. 02 июня 2023 года решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ему были дополнены административные ограничения, а именно: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, а также запрет выезда за пределы г. Магнитогорска, которое им не обжаловалось. 26 октября 2021 года в отношении него в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску было заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения. В январе 2022 года он по маршрутному листу в связи со сменой местожительства убыл из ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, так как стал проживать по 

<

адрес обезличен>. В августе 2023 года он по маршрутному листу в связи со сменой местожительства убыл из ОП «Орджоникидзевский» УМВД России в ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области, так как стал проживать 

<

адрес обезличен>. В декабре 2023 года он по маршрутному листу в связи со сменой местожительства убыл из ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. 27 декабря 2023 года он был поставлен на профилактический учет, как поднадзорное лицо в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, указав место проживания 

<

адрес обезличен>, однако эту квартиру не снимал и проживать там не собирался, квартира принадлежит его знакомой ФИО3, у которой он ранее проживал. 27 декабря 2023 года он был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с графиком прибытия в отдел полиции. Был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за неявку в ОВД в установленный срок и уклонение от административного надзора. После постановки на учет он проживал у случайных знакомых людей, с которыми совместно распивал спиртные напитки. В начале января 2024 года он уехал в г. Златоуст по личным делам и, зная, что 04 января 2024 года ему необходимо явиться на регистрацию в ОП «Левобережный», сознательно не сообщил ОВД о смене местожительства в установленный законодательством срок (3 дня), так как знал, что если его проверят по местожительству, то установят, что на указанном им адресе он не проживает и тогда привлекут к установленной законом ответственности. 01 марта 2024 года он вернулся в г. Магнитогорск, где несколько дней проживал у случайных знакомых, с которыми знакомился в ходе совместного распития спиртных напитков. 05 марта 2024 года он сам пришел в ОП «Левобережный». В период с 27 декабря 2023 года по 05 марта 2024 года в медицинских учреждениях на лечении не находился, уважительных причин для неявки в ОВД у него не было, за тяжелобольными родственниками не ухаживал (Т.1, л.д. 130-136).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступного деяния подтверждается показаниями свидетелей. 

Так, из показаний свидетеля 

<

ФИО>6, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, подтвержденных в судебном заседании в полном объеме следует, что он работает в должности старшего инспектора ГоАН ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, и в его должностные обязанности входит контроль за лицами, в отношении которых установлен административный надзор и административные ограничения, ведение документации по административному надзору, установленному судом в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость. В отношении осужденного ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области установлен административный надзор сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц, для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы Челябинской области; запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, которые дополнены решением этого же суда ограничением: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, а также же запрет выезда за пределы г. Магнитогорска Челябинской области. 26 октября 2021 года в отношении ФИО2 старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску 

<

ФИО>7 было заведено дело административного надзора № 440-2021 как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ.

17 января 2022 года ФИО2 по маршрутному листу 3/2022 в связи со сменой местожительства убыл из ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, так как указывал адрес проживания 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске. 18 августа 2023 года ФИО2 по маршрутному листу 316 в связи со сменой местожительства убыл из ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области, так как указывал адрес проживания 

<

адрес обезличен>. 23 декабря 2023 года ФИО2 по маршрутному листу 23 в связи со сменой местожительства убыл из ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, так как указывал адрес проживания 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске. 27 декабря 2023 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет, как поднадзорное лицо в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, по месту его фактического проживания - 

<

адрес обезличен>, указанное им самим. При постановке на учет ФИО2 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с графиком прибытия поднадзорного лица в отдел полиции. Также был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за неявку в ОВД в установленный срок и уклонение от административного надзора. 04 января 2024 года ФИО2, зная об установлении в отношении него административного надзора на регистрацию в участковый пункт полиции не явился. При проверки ФИО2 по месту жительства было установлено, что квартира, которую указал ФИО2 стоит закрытая и в ней никто не проживает около 2 лет. По предоставленным фотографиям ФИО2 никто не узнал. В связи с тем, что местонахождение ФИО2 установлено не было, 15 января 2024 года им было заведено контрольно-наблюдательное дело № 43 за 2024 год по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. 05 марта 2024 года было установлено местонахождение ФИО2, а именно ему позвонил друг ФИО2, который поинтересовался, что натворил ФИО2. Он сказал о необходимости явки ФИО2 к нему и в течение 30 минут друг привез ФИО2, который добровольно дал объяснения (Т.1, л.д. 98-102).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>8, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, подтвержденных в судебном заседании в полном объеме следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. В период с 18 декабря 2023 года по 19 января 2024 года он временно на период отпуска инспектора ГОАН ОУПП и ПДН ОП «Левобережный» 

<

ФИО>5 исполнял обязанности последнего. 27 декабря 2023 года в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску по маршрутному листу 23 в связи со сменой местожительства из ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области прибыл ФИО2, который был поставлен на профилактический учет, как поднадзорное лицо в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, по указанному им адресу - 

<

адрес обезличен> г. Магнитогорска. 27 декабря 2023 года ФИО2 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с графиком прибытия поднадзорного лица в отдел полиции и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за неявку в ОВД в установленный срок и уклонение от административного надзора. 04 января 2024 года ФИО2 на регистрацию в участковый пункт полиции не явился. При проверки по месту жительства было установлено, что квартира, которую указал ФИО2 стоит закрытая и в ней никто не проживает около 2 лет. По предоставленным фотографиям ФИО2 никто не узнал, информацией о его местоположении не владеют. Дальнейшее участия по данному делу он не принимал и более пояснить ничего не может (Т.1 л.д. 103-106).

Показания 

<

ФИО>9, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ идентичны показаниям сотрудников ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>8 (Т.1, л.д.107-110).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>10 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес обезличен> около 40 лет, прежних хозяев 

<

адрес обезличен> она знала, однако в настоящее время квартира стоит пустая. В одной из комнат по 

<

адрес обезличен> живет хозяйка С., которая находится в тюрьме около 2-3 лет. В данной квартире никто не проживает уже около 2 лет. По предоставленным фотографиям ФИО2, она не знает и никогда его не видела (Т.1, л.д. 112-113).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>11 следует, что она проживает по 

<

адрес обезличен> около 50 лет. Соседей из 

<

адрес обезличен> она не знает, в ней никто не проживает около 2 лет. В период времени с начала января по март 2024 год она не видела, чтобы кто-то входил в квартиру или чтобы кто-то там проживал. ФИО2 она не знает и никогда его не видела (Т.1, л.д. 114-115).

Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимого ФИО2 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску 

<

ФИО>5, в соответствии с которым с 27 декабря 2023 года на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор состоит ФИО2, который в период с 27 декабря 2023 года по 05 марта 2024 года самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес обезличен> левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, совершенное в целях уклонения от административного надзора (Т.1, л.д. 6);

решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 мая 2021 года, вступившего в законную силу 20 мая 2021 года об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями и решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 июня 2023 года, вступившего в законную силу с 20 июня 2023 года о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 (Т.1, л.д. 64-69, 72-74);

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля 

<

ФИО>5 изъято контрольно-наблюдательное дело № 43, заведенное 15 января 2024 года, по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения и дело административного надзора № 440-2021 в отношении ФИО2, заведенное 26 октября 2021 года (Т.1. л.д. 13-18);

протоколом осмотра предметов – контрольно-наблюдательного дела № 43 за 2024 год по розыску и дела административного надзора № 440-2021 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО2, с приобщением фототаблицы (л.д. 19-23, 24-46, 48-94).

Оценивая приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности. 

При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания ФИО2 в судебном заседании и данные им на предварительном следствии, поскольку его показания последовательны и подробны, даны в присутствии законного представителя и защитника, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и ст. 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. 

Данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО2 не имеется.

Оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний свидетелей, у суда нет. Они последовательны, в основном и главном согласуются друг с другом, их показания подтверждаются письменными материалами дела, а также признательными показаниями самого подсудимого. Свидетели не имеют оснований для оговора ФИО2 

Письменные доказательства сомнений в достоверности у суда не вызывают, они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, с показаниями свидетелей и самого подсудимого.

На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, осознавал общественно-опасный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствуют его конкретные действия. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Совокупностью исследованных в суде и приведенных доказательств: показаниями свидетелей 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>11, письменными материалами дела, а также признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и административные ограничения, предусмотренные указанным Федеральным законом, указав после перемены места жительства адрес: 

<

адрес обезличен> 27 декабря 2023 года не прибыл к избранному им место жительства, а также не уведомил орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, чем лишил сотрудников полиции возможности осуществлять контроль за соблюдением, установленных в отношении него административных ограничений и до его обнаружения 05 марта 2024 года уклонялся от административного надзора.

Опираясь на материалы уголовного дела, а также оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ст.62 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание. 

Суд, принимает во внимание, что ФИО2 добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления (л.д. 8-11), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - явкой с повинной. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в дачи последовательных признательных показаний с момента задержания и на протяжении всего предварительного расследования, а также добровольное прибытие в отдел полиции после объявления его розыска, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Несмотря на наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, правой смысл ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает возможность его признания в данном случае обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, признается лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем судимости, явившиеся для этого основанием, не полежат учету как обстоятельство, отягчающее наказание. 

Между тем отсутствие оснований для признания рецидива преступлений отягчающим обстоятельством не исключает его наличия как такового, и, следовательно, его последствий. Поскольку объективно преступление совершено ФИО2 в условиях рецидива преступлений. Данное обстоятельство не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы. 

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него места жительства и регистрации, отрицательную характеристику с ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорск, а так же, учитывая личность ФИО2, суд отмечает, что подсудимый на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, а также будут соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения к нему положения ст. 64 УК РФ, позволяющее назначить менее строгое наказание, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, а также обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступлений. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания. 

Одновременно, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого, который с целью прекращения своих противоправных действий сам явился к инспектору ГОАН ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания. 

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 января 2023 года. 

В силу ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Поскольку сведений о том, что за время отбытия условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 января 2023 года. ФИО2 систематически допускал нарушения порядка отбытия наказания суду не представлено, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и тяжесть совершенного им преступления, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по указанному приговору. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа, находиться по месту проживания в ночное время с 22 до 06 часов, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 января 2023 года исполнять самостоятельно. 

По вступлению приговора в законную силу, освободить свидетеля 

<

ФИО>5 от ответственного хранения вещественных: контрольно-наблюдательного дела № 43 за 2024 год по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор ФИО2, заведенного 15 января 2024 года и дела административного надзора №440/2021 в отношении ФИО2, заведенного 26 октября 2021 года. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

ПредседательствующийПриговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 10 июля 2024 года