Дело № 1-148/2020

78RS0017-01-2020-000694-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург «20» февраля 2020 года 

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г., 

при секретаре судебного заседания Черепанове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Абдужалилова Ф.Т., 

переводчика с узбекского языка ФИО2, 

подсудимого ФИО3 у., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Атажанова Рахимжона Шоназар угли, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 у. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Он (ФИО3 у.) являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, управляя автомобилем «Киа Рио» государственный номерной знак 

<

***> у 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, при проверке документов, для подтверждения права управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан серии АВ № на свое имя, которое согласно заключению эксперта №/э/8-20 от ДД.ММ.ГГГГ по способу выполнения основных печатных реквизитов на лицевой и оборотной стороне бланка изготовлено полиграфическим способом; вносимых печатных реквизитов на лицевой и оборотной стороне бланка выполнено способом монохромной электрофотографической печати на монохромном электрофотографическом печатающем устройстве. Оттиск круглой печати выполнен с печатных форм высокой печати. Подписи выполнены пастами для пишущих приборов. Бланк данного водительского удостоверения выполнен способом, обеспечивающим выпуск/печать/ данного вида продукции Республики Узбекистан. На бланке водительского удостоверения Республики Узбекистан серии АВ №, выданного на имя ATAJANOV RAHIMJON SHONAZAR O’G’LI (

<

ФИО>7 

<

ФИО>1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в печатных цифровых текстах «12.05.2012» и «11.05.2022», расположенных в строках пунктов 6 и 7 - в местах размещения цифр «12», «05», «2012», «11», «05», «2022» производились изменения первоначального содержания путем подчистки по штрихам элементов цифр с последующей допечаткой способом монохромной электрофотографической печати. Установить содержание первоначальных цифровых текстов не представляется возможным, в виду глубоких повреждений поверхностного слоя бумаги. Каких-либо других изменений первоначального содержания в представленном на исследование документе не имеется.

Подсудимый ФИО3 у. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также осознает. 

Защитник подсудимого - адвокат Абдужалилов Ф.Т. поддержал ходатайство ФИО3 у. о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО3 у. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 у. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО3 у., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 у. на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, что ФИО3 у. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь неработающей супруге, а также его состояние здоровья и молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, то обстоятельство, что на учете в ПНД и НД ФИО3 у. не состоит, ранее не судим, работает. 

Таким образом, учитывая, что ФИО3 у. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отношение ФИО3 у. к совершенному преступлению, тот факт, что ФИО3 у. является иностранным гражданином и не имеет постоянного места проживания на территории России, а также положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения. 

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО3 у., наличие на его иждивении малолетнего ребенка, неработающей супруги. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО3 у. не подлежат, поэтому, должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Атажанова Рахимжона Шоназар угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение Республики Узбекистан серии АВ № 921693, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 

<

***> КПП: 784201001

ОКТМО: 40 391 000 БИК: 044030001

Расчетный счет: 

<

***>

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России

Код дохода: 188 1 16 21010 01 600 140.

(денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет). 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО3 у. - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: