Дело №5-91/2017

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балахта 02 июня 2017 г.

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Алексейцев И.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО11 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

01 июня 2017 г. в 17 час. 50 мин. в 

<

адрес> около 

<

адрес>, ФИО2 ФИО12 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ИДПС ФИО3 ФИО13., начальника ОГИБДД ФИО4 ФИО14. пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства по факту остановки автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, стал выражаться нецензурной бранью, пытался скрыться на автомобиле, хватать сотрудников полиции руками за форменное обмундирование. 

Лицо в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 ФИО15. в судебном заседании своей вины не отрицал, данных изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 

Должностное лицо, составившее административный протокол УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО5 ФИО16. в судебное заседание не явился. 

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 ФИО17. в судебном заседании показал, что 01.06.2017 г., находясь в пешем патруле в составе ИДПС МО МВД России «Балахтинский» на 

<

адрес> в 17 час. 00 мин. К ним подъехал начальник ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО1 ФИО20. для проверки несения службы. В 17 час. 10 мин. ИДПС ФИО3 ФИО21. Жестом регулировщика подал сигнал об остановке автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. номер №, с признаками административного правонарушения по ст. 12.5 ч. 3 прим. 1 КоАП РФ. Автомобиль остановился. Инспектор ФИО3 ФИО22 подошел к автомобилю, представился, назвал причину остановки, попросил у водителя документы на транспортное средство. При проверке документов выяснилось, что автомобилем управлял ФИО2 ФИО23 лишенный права управления, а также у него были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски и кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, о чем сразу же доложил начальнику ФИО4 ФИО24., который позвонил и вызвал на место совершения административного правонарушения ст. ИДПС ФИО6, для доставления прибора «Драгер», чтобы провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения на месте. При понятых водитель ФИО2 ФИО25 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат прибора показал 1,01 мг/л выдыхаемого воздуха, состояние алкогольного опьянения установлено. С показаниями прибора ФИО2 ФИО26 не согласился. Тогда водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование в ФИО7, на что водитель отказался и сказал, что никакие протокола подписывать не будет. Затем ФИО2 ФИО27 сел в свой автомобиль, попытался его завести и уехать с места административного правонарушения. Начальник ОГИБДД Махов ФИО28 потребовал прекратить от водителя выполнять противоправные действия, заглушить автомобиль и выйти из машины, в ответ водитель ФИО2 ФИО31 начал выражаться нецензурной бранью и затем вновь предпринял попытку скрыться. Водителю еще раз было предложено прекратить выполнять противоправные действия, но тот не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. Тогда начальник ОГИБДД Махов ФИО32. повернул ключ зажигания в машине и заглушил ее. После чего водитель схватил ФИО33 за форменное обмундирование (рубашку) и пытался оттолкнуть его. В результате начальником ОГИБДД Маховым ФИО34. была применена физическая сила, о чем было сообщено в ДЧ МО МВД России «Балахтинский». На место прибыл автомобиль дежурной части и водитель ФИО2 ФИО35. был доставлен в МО МВД России «Балахтинский» для дальнейшего разбирательства. 

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО2 ФИО36., помимо его признания, установленной совокупностью следующих доказательств:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО8 ФИО37.;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 ФИО38

- протоколом 

<

адрес> от 01.06.2017 г. о доставлении ФИО2 ФИО39.; 

- протоколом об административном задержании № 90 от 01.06.2017 г.

Помимо этого, вина ФИО2 ФИО40 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.06.2017 года, в котором изложено существо нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 ФИО41 выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 ФИО42. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО2 ФИО43.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 ФИО44. в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО45. в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также требования ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить ФИО2 ФИО46. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО47 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 июня 2017 года с 21 час. 00 мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.И. Алексейцев