Дело № 2-198/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года пгт. 

<

адрес> РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Даниловой Е.В.,

при секретаре - Арутюнян В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отдел МВД России по 

<

адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением, - 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо Отдел МВД России по 

<

адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании заявленных требований истица указала, что она является собственником домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым на основании правоустанавливающих документов, а именно – завещания, внесенного в реестр за № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном домовладении истица проживает совместно с супругом, ответчик ФИО2 является сожителем ее дочери, потому она зарегистрировала его по указанному адресу формально. На данный момент ответчик уклоняется от добровольного снятия с регистрационного учета, фактически в спорном домовладении не проживал и не проживает, вещей в нем не имеет, содержанием дома не занимается, расходы по его обслуживанию не несет. Просит суд признать утратившим право пользования домовладением № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым ФИО2

В судебное заседание истица не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще и заблаговременно, направила в суд телефонограмму, в которой исковые требования поддержала в полном объеме. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался посредством судебной повестки, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29730031018358 возвращена в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из п.п.32 и 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещения о почтовых уведомлениях были опущены в почтовый ящик ФИО2, однако ответчик в отделения связи за получением повесток не явился, судебная корреспонденция была направлена в суд за истечением срока хранения, при этом из материалов дела следует, что ответчик проживает именно по тому адресу, по которому направлялась корреспонденция.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25), неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, с учетом своевременности направления судебного извещения и отсутствия сведений об уважительности неполучения и неявки ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, при имеющейся явке, поскольку судом приняты все меры к извещению ответчика о дате судебного заседания и последний не представил суду доказательства, подтверждающие уважительность причины его неявки, кроме того, возражений от истца на рассмотрение дела в отсутствии указанного лица не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит домовладением № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым на основании завещания за № в реестре от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Старокрымской государственной нотариальной конторы ( л.д. 9).

Право собственности на указанный объект недвижимости подтвержден выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, где указано, что под кадастровым номером 90:04:090101:4866 зарегистрирован объект недвижимости – домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> РК, общей площадью 58,6 кв.м. (л.д. 16-18).

Из адресной справки, выданной ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> на основании заявления собственника жилого помещения ФИО1, аналогичные сведения содержатся в домовой книге на указанное жилое помещение ( л.д. 11-12).

Судом исследован акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, выданный депутатом Первомайского сельского совета и подписанный соседями ФИО7, ФИО8, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 

<

адрес> в 

<

адрес> РК не проживал и не проживает в настоящее время.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Правом бессрочного пользования спорным домовладением ответчики не обладают, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, на основании чего право пользования ответчиками этим домовладением подлежит прекращению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации », п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. 

Суд считает установленным в судебном заседании факт добровольного выезда из указанного дома ответчика, поскольку вышеизложенные доводы истца подтверждены совокупностью доказательств по делу. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, имущества в доме не имеет. Регистрация носит формальный характер и ограничивает истца в реализации прав на жилой дом.

Всесторонне исследовав материалы дела, выслушав доводы истицы, поддержавшей заявленные требованиями, суд считает, что исковое заявление подлежат удовлетворению, поскольку при таком положении право пользования ответчиком спорного домовладения нарушает права собственника жилого помещения.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отдел МВД России по 

<

адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Е. В. Данилова