Дело №2-К98/2021

Уникальный идентификатор дела 

36RS0020-02-2021-000174-72

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 02 июня 2021 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре Свешниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на него, обосновывая свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2.

После его смерти она в установленном законом порядке, наряду с сыном - ФИО3 и дочерью - ФИО4, вступила в наследство на имущество умершего.

В числе прочего принадлежащего ФИО2 имущества имелся гараж, документы, подтверждающие право собственности на указанный гараж не сохранились. Однако, постановлением главы Каменской поселковой администрации от 20.09.1993 года №346 «О разрешении пристройки к существующему гаражу ФИО2» ФИО2 было разрешено сделать пристройку к уже существующему гаражу размером 4х6 м по 

<

адрес>. 

Строительство гаража было окончено ее супругом ФИО2 в 1993 году, площадь гаража после возведения пристройки по внутреннему обмеру составила 59,1 кв.м., по наружному обмеру 63,1 кв.м.

Построенный гараж был включен в схему размещения гаражей по 

<

адрес> и получил следующие адресные ориентиры: 

<

адрес>

Государственная регистрация права собственности на гараж ФИО2 не производилась.

В установленные законом сроки она приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, однако указанный гараж не был включен в наследственную массу по тем основаниям, что на него отсутствуют правоустанавливающие документы.

Просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью по внутреннему обмеру 59,1 кв.м, по наружному обмеру 63,1 кв.м. и признать за нею право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явился, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о признании иска и принятии его признания иска судом.

Третье лицо ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лица ФИО3, извещенный о судебном заседании, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика – администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области - ФИО5 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – гараж, площадью по внутреннему обмеру 59,1 кв.м, по наружному обмеру 63,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на объект недвижимости – гараж, площадью по внутреннему обмеру 59,1 кв.м, по наружному обмеру 63,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 04 июня 2021 года.

Дело №2-К98/2021

Уникальный идентификатор дела 

36RS0020-02-2021-000174-72

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 02 июня 2021 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре Свешниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на него, обосновывая свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2.

После его смерти она в установленном законом порядке, наряду с сыном - ФИО3 и дочерью - ФИО4, вступила в наследство на имущество умершего.

В числе прочего принадлежащего ФИО2 имущества имелся гараж, документы, подтверждающие право собственности на указанный гараж не сохранились. Однако, постановлением главы Каменской поселковой администрации от 20.09.1993 года №346 «О разрешении пристройки к существующему гаражу ФИО2» ФИО2 было разрешено сделать пристройку к уже существующему гаражу размером 4х6 м по 

<

адрес>. 

Строительство гаража было окончено ее супругом ФИО2 в 1993 году, площадь гаража после возведения пристройки по внутреннему обмеру составила 59,1 кв.м., по наружному обмеру 63,1 кв.м.

Построенный гараж был включен в схему размещения гаражей по 

<

адрес> и получил следующие адресные ориентиры: 

<

адрес>

Государственная регистрация права собственности на гараж ФИО2 не производилась.

В установленные законом сроки она приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, однако указанный гараж не был включен в наследственную массу по тем основаниям, что на него отсутствуют правоустанавливающие документы.

Просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью по внутреннему обмеру 59,1 кв.м, по наружному обмеру 63,1 кв.м. и признать за нею право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явился, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о признании иска и принятии его признания иска судом.

Третье лицо ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лица ФИО3, извещенный о судебном заседании, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика – администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области - ФИО5 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – гараж, площадью по внутреннему обмеру 59,1 кв.м, по наружному обмеру 63,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на объект недвижимости – гараж, площадью по внутреннему обмеру 59,1 кв.м, по наружному обмеру 63,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 04 июня 2021 года.

1версия для печати