ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Суровцева И.И.,

при секретаре Желановой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора – войсковая часть 

<

данные изъяты> – майора юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бадаянца К.И., представившего ордер № 557,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> со средним профессиональным образованием, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, призванного на военную службу военным комиссариатом Кировского и Красноглинского районов г. Самары в июне 2018 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 19 июня 2019 года около 23 часов в спальном помещении казармы № 6 войсковой части 

<

данные изъяты>, дислоцированной в г. Саратов-63 Саратовской области, пользуясь тем, что личный состав подразделения отдыхал после отбоя, 

<

данные изъяты> изъял из одежды рядового ФИО3 банковскую карту Публичного акционерного общества «ВТБ», пин-код от которой ему был известен ранее, привязанную к счету № 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО3, с целью снятия наличных денежных средств. Около 23 часов 15 минут ФИО2, желая улучшить свое материальное положение и незаконно обогатиться за счёт других лиц, в казарме № 1 войсковой части 

<

данные изъяты> совершил снятие с указанного счета ФИО3 денежных средств через банкомат Публичного акционерного общества «ВТБ» № 

<

данные изъяты> со счета № 

<

данные изъяты> в сумме 6000 руб., причинив последнему значительный ущерб. Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по собственному усмотрению. В ходе предварительного расследования ФИО2 причиненный потерпевшему материальный ущерб в размере 6000 руб. полностью возмещен.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, при этом показал, что ранее в период прохождения военной службы с ФИО3 ему стало известно, что у последнего имеется банковская карта Публичного акционерного общества «ВТБ», которую ФИО3 передавал ему для пользования и сообщил пин-код, при проверке баланса на банковской карте последнего имелись денежные средства около 6000 руб. 19 июня 2019 года он заступил дневальным по роте в составе суточного наряда, в этот же день около 23 часов 00 минут он решил похитить банковскую карту Публичного акционерного общества «ВТБ», принадлежащую ФИО3 для последующего хищения имеющихся на ней денежных средств. Для этого он в указанное время прошел в спальное помещение № 9, расположенное в казарме войсковой части 

<

данные изъяты>, где на тот момент спал ФИО3 и 

<

данные изъяты> похитил из левого кармана кителя форменной одежды ФИО3 принадлежащую тому. В эти же сутки около 23 часов 10 минут он через банковский терминал Публичного акционерного общества «ВТБ» в казарме № 1 войсковой части 

<

данные изъяты> снял денежные средства, принадлежащие ФИО3, в размере 6000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению. 

Помимо личного признания виновность подсудимого в содеянном преступлении подтверждается следующими доказательствами. 

Как показал на предварительном следствии потерпевший ФИО3 18 июня 2019 года он заступил в суточный наряд по роте в качестве дневального. У него в кармане форменного кителя всегда находилась принадлежавшая ему банковская карта Публичного акционерного общества «ВТБ». 19 июня 2019 года примерно в 18 часов он сменился с суточного наряда и в наряд заступил ФИО2 Около 22 часов он лег спать, а свое обмундирование, где находилась банковская карта, положил на стул рядом с кроватью. В один из дней июня после проверки баланса своей банковской карты он обнаружил пропажу денежных средств в сумме 6000 руб. Впоследствии ФИО2 признался в том, что он, используя его банковскую карту, похитил его денежные средства. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его денежное довольствие составляет 2000 руб. в месяц. В ходе предварительного следствия подсудимый возместил ему денежные средства в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9., данных им на предварительном следствии, следует, что 19 июня 2019 года он заступил в суточный наряд в качестве дежурного по роте, вместе с ним в наряд в качестве дневального по роте заступил ФИО2 Около 23 часов 20 минут последний отпросился у него выйти на улицу по личным обстоятельствам. При этом ФИО2 сначала прошел в сторону казармы, после чего вернулся и вышел на улицу. Спустя некоторое время ФИО2 вернулся в расположение казармы. 24 июня 2019 года от командира роты ему стало известно о том, что ФИО2 находясь в суточном наряде в качестве дневального, дождавшись когда личный состав уснет, взял у ФИО3 его банковскую карту Публичного акционерного общества «ВТБ» и снял с нее денежные средства в сумме 6000 руб. 

Свидетель ФИО10. – 

<

данные изъяты> где проходили военную службу подсудимый и потерпевший, в судебном заседании показал, что в один из дней конца июня 2019 года ФИО3 доложил ему, что с его банковского счета были похищены денежные средства в размере 6000 руб. В ходе разбирательства им было установлено, что данное преступление совершил ФИО2

Согласно книге подбора и расстановки суточного наряда мобильной роты батальона войсковой части 

<

данные изъяты> с 19 на 20 июня 2019 года ФИО2 назначен в наряд в качестве дневального по роте 1 смены.

Из протокола осмотра места происшествия от 25 июня 2019 года следует, что у ФИО2 изъят телефон марки «Хонор7А» в корпусе черного цвета с прозрачным чехлом с вставленной в слот сим-картой оператора «Мегафон» и зарядное устройство «XUAWEI», которые со слов ФИО2 он приобрел на ранее похищенные у ФИО3 денежные средства в сумме 6000 руб.

Из выписки по счету банка «ВТБ» № 

<

данные изъяты> на имя ФИО3 следует, что 19 июня 2019 года по счету/карте последнего была проведена операция по снятию в банкомате наличных денежных средств в сумме 6000 руб. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2, который 19 июня 2019 года посредством банковской операции 

<

данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3, с его банковского счета в размере 6000 руб., причинив тому значительный ущерб, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также принимает во внимание, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется по службе посредственно, с малолетнего возраста воспитывался без отца.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, в том числе дерзкий характер действий ФИО2, суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания хотя и виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку его исправление суд находит возможным без реального отбывания наказания, а иные меры наказания не послужат целям его назначения.

Судом также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, ограничивающие максимальный размер основного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, и имеет ограниченный размер денежного довольствия, суд полагает необходимым не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В силу ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- телефон марки «Хонор7А», банковскую карту Публичного акционерного общества банка «ВТБ» № 

<

данные изъяты> – возвратить законным владельцам;

- выписку по лицевому счету № 

<

данные изъяты> – хранить при деле.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Меры процессуального принуждения – арест на имущество ФИО2 - сотовый телефон марки «Хонор7А» – до вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Бадаянца К.И. по назначению, осуществлявшего защиту ФИО2 на предварительном следствии в размере 5620 руб. и в суде в размере 1800 руб.– возложить на ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность не совершать в течение испытательного срока дисциплинарных проступков и административных правонарушений, а в случае увольнения с военной службы – трудоустроиться и не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- телефон марки «Хонор7А», банковскую карту Публичного акционерного общества банка «ВТБ» № 

<

данные изъяты> – возвратить законным владельцам;

- выписку по лицевому счету № 

<

данные изъяты> – хранить при деле.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меры процессуального принуждения – арест на имущество ФИО2 - сотовый телефон марки «Хонор7А» – до вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Бадаянца К.И. по назначению, осуществлявшего защиту ФИО2 на предварительном следствии в размере 5620 руб. и в суде в размере 1800 руб., а всего – 7420 (семь тысяч четыреста двадцать) руб. возложить на ФИО2, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, а с 1 октября 2019 года – в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.