Дело № 1-25/2021 Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2021 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Родюкова А.В., при секретаре Ворониной Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона капитана юстиции Клюева В.С., подсудимого ФИО1 и защитника-адвоката Адкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 73; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с М. Г.М. (уголовное дело в отношении которого постановлением суда от 13 апреля 2020 года прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ) и с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

С июня 2019 года по устному указанию командира батальона 

<

данные изъяты> ФИО1 стал исполнять обязанности военной службы в столовой войсковой части № 

<

данные изъяты> по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

В один из дней с 15 по 30 июля 2019 года при уборке помещений названный обвиняемый на полу в столовой нашел ключ, и в тот же день он путем подбора установил, что им можно открыть и закрыть продовольственный склад части. 

Затем в один из дней с 5 по 9 августа 2019 года около 16 часов ФИО1 и М., будучи в столовой, увидели, что продовольственный склад пополнен индивидуальными рационами питания вариант № 2 (ИРП). Тогда ФИО1 сообщил М., что у него есть ключ от склада, и они, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения договорились с распределением ролей похищать ИРП до тех пор, пока у них для этого будет возможность. При этом ФИО1 ключом будет открывать склад, незаконно проникать в него, выносить оттуда и оставлять за забором у казармы № 

<

данные изъяты> части рационы питания, а М. – забирать их, увозить из части и продавать по 300 рублей за штуку неизвестным покупателям на рынке «Юнона» по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>; а вырученные от продажи деньги они решили делить между собой.

В последующем ФИО1 и М.., действуя группой лиц по предварительному сговору с распределением ролей, а также с единым умыслом, направленным на незаконное обогащение, указанным выше способом 12, 19 и 26 августа, 4, 11, 18 и 24 сентября похитили со склада соответственно 14, 21, 21, 21, 21, 21 и 21 индивидуальных рационов питания, вариант № 2, стоимостью 639 рублей 92 копейки каждый, а всего 140 ИРП общей стоимостью 89 588 рублей 80 копеек, которыми они распорядились по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что он с июня по устному указанию комбата стал исполнять воинские обязанности в столовой части, где в июле в один из дней с 15 по 30 числа нашел ключ от продовольственного склада. После этого в августе он договорился со старшим прапорщиком М. о хищении поступивших туда ИРП. В дальнейшем он в августе-сентябре 7 раз незаконно проник на склад, откуда похитил в общем 140 рационов питания, которые М. продал на ярмарке «Юнона». Из вырученных с продажи денег последний передал ему 5000 рублей, которые он потратил на личные нужды.

Из показаний на предварительном расследовании М.. установлено, что по приказу командира батальона ФИО1 с июня стал исполнять обязанности военной службы в столовой в/ч № 

<

данные изъяты>, где тот во время уборки нашел ключ от склада с продовольствием. В один из дней с 5 по 9 августа после обеда продовольственный склад был пополнен индивидуальными рационами питания, вариант № 2, вследствие чего они с целью незаконного обогащения договорились с распределением ролей похищать ИРП до тех пор, пока у них для этого будет возможность. При этом ФИО1 будет открывать склад, проникать в него, выносить оттуда и оставлять за забором у казармы части рационы питания, а он – забирать и увозить их на рынке «Юнона» по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>; где по 300 рублей за штуку продавать неизвестным покупателям, а полученные от продажи деньги делить между собой. В последующем они указанным способом 12, 19 и 26 августа, 4, 11, 18 и 24 сентября похитили со склада в общей сложности 140 ИРП, которые он продал на рынке. Из вырученных с этого денег он 5000 рублей посредством банковского перевода и наличными отдал ФИО1, а остальные потратил по своему усмотрению.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что в результате совершения в 2019 году военнослужащими войсковой части № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> М. кражи индивидуальных рационов питания Минобороны РФ причинен ущерб на общую сумму 89588 рублей 80 копеек, который ими потерпевшему возмещен полностью.

Свидетель Свидетель №2 – военнослужащий части показал, что 28 сентября 2019 года ему по телефону позвонил М. и, ссылаясь на какие-то сложности с переводом денег с карты на карту, попросил его перевести 2500 рублей на номер банковского счета или карты ПАО «Сбербанк России» получателю 

<

данные изъяты>, что он и сделал в тот же день.

Как показал на следствии свидетель Свидетель №3 – начальник продовольственной службы в/ч № 

<

данные изъяты>, в 2019 году в часть неоднократно поступали индивидуальные рационы питания, вариант № 

<

данные изъяты>. В начале октября указанного года со слов одного из военнослужащих по призыву ему стало известно, что ФИО1 в курилке рассказывал сослуживцам о том, что может достать ИРП. После этого им был проверен продовольственный склад, в результате чего обнаружилась их недостача. Через несколько дней от ФИО1 он узнал, что в августе-сентябре 2019 года тот похитил со склада 140 рационов питания второго варианта, которые передал М. для продажи. 

Из показаний на предварительном расследовании свидетеля Свидетель №1 – военнослужащего части установлено, что ФИО1, несмотря на исполнение служебных обязанностей в столовой части, доступа на продовольственный склад не имел, и ключ от него он ему никогда не передавал. В октябре 2019 года от 

<

данные изъяты> Свидетель №3 он узнал, что на продовольственном складе обнаружена недостача ИРП, вариант № 2, стоимостью 639 рублей 92 копейки каждый, и в хищении он подозревает ФИО1. Затем в ходе беседы последний ему признался, что нашел ключ, который подходит к продовольственному складу, и он вместе с М. похитил из него недостающие рационы питания.

В ходе проверки показаний на месте, как это усматривается из соответствующих протоколов, ФИО1 показал и рассказал следователю о том, как при помощи ключа от двери он проникал на склад, похищал оттуда ИРП и прятал их у забора за казармой № 

<

данные изъяты> войсковой части № 

<

данные изъяты>, а М. – о том, как забирал их из обусловленного места, после чего продавал на рынке «Юнона» по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>; что полностью согласуется с показаниями Малютинав и М..

В соответствии со справкой-расчетом № 3 стоимость комплекта индивидуального рациона питания, вариант 2, составляет 639 рублей 92 копейки.

Согласно выписке по счету дебетовой карты «Mир» свидетеля Свидетель №2 28 сентября 2019 года с его счета на счет 

<

данные изъяты>. переведено 2500 рублей.

Принимая во внимание приведенные доказательства в их совокупности, суд действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении имущества в/ч № 

<

данные изъяты> – индивидуальных рационов питания, вариант № 2, общей стоимостью 89 588 рублей 80 копеек, что им совершено группой лиц по предварительному сговору с М. и с незаконным проникновением в хранилище, суд квалифицирует по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд, в качестве обстоятельств, его смягчающих, признает и учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был и воспитывался без родителей, осознал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе командованием характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроен и добровольно возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Поэтому суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого устанавливает, исходя из тяжести преступления, его имущественного положения и возможности получения им денежного дохода.

Поскольку ФИО1 отслужил установленный Законом срок военной службы по призыву, суд отменяет избранную в отношении него в ходе предварительного расследования по делу меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части.

Министерством Обороны Российской Федерации к ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с них в пользу истца материального ущерба, связанного с хищением ИРП, на сумму 89588 рублей 80 копеек.

Государственный обвинитель Клюев В.С. предложил суду в удовлетворении иска Минобороны России отказать в связи с полным возмещением подсудимым ущерба, что поддержано ФИО1 и его защитником Адкиной О.В..

Кроме того, данное обстоятельство подтверждено и представителем потерпевшего.

Учитывая изложенное, поскольку подсудимый ущерб МО РФ возместил полностью, суд отказывает истцу в исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: документы, перечисленные в т. 2 на л.д. 109-110; подлежат возврату войсковой части № 

<

данные изъяты> по принадлежности.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить на следующий счёт: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 014030106, банковский счет 40102810945370000005, казначейский счет 03100643000000017200, код классификации доходов 41711610121010001140, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, НДС не облагается).

Меру пресечения ФИО1 – наблюдение командования воинской части – отменить. 

В удовлетворении гражданского иска Министерства Обороны Российской Федерации о взыскании в его пользу с ФИО1 материального ущерба на сумму 89588 рублей 80 копеек истцу отказать.

Вещественные доказательства по делу: документы, перечисленные в т. 2 на л.д. 109-110; возвратить по принадлежности войсковой части № 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Председательствующий А.В. Родюков