РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

Дело № 2-310/18 г.

18 сентября 2018 года г. Изобильный 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кандауровой В.К., 

при секретаре судебного заседания Восканян Ц.М., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО1 адвоката Рыфа А.В., представившего удостоверение № 1320 и ордер № с 086106 от 26.02.2018 г., 

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суд иск к ФИО2, в котором просил вселить его в жилой дом. Расположенный по адресу: 

<

адрес> обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым домом путем передачи ему ключей от входной двери жилого дома и калитки, расположенных по адресу: 

<

адрес> не чинить ему препятствия в пользовании дома в будущем. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Рыфа А.В. поддержал исковые требования и суду пояснил, что ответчик ФИО2 приходится сыном ФИО1 Ответчик, являясь собственником жилого помещения, в 2007 г. предоставил истцу право зарегистрироваться в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В спорном жилом доме истец со своей супругой, умершей в 2017 г., проживал с момента окончания строительства пристройки к жилому дому, которая была возведена на совместные средства. Из дома на постоянное место жительства к дочери ФИО1 не выезжал, однако был вынужден изменить свое место жительства добровольно, так как ответчик создает истцу препятствия для проживания в жилом доме и не пускает в дом. Свои вещи из спорного домовладения ФИО1 не вывозил. На основании вышеизложенного, просил суд удовлетворить иск. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 , действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования не признал и в судебном заседании пояснил, что истец около 10 лет, проживал у сына, с которым у него были плохие отношения. После смерти в августе 2017 г., супруги, ФИО1 , собрав свои вещи, уехал в 

<

адрес>, где проживает второй год. Ответчик ФИО2 сказал истцу, что больше не считает отца членом своей семьи, так как у дочери достаточно средств, чтобы содержать отца. В настоящее время дом выставлен на продажу, и другой собственник выселит ФИО1 Также, в доме проживает мать супруги ответчика, которая является инвалидом. В случае вселения ФИО1 в дом, ответчик определит его в психоневрологический интернат. На основании изложенного просил суд отказать в удовлетворении иска. 

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 в судебное заседание не явилась. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений не представила. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

На основании свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно паспорту гражданина, ФИО1 зарегистрирован в жилом доме, расположенном по указанному адресу - ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Положениями ч. 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается объяснениями лиц, участвующих в деле, истец ФИО1 приходится отцом ответчику ФИО2 

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Разрешая спор о вселении, суд принимает во внимание тот факт, что выезд истца ФИО1 из жилого дома ответчика носил временный характер и связан с конфликтными отношениями с ФИО2

Довод представителя ответчика ФИО2 - ФИО3 о том, что ФИО2 больше не считает отца членом своей семьи, не может быть принят во внимание, поскольку семейные отношения между родителями и детьми не могут быть прекращены на основании заявления о прекращении. Для этого необходимы определенные обстоятельства, в данном случае лишение родительских прав. 

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вступившего в законную силу решения Изобильненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказано. 

Вышеуказанным судебным актом, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, установлено, что ФИО1 не был лишен родительских прав в отношении ФИО2, а также доказательств отказа ФИО1 от своего права пользования жилым помещением, добровольного выезда в другое место на постоянное место жительства и вывоза вещей, ФИО2 не представлено. 

Отношения, складывающиеся в семье между родителями и детьми, естественно предполагает взаимность и добровольность в оказании помощи друг другу и поддержки. 

В противном случае законодатель обязывает трудоспособных совершеннолетних детей проявлять заботу о своих родителях, а также предоставлять содержание своим нетрудоспособным нуждающимся в помощи родителям. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 неоднократно пытался вселиться в спорное жилое помещение, однако ответчик не переставал чинить ему препятствия в пользовании домом.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, находит исковое требование ФИО1 о вселении и устранении препятствий в пользовании ФИО1 жилым домом, подлежащим удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым обязать ответчика передать ФИО1 ключей от входной двери жилого дома и калитки, расположенных по адресу: 

<

адрес> не чинить ему препятствия в пользовании дома в будущем. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить. 

Вселить ФИО1 в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании жилым домом путем передачи ФИО1 ключей от входной двери жилого дома и калитки, расположенных по адресу: 

<

адрес>, не чинить ФИО1 препятствия в пользовании домом в будущем. 

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение судаизготовлено 21 сентября 2018 года.

Судья В.К. Кандаурова