Дело 12-268/2020 (42RS0009-01-2020-003777-12) 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 13 июля 2020 года 

Центральный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Вялова А.А.

с участием заявителя – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 558/11-АДМ-2018 от 24.04.2019г., суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 558/11-АДМ-2018 от 24.04.2019г., вынесенном врио руководителя УФАС ФИО2, ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.10 ст.7.32.4 КРФоАП.

С обжалуемыми постановлением ФИО1 не согласна, в связи с чем обратилась в суд с жалобой, доводы жалобы мотивирует тем, что заявитель не была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в материалах указан адрес, по которому заявитель не проживает, что подтверждается регистрацией по адресу места жительства. 

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержала.

Суд, выслушав мнение представителя заявителя, исследовав представленные материалы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № 558/11-АДМ-2018 от 24.04.2019г., вынесенном врио руководителя УФАС ФИО2 ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.10 ст.7.32.4 КРФоАП.

В соответствии со ст. 1.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличия законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку мировой судья пришел к выводу о надлежащем извещении привлекаемого к административной ответственности лица, указывая, что последний уклоняется от явки. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Заявителем ФИО1 в судебном заседании предоставлен паспорт, из которого следует, что она с 11 декабря 2018г. зарегистрирована по адресу: ... тогда как должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении пришло к выводу о надлежащем извещении ФИО1 и 24.04.2019г. вынесло постановление о привлечении ее к административной ответственности. 

Таким образом, имеющиеся в материалах доказательства не являются достаточными, чтобы признать лицо, привлекаемое к административной ответственности извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 лишило последнюю законного права на защиту, предусмотренного ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что данные обстоятельства указывают на существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В настоящее время срок привлечения ФИО1 к административный ответственности истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № 558/11-АДМ-2018 от 24.04.2019г., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.10 ст.7.32.4 КРФоАП подлежит отмене, а производство по жалобе – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № 558/11-АДМ-2018 от 24.04.2019г., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.10 ст.7.32.4 КРФоАП – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением сроков давности, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись) Вялов А.А.