Дело № 1-174/2025

77RS0007-02-2025-003211-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 19 марта 2025 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре Ярославцевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Трофимовой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Лисице Л.М., представившей удостоверение № 19717 и ордер № 092 от 17 марта 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела года в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

 ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 31 января 2025 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в адрес, расположенном по адресу: адрес, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления путем находки, изделие из стекла, в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой «зип-лок» с веществом массой не менее 0,35 г, которое согласно заключению эксперта № 115 от 17.02.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями)», что согласно Постановления правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он (ФИО1), с момента незаконного приобретения, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 06 часов 30 минут 01 февраля 2025 года, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по адрес. После чего в ходе личного досмотра и изъятия, проведенного по адресу: адрес, в период времени с 07 часов 25 минут по 07 часов 33 минуты 01 февраля 2025 года, сотрудником полиции в присутствии двух понятых из левого наружного кармана, надетой на нем (ФИО1) куртки, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, изделие из стекла, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой «зип-лок», внутри которых находилось вещество массой 0,35 г, которое согласно заключению эксперта № 115 от 17.02.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, то есть является значительным размером.

По ходатайству подсудимого ФИО1 заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД не состоит, в НД состоит с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких ПАВ. Синдром зависимости от нескольких ПАВ 2 стадия», работает, оказывает помощь брату, не работающей родственницы -пенсионерке, страдающей заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, а также состояние здоровья подсудимого ФИО1  

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитывается заключение 

комиссии экспертов № 250/а от 18 февраля 2025 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в совершении которого он подозревается, не страдал. У него имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, алкоголь) (F 19.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза обследования об употреблении психостимуляторов (амфетамин, мефедрон), алкогольных напитков без формирования отчетливых признаков психофизической зависимости при сохранности интеллектуально-мнестических, критических и прогностических функций, что не лишало его в период деяния, в совершении которого он подозревается, способности, в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у ФИО1 в юридически значимый период не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства (его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики), поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу ФИО1 мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Как не представляющий в настоящее время по своему психическому состоянию опасности для себя и окружающих с возможностью причинения иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 не выявлено. Как не страдающий наркоманией, в лечении и медицинской реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д. 111-112).

Учитывая фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 при назначении ему наказания в виде исправительных работ, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

К лицам, указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ ФИО1 не относиться.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку другие наказания не будут иметь должного воспитательного воздействия на ФИО1

Оснований для прекращения уголовного дела, вынесения судебного штрафа, применения ст. 64 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, а также применяет ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% всех видов заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежайщем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,33 г – хранить до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья Л.В.Семёнова