ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-000290-61 (2-717/2025) по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 29.10.2024 мировым судьей судебного участка №93 г.Усолье-Сибирское Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чём вынесено соответствующее определение. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет (данные изъяты). Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств на счет в размере 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком. Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей. До настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств, на счет не поступила. В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 177946,41 рублей, в том числе: -задолженности по основному долгу 145864,58 рублей; - задолженности по процентам за пользование кредитом 32081,83 рублей; Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 946,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 338,00 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс», действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. 

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет (данные изъяты). 

Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств на счет в размере 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком. 

В индивидуальных условиях кредитного договора отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей. 

До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств, на счет не поступила. 

В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 177 946,41 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу 145 864,58 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом 32 081,83 рублей; задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

29.10.2024 мировым судьей судебного участка №93 г.Усолье-Сибирское Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. 

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору займа не представил. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 177 946,41 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6 338 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 946,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 338,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Мотивированное решение составлено 13.03.2025