УД № 1-115/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2018 года город Калининград 

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Шевчук И.С., с участием старшего помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, представителя потерпевшего ФИО10., подозреваемого и его защитника – адвоката Зубахиной Е.М., в помещении военного суда, рассмотрев ходатайство следователя-криминалиста 306 военного следственного отдела СК России майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта 

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

следователь-криминалист 306 военного следственного отдела СК России майор юстиции ФИО3 в согласованном с руководителем этого же военного следственного отдела постановлении ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО4, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО4 впервые совершил преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, признал себя виновным в его совершении, имущественный вред, причиненный государству полностью загладил, просил прекратить уголовное дело по избранному основанию, а кроме того по делу не усматривается иных оснований для его прекращения.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона ФИО2 заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебном заседании пояснила, что Шаповалов возместил причиненный имущественный вред в полном объеме, претензий к нему нет, не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, приведённому следователем в вышеуказанном постановлении.

Подозреваемый Шаповалов и его защитник Зубахина Е.М. ходатайство следователя поддержали, и настаивали на его удовлетворении.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, нахожу ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия Шаповалов подозревается в том, что он с февраля по сентябрь 2018 года совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении, компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. 

В период прохождения военной службы по контракту в войсковой части №, а именно 08.11.2017 сержант Шаповалов заключил с гражданкой ФИО8 договор найма жилого помещения на период с 08.11.2017 по 08.10.2018.

Документы по предоставлению ФИО4 ежемесячной выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения по указанному договору последним были представлены командованию войсковой части № в ноябре 2017 года. На основании представленных сведений в ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области» в соответствии с требованиями п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-Ф3 «О статусе военнослужащих», Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений гражданам и членам их семей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 909 и приказа Министра обороны Российской Федерации от 27.05.2016 № 303 «Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений», ФИО4 ежемесячно производилась выплата компенсации за наем (поднаем) жилого помещения в размере 3600 рублей в месяц.

В феврале 2018 года Шаповалов по приказу командира воинской части убыл в командировку в 

<

адрес>, а проживающая с ним сестра - ФИО9, по ранее достигнутой с ФИО4 договоренности, расторгла 13.02.2018 указанный договор найма жилого помещения.

При этом Шаповалов командованию войсковой части № и должностным лицам ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области» сведения о том, что договор найма жилого помещения им расторгнут, а также о том, что оснований для получения ежемесячной денежной компенсации за наем помещения у него не имеется не сообщил, а в период с февраля по сентябрь 2018 года продолжил получать компенсацию за наем жилья в размере 3600 рублей ежемесячно. 

В результате вышеуказанных действий ФИО4 последний незаконно получил денежные средства, выплачиваемые в качестве компенсации за наем жилья в общей сумме 28800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 159.2 УК РФ.Выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как следует из положений статьи 446.2 УПК РФ, уголовное дело по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождённому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьёй 104.4 УК РФ. Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. В соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На основании изложенного, учитывая, что Шаповалов подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный государству имущественный вред, что подтверждается квитанцией, считаю, что Шаповалов может быть освобождён от уголовной ответственности, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении него прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа учитываю тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4, в том числе размер его ежемесячного дохода, а также исходя из пределов судебного штрафа, определённых частью 1 статьи 104.5 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 25.1, 255 и 256, 446.2 УПК РФ, постановил: ходатайство следователя-криминалиста 306 военного следственного отдела СК России майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО4 судебного штрафа удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей, которые необходимо оплатить по следующим реквизитам: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту л

<

данные изъяты> по подозрению ФИО4. Установить срок ФИО4 для оплаты судебного штрафа – 60 суток с момента вступления в законную силу постановления. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО4 об обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен, а он – привлечен к уголовной ответственности по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации в общем порядке. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Зубахиной Е.М. за участие в деле по назначению на предварительном следствии и в суде в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, представление в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись

Подлинник постановления находится в уголовном деле Калининградского гарнизонного военного суда № 1-115/2018