РЕШЕНИЕ

23 мая 2017 года г. Лангепас

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сысуев А.П., рассмотрев дело № 12-95/2017 по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу ФИО1 от 05.05.2017 № 18810086160520152970 об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу (по тексту должностное лицо) ФИО1 от 05.05.2017 № 18810086160520152970 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной 11.05.2017 в Лангепасский городской суд, ФИО2 ставит вопрос об отмене вынесенного постановления, считая его незаконным. Ссылается на то, что сам факт движения его транспортного средства по пешеходной дорожке 16 и 17 марта 2017 г. не зафиксирован, фото-, видеофиксация не производилась, а оспариваемое постановление вынесено на основании документов, представленных административной комиссией администрации г. Лангепас, из которых, по его мнению, видно, что транспортное средство припарковано на заснеженном участке дороги. Указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. При этом доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных должностным лицом. 

В судебное заседание ни заявитель ФИО2, ни должностное лицо ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения, не явились. Оба обратились с заявлениями о рассмотрении дела без их участия. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу положений статьи 26.1 Кодекса по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения) запрещено движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

В суде установлено, что ФИО2 17.03.2017 в 18:00, управляя автомобилем марки Киа SPORTAGE, государственный регистрационный знак 

<

...>, в районе 

<

...> в г. Лангепас, паркуя свой автомобиль на расчищенной от снега территории, непосредственно прилегающей к указанному дому, осуществил движение по тротуару в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.04.2017; протоколом об административном правонарушении от 03.05.2017 № 026470, согласно которому 17.03.2017 в 18:00, ФИО2, управляя автомобилем марки Киа SPORTAGE, государственный регистрационный знак 

<

...>, в районе 

<

...> в г. Лангепас осуществил движение по тротуару в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения; объяснением ФИО2 от 05.05.2017, из которых следует, что 15.03.2017 он осуществил стоянку своего автомобиля между домами 33 и 37 по ул. Ленина, а 17.03.2017, когда был расчищен снег вокруг машины, обнаружил, что автомобиль припаркован между тротуарными дорожками и он сразу убрал автомобиль. При этом, установлено, что движение по тротуару это не было связано с обеспечением подвоза грузов к объектам, расположенным непосредственно у тротуара, то есть движение по тротуару ФИО2 осуществил в нарушение пункта 9.9. Правил дорожного движения, которым должностное лицо дало оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При рассмотрении дела по делу об административном правонарушении должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО2 в его совершении.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО2 нарушения пункта 9.9 Правил дорожного движения, не может быть признан обоснованным, поскольку опровергается совокупностью собранных по делу и исследованных доказательств.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения совершил движение транспортного средства по тротуару.

Довод жалобы о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признан обоснованным, поскольку опровергается совокупностью собранных по делу и исследованных доказательств. 

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьи 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, должностное лицо в полной мере учло обстоятельства дела, назначенное наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нормы материального и процессуального права, влекущие отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не нарушены. При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица от 05.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 по делу законно и обоснованно, поэтому жалобу ФИО2 надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу ФИО1 от 05.05.2017 № 18810086160520152970 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии.

Судья А.П. Сысуев