УИД 32RS0017-01-2020-000088-41 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Комаричи Брянской области Дело № 2-147/2020 

20 апреля 2020 года 

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Рузановой О.В.,

при секретаре- Лизуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях, Усожской сельской администрации Комаричского района Брянской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя через своего представителя ФИО6, обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению(МТУ) Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях, Усожской сельской администрации Комаричского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что он является наследником к имуществу матери- Ч.А.П., умершей дд.мм.гг. 

При жизни Ч. А.П. на праве собственности принадлежал имущественный пай в СПК 

<

данные изъяты> в размере 70900 рублей.

Однако ФИО1, после смерти матери, пропустил шестимесячный срок принятия наследства, при этом фактически принял наследство, так как вступил во владение и распоряжение имуществом.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что имущественный пай может быть передан в муниципальную собственность, ФИО1 просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на имущественный пай в СПК 

<

данные изъяты> в размере 70900 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. В порядке ст.48 ГПК РФ доверил представлять свои интересы ФИО6

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание также не явилась. Обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае удовлетворения иска просила обратить решение к немедленному исполнению, поскольку ожидание месячного срока необходимого для вступления решения в законную силу, может привести к невозможности его исполнения в виду исчерпания ресурсов СПК 

<

данные изъяты>

Ответчик- представитель МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Просил в удовлетворении требований, предъявленных к управлению отказать, в связи с тем, что наследство, оставшееся после смерти Ч. А.П. не является выморочным имуществом, поскольку умершая имеет наследников.

Ответчик – представитель Усожской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Определением Комаричского районного суда Брянской области от 18 марта 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Соответчики- ФИО2, В.А, Д.П., А.П. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представили письменные заявления, согласно которым каждый в отдельности просят о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражают, на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ч. А.П. не претендуют. 

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и его представителя, ответчиков- представителей МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях и Усожской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области, соответчиков - Ч. В.В., В.А, Д.П., А.П. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что матерью истца-ФИО1 дд.мм.гг. года рождения, является Ч.А.П., дд.мм.гг. года рождения. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении 

<

данные изъяты>

дд.мм.гг. Ч.А.П. умерла, в 

<

данные изъяты> Данный факт подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> выданным отделом 

<

данные изъяты>

На момент смерти, как следует из справки №

<

данные изъяты> выданной председателем СПК 

<

данные изъяты> 29.01.2020 Ч. А.П. принадлежал имущественный пай в СПК 

<

данные изъяты> в сумме 70900 рублей.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. 

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Таким образом наследниками первой очереди после смерти Ч. А.П. являлись- сыновья ФИО1 ФИО2 и ФИО7

Из ответа нотариуса Комаричского нотариального округа исх. № 124 от 23 марта 2020 года следует, что наследственного дела к имуществу Ч. А.П. умершей дд.мм.гг. в его производстве не имеется.

Как усматривается из свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> наследник первой очереди сын- Ч.П.В. умер дд.мм.гг.

Кроме истца ФИО1, другие наследники первой очереди- Ч. В.В., а также супруга и дети умершего Ч. П.В- ФИО9 не претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ч. А.П.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником первой очереди, претендующим на наследство после смерти матери- Ч. А.П.

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно выписке, из ЕГРН от 19 марта 2020 года домовладение, расположенное по 

<

адрес в котором при жизни проживала Ч. А.П. принадлежало на праве собственности последней.

Как следует из материалов дела ФИО1 после смерти матери осуществляет действия по сохранности вышеуказанного домовладения, распоряжается имуществом, находящимся в нем, забрал личные вещи Ч. А.П. Данное обстоятельство подтверждается справкой № 

<

данные изъяты> от 17.03.2020 года выданной главой администрации 

<

данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие ФИО1 части наследства, оставшегося после смерти Ч. А.П. в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, свидетельствует и о принятии им наследства в виде имущественного пая в СПК 

<

данные изъяты> в размере 70900 рублей.

На основании изложенного, а также учитывая мнение соответчиков ФИО2, В.А, Д.П., А.П., которые не возражают против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 о признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем суд отказывает в иске в части требований, предъявленных к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях поскольку управление в виду наличия наследников к имуществу Ч. А.П. не является в силу ст.1151 ГК РФ участником спорных материальных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований, суд учитывает, что основания для обращения к немедленному исполнению решения суда должно носить исключительный характер.

Однако истцом суду не представлено доказательств наличия особых обстоятельств, для обращения решения суда к немедленному исполнению.

В связи с чем, ходатайство его представителя об обращении к немедленному исполнению решения суда не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО8 .В. к Усожской сельской администрации Комаричского района Брянской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на имущественный пай, оставшийся после смерти матери- Ч.А.П., в сельскохозяйственном кооперативе (СПК) 

<

данные изъяты> в размере 70900 (Семьдесят тысяч девятьсот) рублей.

В удовлетворении требований, предъявленных к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Рузанова