Дело № 2-154/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Нагаевой О.А.,

при участии истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 500,49 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3126 руб. Требование мотивирует тем, что решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19.01.2015 с ответчика ФИО1 в его пользу были взысканы денежные средства в размере 681734,71 руб. Решение суда вступило в законную силу 10.03.2015. Во исполнение решения суда ответчик частично погасил задолженность в размере 132047,87 руб. Сумма в размере 549686,84 руб. до настоящего времени не погашена. На основании ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денег, уклонение от их возврата.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2015 по 09.01.2017 в размере 102 530,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3251 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен СМС-сообщением, сведений о причинах неявки суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик не был лишен возможности представить письменную позицию по иску, направить для участия в деле представителя, что им выполнено не было, ответчик неоднократно не являлся в судебные заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебном решении» от 23.12.2003 г. № 23 обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19.01.2015, удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. Судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от 15.06.2012 в сумме 610000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61927,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9807 руб. 

Решение вступило в законную силу 10.03.2015. 

Согласно сведениям ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю от 26.12.2016, на исполнении в ОСП находится исполнительный документ № ФС 000984967 от 16.03.2015 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 681734,71 руб. в пользу ФИО2 За период с июля 2015 года по декабрь 2016 года сумма выплат по исполнительному листу составила 132 047,18 руб. Остаток задолженности на 26.12.2016 составил 549686,53 руб. 

В силу пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент вступления решения суда в законную силу) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

В соответствии с требованиями главы 25 Гражданского кодекса РФ денежное требование, подтвержденное судебным актом, подлежит немедленному исполнению, с момента вступления судебного акта в законную силу, если только в самом акте не установлен иной срок исполнения.

Порядок и сроки исполнения вступивших в законную силу судебных решений регулируются нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ судебные акты судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

С момента вступления в законную силу судебный акт приобретает обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

В случае неисполнения решения суда должником, предусмотрен правовой механизм защиты прав взыскателя, такой как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Поскольку обязанность выплатить денежные средства по решению суда возникает у должника с момента вступления решения в законную силу, тогда как ответчиком своевременно не исполнено обязательство по уплате денежных средств, взысканных решением суда в пользу истца, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона N 42-ФЗ от 08.03.2015, вступившим в силу 1 июня 2015 г.), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету за период с 10.03.2015 по 09.01.2017, сумма процентов составляет 102 530,58 руб.

Учитывая, что обязательства по возврату денежной суммы, взысканной на основании решения суда, ответчиком до настоящего времени не исполнены, с последнего в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований и в рамках заявленного периода.

Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012г. N2873-у "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

С 01.06.2015 при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд применяет среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу.

С 01.08.2016 при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд применяет ключевую ставку Банка России. Согласно Информации Банка России от 10.06.2016, с 14.06.2016 размер ключевой ставки составлял 10,5%, согласно Информации Банка России от 16.09.2016, с 19.09.2016 размер ключевой ставки составляет 10,0 %.

Изучив представленный истцом расчет, суд находит его верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

На основании части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не представил возражений против иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы ФИО2 по оплате государственной пошлины подтверждаются чеками-ордерами от 09.12.2016 на сумму 3126,00 руб., от 08.01.2017 на сумму 126 руб.

Исходя из удовлетворенной судом части исковых требований размер государственной пошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 3250,61 руб. Данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 530 рублей 58 копеек, судебные расходы в размере 3250 рублей 61 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

согласовано ________ судья Дубовицкая Е.В. 13.03.2017