Дело № 2-1410/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Савенкове А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указала, что 09.09.2011 года между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен кредитный договор № ...., согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит на неотложные нужны в размере 150 000 рублей сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов в размере 0,107 % за один день в период с 10.09.2011 года по 09.10.2011 года и 0,09 за один день в период с 10.10.2011 года до дня полного погашения кредита.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, 09.09.2011 года, между истцом и банком заключен договор поручительства.

В нарушение кредитного договора ФИО2 с мая 2014 года перестала производить погашение займа.

25.03.2015 года решением Камышинского городского суда с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору № .... от 09.09.2011 г. по состоянию на 24.01.2015 г. в размере 94 193,44 рублей, а также государственная пошлина в размере 1512, 90 рублей с каждой.

ФИО2 уклонялась от исполнения вышеуказанного решения, так истцом была оплачена задолженность в размере 61 620 рублей.

Согласно справки АО КБ «Пойдем!» от 28.08.2017 года задолженность перед банком по кредитному договору полностью погашена № .... от 09.09.2011 г.

На основании вышеизложенного истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 61 620 рублей, выплаченных по решению Камышинского городского суда № .... от 25.03.2015 года АО КБ «Пойдем!» по кредитному договору № ...., заключенному между ФИО2 и АО КБ «Пойдем!»; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 2 049 рублей, услуги адвоката за составление искового заявления – 3 000 рублей, а всего 5 049 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме, обратившись в адрес суда с письменным заявлением, которое было приобщено к протоколу судебного заседания. Статьи 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца и ответчика, проверив заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.

Как следует из положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 в судебном заедании признала полностью исковые требования ФИО1, о чем представила письменное заявление, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму выплаченной задолженности по решению Камышинского городского суда от 25.03.2015 г. в размере 61 620 рублей, а также судебные издержки в размере 5 049 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 61 620 (шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать) рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя и госпошлины в размере 5 049 (пять тысяч сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.