Дело №2-596/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 19 ноября 2020 года 

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Морозова В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Кизлярский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование своих исковых требований указав, что её отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из денежного вклада хранящегося на сбережении в подразделении № ЮГО-ЗАПАДНОГО ФИО9 ПАО «Сбербанк России». Являясь единственной наследницей после смерти отца, иных наследников не имеется и, желая реализовать свое право на оформление наследственных прав, истица обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку завещательных распоряжений наследодателем сделано не было, предоставив при этом, все необходимые документы. По результатам рассмотрения ее заявления нотариусом 

<

адрес> ФИО14, ей было отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство со ссылкой, что ею были представлены документы с большим количеством ошибок. Указанным постановлением ей разъяснено право на обращение в Кизлярский городской суд 

<

адрес> с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений. Полагает свои права нарушенными, так как свидетельство о рождении и свидетельство о браке отличаются, то есть в свидетельстве о браке отец - ФИО3, мать-ФИО4, у них заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ дочь указана как «ФИО16», а родители, отец как «ФИО5», мать как «ФИО6». Таким образом, учитывая, что реализация оформления наследственных прав, возможно только путем предоставления решения суда об установлении юридического факта родственных отношений, а потому учитывая так же, что установление данного факта юридически значимо, порождает юридические последствия, установление данного факта возможно не иначе как через суд, а потому просит установить юридический факт родственных отношений, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установление родственных отношений необходимо для того, чтобы получить свидетельство о праве на наследство, наследство находится в 

<

адрес> РД. И все свидетели, которые могут подтвердить факт родственных отношений проживают в городе Кизляре. Иным образом получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. Просит установить юридический факт родственных отношений, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО2 свои требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив суду, что установление данного юридического факта ей необходимо для реализации права на вступление в наследство и получение наследственного имущества, оставшегося после смерти отца. 

Представитель заинтересованного лица – нотариус нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО14, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица - нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО14.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя, свидетелей, считает, что заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Факт родственных отношений, а именно того, что ФИО2 является дочерью ФИО3 подтвержден показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 суду показала, что заявитель ФИО2 доводится ей родной сестрой. Их матерью является ФИО4, отцом является ФИО3. Их отец родился ДД.ММ.ГГГГ, а умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России». У заявительницы не совпадает фамилия с фамилией отца, так как были допущены ошибки при регистрации ее рождения. 

Свидетель ФИО12 суду показала, что заявитель ФИО2 является тетей ее супруга и что она действительно является дочерью ФИО3.

Кроме того, факт родственных отношений подтверждается так же оглашенными и исследованными письменными материалами дела.

Из свидетельства о рождении III-БД №, выданного Красноармейским сельским 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Кизляре Красноармейского сельского 

<

адрес>.

Из копии свидетельства о рождении III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 усматривается, что в графе отец указано «ФИО5».

Из свидетельства о заключении брака III-ВМ № от 07. 03.1959 года, выданного Красноармейским с/советом 

<

адрес> ДАССР усматривается, что ФИО3, 1921 года и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ с присвоением фамилии жене «ФИО15».

Из паспорта гражданина России усматривается, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ДАССР.

Согласно постановления нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не может быть выдано в связи с тем, что в свидетельстве о рождении исправлена фамилия заявительницы, так же исправлено имя матери, ФИО2 рекомендовано обратиться в суд.

Заявитель обращалась в ОЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по 

<

адрес> в 

<

адрес> с заявлением о внесении изменений в запись акта о её рождении. Однако, ей было отказано, так как в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении фамилия ребенка «ФИО16», отчество не указано, сведения о месте рождения не заполнены, сведения об отце не заполнены. 

Установление факта родственных отношений между заявителем ФИО2 и её умершим отцом ФИО3 имеет юридическое значение для реализации её права на вступление в наследство после умершего отца. 

Заявителем ФИО2 предприняты все меры для установления данного факта во внесудебном порядке. Однако, суд установил, что кроме как в судебном порядке данный факт установить не возможно.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлено достаточно доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт того, что ФИО2 является дочерью умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанской ССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 265, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> ДАССР является дочерью умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанской ССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Кизлярский городской суд РД.

Судья В.Н. Морозов