Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 24 июля 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Абидова М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

с участием представителя истца - войсковой части № –ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войсковой части № к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной денежной суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной денежной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 проходил военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № на воинской должности старшего стрелка-пулемётчика 2 отделения взвода (по охране военного городка) роты охраны.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № по с/ч старший стрелок-пулемётчик 2 отделения взвода (по охране военного городка) роты охраны ефрейтор ФИО3 досрочно уволен в запас Вооруженных Сил Российской Федерации с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключен из списков воинской части ДД.ММ.ГГГГ. При этом ефрейтор ФИО3 на дату исключения из списков воинской части обеспечен денежным довольствием в полном объеме.

Вместе с тем, ФИО3 необоснованно выплачивались денежные средства в размере месячного денежного довольствия в ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме - №, что подтверждается информацией, отраженной в личной карточке ефрейтора ФИО3 на денежное довольствие.

Таким образом, ФИО3, не являясь военнослужащим, получал денежные средства, не имея на то законных оснований, поскольку уволен с военной службы и с ДД.ММ.ГГГГ статус военнослужащего не имеет. Денежные средства не являются денежным довольствием.

Истец ссылаясь на анализ норм Порядка обеспечения денежным довольствием и предоставления отдельных (денежных) выплат в ВНГ РФ, определенный приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что денежное довольствие военнослужащим войск национальной гвардии Российской Федерации выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части. Из этого следует, что выплаченное денежное довольствие гражданам, уволенным с военной службы и обеспеченным на день исключения из списков личного состава воинской части денежным довольствием, является излишне выплаченными суммами.

Перечисленные войсковой частью № денежные средства не относятся к денежному довольствию военнослужащего, а являются неосновательным обогащением, так как перечислены ему после увольнения с военной службы. Поскольку ответчик на момент перечисления ему денежных сумм военнослужащим не являлся, то право на получение денежного довольствия не имел.

На основании изложенного, с учетом уменьшения исковых требований указанных ы ходатайстве об уточнении исковых требований, истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части неосновательное обогащение в размере № как излишне выплаченные денежные средства. 

Представитель истца войсковой части № в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, представив уточнение исковых требований, в связи с частичной погашением ответчиком предъявленной ко взысканию с него суммы. 

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, направил в суд заявлением которым просил рассмотреть дело без его участия, указал, что с иском согласен, частично возместил предъявленную сумму.. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслшав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 проходил военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № на воинской должности старшего стрелка-пулемётчика 2 отделения взвода (по охране военного городка) роты охраны.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № по с/ч старший стрелок-пулемётчик 2 отделения взвода (по охране военного городка) роты охраны ефрейтор ФИО3 досрочно уволен в запас Вооруженных Сил Российской Федерации с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключен из списков воинской части ДД.ММ.ГГГГ. При этом ефрейтор ФИО3 на дату исключения из списков воинской части обеспечен денежным довольствием в полном объеме.

Вместе с тем, ФИО3 необоснованно выплачивались денежные средства в размере месячного денежного довольствия в ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме - №, что подтверждается информацией, отраженной в личной карточке ефрейтора ФИО3 на денежное довольствие.

Также, в деле имеются списки перечисленной в банк зарплаты - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справка бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ с суммой ущерба в размере № рублей и расписка ФИО3, о том, что обязуется ежемесячно вносить излишне перечисленные денежные средства на счет воинской части (наличным способом) в размере № рублей.Согласно п. 32 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" правила выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.

Во исполнение предписаний закона Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 1073 утвердило Правила выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, согласно подп. "г" п. 3 которых надбавка за командование выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу на воинских должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей, учреждений и подразделений Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями.

Аналогичные положения закреплены в подп. "д" п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2700 (далее - Порядок).

В соответствии с частью 32 статьи 2, частью 18 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» определен Порядок обеспечения денежным довольствием и предоставления отдельных (денежных) выплат в войсках национальной гвардии Российской Федерации, определенный приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 9 денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено пунктами 119, 128, 129 и 135 Порядка.

Таким образом, анализ норм Порядка показал, что денежное довольствие военнослужащим войск национальной гвардии Российской Федерации выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части. Из этого следует, что выплаченное денежное довольствие гражданам, уволенным с военной службы и обеспеченным на день исключения из списков личного состава воинской части денежным довольствием, является излишне выплаченными суммами.

В соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Исходя из смысла приведенных норм права, регулирующих порядок прохождения военной службы, следует, что право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Обращаясь с настоящим иском в суд, заявитель в обоснование исковых требований указал, что перевел денежные средства ошибочно, без отсутствия на его стороне каких-либо обязательств. Более того, ФИО3 обязался в добровольном порядке возвращать спорные денежные средства ежемесячно (наличным способом) в размере № рублей, что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в судебном заседании представителем истца справки, ответчик в счет погашения задолженности добровольно внес денежные средства в сумме №

Представленными суду доказательствами подтверждается факт неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной денежной суммы, в связи с чем, уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец, как государственный орган, в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины на сумму №., при цене иска № руб. 

Таким образом, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 1102 ГК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования войсковой части № о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной денежной суммы с ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № сумму неосновательное обогащение в размере № руб., как излишне выплаченные денежные средства.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере № руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года.

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов