ДЕЛО №2-510/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации.

ФИО1 14 февраля 2018г.

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

При секретаре Матвиенко Л.Ю.

С участием истца ФИО2 и его представителя адвоката Скобликовой И.И., предоставившей удостоверение № и ордер №.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Мякиш А.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с Мякиш А.С. в пользу ФИО2 основную сумму долга в размере 1.200.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015г. по день вынесения судебного решения, судебные издержки. 

Свои доводы истец обосновал тем, что между сторонами заключен договор займа на сумму 1.200.000 рублей со сроком возврата - 30.12.2015г., что подтверждается письменной долговой распиской, написанной и подписанной ответчиком собственноручно.

Как указал истец, предусмотренный договором срок возврата долга, истек, однако, сумма долга ответчиком не возвращена. На неоднократные требования истца об исполнении долгового обязательства, ответчик отвечал обещаниями вернуть долг в ближайшее время, но свои обещания не исполняет, перестал отвечать на телефонные звонки. Между тем, истец является неработающим пенсионером ФСБ, ветераном военной службы, инвали

<

адрес> группы. Переданные ответчику денежные средства - накопления истца за долгие годы, в том числе, от продажи, принадлежавшего ему имущества. Ответчик, заверил истца, что денежные средства необходимы ему для открытия бизнеса, что он наладит бизнес, начнет получать прибыль и сможет вернуть деньги в ближайшее время, однако, долг так и не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель адвокат Скобликова И.И. (л.д.16) просили взыскать с Мякиш А.С. в пользу ФИО2 сумму займа в размере 1.200.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судебного решения в размере 225.550 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7.500 рублей и расходы на представителя и расходы по составлению иска в размере 7.500 рублей, ссылаясь на те же обстоятельства. 

Ответчик Мякиш А.С. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания (л.д.25,26).

Так как, ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом, но не явился в судебное заседание, с согласия истца, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставил Мякиш А.С. денежные средства в размере 1.200.000 рублей, а Мякиш А.С. обязался возвратить полученный заем в срок до 30.12.2015г.

В подтверждение полученной суммы, ответчик написал собственноручно расписку, согласно которой он получил денежные средства в сумме 1.200.000 рублей (л.д.30).

Как указал в зале суда истец и его представитель, предусмотренный договором срок возврата долга, истек, однако, сумма долга ответчиком не возвращена. На неоднократные требования истца об исполнении долгового обязательства, ответчик отвечал обещаниями вернуть долг в ближайшее время, но свои обещания не исполняет, перестал отвечать на телефонные звонки.

Истцом в обоснование суммы основного долга представлен оригинал расписки (л.д.30), общая сумма долга ответчика составляет 1.200.000 рублей. 

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, учитывая требования Закона, а также то, что ответчик до настоящего времени не выплатил денежную сумму, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с Мякиш А.С. основную сумму долга в размере 1.200.000 рублей. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Мякиш А.С. в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судебного решения в размере 225.550 рублей. 

Данные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего: 

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из анализа указанных выше правовых норм следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа за пользование заемными средствами, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. В связи с чем проценты, исчисленные в связи с просрочкой возврата суммы займа, возникают как дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. При этом истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, расчет, представленный истцом, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 31.12.2015г. по день вынесения судебного решения, судом проверен, и суд принимает этот расчет (л.д.29).

Подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 7.500 руб. по оплате государственной пошлины (л.д.5,6). 

К судебным расходам относятся и расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, несложность дела и его небольшой объем, а также то обстоятельство, что по делу состоялось только одно судебное заседание, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по составлению иска в размере 5.000 рублей, которые подтверждены документально (л.д.31).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мякиш А.С. в пользу ФИО2 сумму займа в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судебного решения в размере 225 550 рублей, а также 7 500 рублей (возврат госпошлины), расходы на представителя и расходы по составлению иска в размере 5.000 рублей.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если это заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Мотивированное решение суда изготовлено 15.02.2018г.