УИД: 68RS0014-01-2020-000172-18

Дело № 5-17/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Мордово 31 марта 2020 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Кирьянова М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, инвалидом не являющегося, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

03 января 2020 года, около 15 часов 40 минут, из своего 

<

адрес>, ФИО6 осуществил незаконную розничную продажу ФИО1 спиртного напитка домашней выработки (самогона), с содержанием этилового спирта (крепостью) 47,1% объемных, объемом 0,5 дм3, по цене 120 рублей, тем самым нарушила требования ст. ст. 11, 16, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО6 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением (л.д. 28). ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 в суд поступило заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с его отъездом в другую область по работе, в котором указано, что с протоколом он согласен, пояснения, данные им ранее, подтверждает (л.д. 27).

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП МОМВД России «Мордовский» ФИО7 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МОМВД России «Мордовский», в связи нахождением ФИО7 в стационаре госпиталя УМВД России по Тамбовской области. Обвинение ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, поддерживают в полном объеме (л.д. 29).

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

В силу положений подп. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ, не допускается розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО6 согласился (л.д. 3);

- рапортом о/дежурного МОМВД России «Мордовский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, в дежурную часть МОМВД России «Мордовский» поступило телефонное сообщение УУП МОМВД России «Мордовский» ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, в 

<

адрес>, ФИО6 реализовал ФИО1 около 0,5 литра спиртосодержащей жидкости за 120 рублей (л.д. 5); 

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП МОМВД России «Мордовский» ФИО7, в присутствии двух понятых, осуществил изъятие у ФИО1 полиэтиленовой бутылки, емкостью 1,5 л, с этикеткой зеленого цвета, с надписью «Донские родники», закупоренную пробкой коричневого цвета, с налитой жидкостью желтого цвета, около 0,5 литра (л.д. 8);

- письменными показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, из 

<

адрес>, ФИО6 продал ФИО1 полиэтиленовую бутылку, емкостью 1,5 литра, с этикеткой зеленоватого цвета, с надписью «Донские родники», закупоренную пробкой коричневого цвета, с налитой жидкостью желтого цвета, около 0,5 литра (л.д. 6, 7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленная на исследование прозрачная желтовато-коричневого цвета жидкость, объемом 0,5 дм3, является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном. Содержание этилового спирта в жидкости составило 47,1% объемных (л.д. 16, 17);

- письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, он из своего 

<

адрес> продал ФИО1 за 120 рублей 0,5 литра самогона, налитого в полиэтиленовую бутылку, емкостью 1,5 литра, с надписью на этикетке. Самого он выгнал из сахара, дрожжей и воды (л.д. 9).

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и сведения о ФИО6 как лице, его совершившем, в протоколе указаны полно, процедура его оформления соблюдена.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют, что ФИО6 осуществил незаконную розничную продажу ФИО1 спиртного напитка домашней выработки (самогона), с содержанием этилового спирта (крепостью) 47,1% объемных, объемом 0,5 дм3, по цене 120 рублей.

В действиях ФИО6 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

По этим основаниям нахожу в действиях ФИО6 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, – розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения не усматриваю оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного ФИО6 правонарушения малозначительным.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении ФИО6 административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

К административной ответственности ФИО6 не привлекался (л.д. 18), в состав его семьи входят сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21), по месту жительства со стороны администрации Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области ФИО6 характеризуется положительно (л.д. 22).

Смягчающими административную ответственность ФИО6 обстоятельствами признаю первое привлечение к административной ответственности, полное признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Сведений о наличии отягчающих административную ответственность ФИО6 обстоятельств не имеется.

С учетом характера совершенного ФИО6 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и полагаю, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Поскольку при проведении исследования изъятая жидкость израсходована полностью, предусмотренная санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП конфискация алкогольной и спиртосодержащей продукции применению в данном случае не подлежит. 

Судьбу изъятой пустой бутылки следует решить в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ – уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Пустую бутылку, хранящуюся в Мордовском районном суде Тамбовской области, уничтожить.

Административный штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: УФК по Тамбовской области, л/с 

<

***>, КПП 682901001, ИНН 

<

***>, УМВД России по Тамбовской области, код ОКТМО 68614000, номер счета получателя платежа – 40101810000000010005 в Тамбовское отделение г. Тамбов, БИК 046850001, наименование платежа – штраф ОВД, серия и номер постановления – 68ББ0960025, КБК 18811601141010171140, идентификатор – 18880468200009600257.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Предложить ФИО6 представить в Мордовский районный суд Тамбовской области документ, подтверждающий оплату штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья М.О. Кирьянова