ДЕЛО (№) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в Балахнинский городской суд Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ПАО «Банк ТРАСТ» и ФИО1 в размере 620 814,65руб, расходов по уплате государственной пошлины 9 408руб.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитного договора, заключенного в офертно-акцептной форме, заемщику выдан кредит на сумму 499 980рублей сроком на 60 месяцев под 18% годовых. В соответствии с Условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, с даты заключения договора у клиента возникает обязанность по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, предусмотренных Тарифами и Условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита. Банк обязательства исполнил, денежные средства выдал, заемщик не принимает мер к погашению задолженности, от исполнения обязательств уклоняется. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Банк ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИСНЕСАКТИВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» перешло право требования кредитной задолженности к ФИО1

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) настоящее дело передано по подсудности в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил суд применить срок исковой давности, указав, что последний платеж сделал в сентябре 2011года, т.к. остался без работы, однако, банк в суд обратился только в 2018году, т.е. с пропуском срока исковой давности, оснований для взыскания задолженности нет.

Выслушав объяснения ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Банк ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор (№) на сумму 499 980руб (лимит овердрафта) сроком на 60 месяцев под 18% годовых. 

Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере 499 980 рублей, факт получения кредита и его размер стороной ответчика не оспаривается.

Из представленного расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту поступил (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены))

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по кредитному договору составляет 620 814,65 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 451 930,37 руб., проценты за пользованием кредитом – 86 712,65 руб., штрафы 3700руб, проценты за просроченный долг по ст.809 ГК РФ в размере 9 174руб(данные обезличены))

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

П. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

Учитывая наличие между ПАО «Банк ТРАСТ» и ФИО1 кредитных правоотношений, о заключении между ними кредитного договора, поскольку он соответствует вышеприведенным положениям закона, составлен в письменной форме, в нем наличествуют подписи обеих сторон, стороны договорились обо всех его существенных условиях; поступление на счет ФИО1 заемных денежных средств в размере 499 980рублей, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика подлежат удовлетворению, поскольку, заключив с банком кредитный договор, ответчик взял на себя обязательства по уплате кредита и процентов по нему, но надлежащим образом своих обязательств в нарушение условий кредитного договора и ст. 309 ГК РФ не исполнил; в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

При этом, также учитывая, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Банк ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИСНЕСАКТИВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» перешло право требования кредитной задолженности к ФИО1 имеются основания для взыскания с заемщика досрочно суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ».

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о применении к данному требованию истца срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абзаца 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По условиям кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся приложением 1 к договору. Из указанного графика следует, что платежи по погашению основного долга и процентам подлежат внесению до 19 числа ежемесячно. Следовательно, кредитным договором установлена периодичность платежей, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по их уплате ежемесячно. Таким образом, условия кредита предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), а течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При таких обстоятельствах, срок исковой давности подлежит применению как к основному долгу, так и к процентам за пользование денежными средствами. Как видно из искового заявления, начисление процентов за пользование кредитом после (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом не производилось. Таким образом, применяя положения ст. ст. 199 - 200 ГПК РФ, учитывая, что иск поступил в суд (ДД.ММ.ГГГГ.) года, требования истцом заявлены по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), суд полагает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с (ДД.ММ.ГГГГ.)г по (ДД.ММ.ГГГГ.)г года, которая составляет 142 012,09 руб., из которых 94 830,61руб. - основной долг, 6 583,08 руб. - проценты за пользование денежными средствами., 39 598,40 комиссия, штраф 1000руб. Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может Согласно графику платежей по кредитному договору погашение кредита и процентов производится ежемесячно. При определении размера кредитной задолженности, подлежащей взысканию с поручителей, суд учитывает сведения, указанные в расчете истца и в графике платежей(данные обезличены)), суммирует суммы по позициям, указанные в графике, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)( основной долг (17646,01х7мес+17490,02), проценты (1449,74+1277,81+1067,66+985,18_674,20+562,65+389,32+176,52), комиссию 4949,80 х8мес). Штраф в размере 1000руб предусмотрен Тарифами НБ ТРАСТ((данные обезличены))(п.4.3). В части процентов на просроченный долг, заявленный истцом на сумму 9 174руб ((данные обезличены)), расчет представлен истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с пропуском срока исковой давности данные проценты судом не учитываются. Исходя из общего принципа распределения судебных расходов, установленного ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ данного Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, судебная коллегия приходит к следующим выводам относительно распределения судебных расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины. Истец при подаче иска ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины, таким образом согласно ст.103 ГПК РФ ответчик должен уплатить государственную пошлину в местный бюджет города Н.Новгорода в размере присужденной судом суммы. На основании ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 4 040руб.24коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№), заключенному (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Банк ТРАСТ» и ФИО1, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» сумму основного долга 94 830руб.61коп, проценты 6 583руб.08коп, комиссию 39 598руб.40коп, штраф 1000руб, а всего 142 012руб.09коп, в остальной части требований – отказать. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет города Н.Новгорода в размере 4 040руб.24коп. Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).