Дело №2-362/2024

УИД05RS0005-01-2024-000117-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2024г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., с участием ст. помощника прокурора г. Буйнакск Рамазанова М.З.,, при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапиевой Саламат Казаматовны о признании ФИО4 безвестно отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с вышеуказанным заявлением на том основании, что Шапиева Саламат Казаматовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Постановления администрации городского округа «город Буйнакск» № 593 от 19.17.2023г., является опекуном несовершеннолетней внучки: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Мать несовершеннолетней внучки ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а отцом несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2015 году родители несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выехали в Сирийскую Арабскую Республику.

Согласно полученному ответу от МВД по Республике Дагестан от 08.12.2023г. №18/6490 на адвокатский запрос следует, что «В рамках возбужденного 10.02.2021 года уголовного дела № гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в федеральном розыске за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, инициатор розыска ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале.». Также в рамках возбужденного 06.10.2022 года уголовного дела№ 12201820053001190 гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в федеральном розыске за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, инициатор розыска ФИО6 УМВД России по г. Махачкале».

С 2015 года по настоящее время о судьбе отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявительнице практически ничего неизвестно. По неподтвержденным данным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был убит в ходе боевых действий на территории САР, а мать находится в Сирии, а именно в лагере Аль-Холь Хасака.

В рамках реализации программы Президента РФ по возвращению несовершеннолетних граждан РФ, и обеспечению эффективного процесса их социальной адаптации внучка заявительницы ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., была возвращены домой, на территорию Российской Федерации 11.03.2023г.

Согласно полученному ответу на адвокатский запрос администрации внутригородского района «Советский район» города Махачкалы следует, что «сотрудниками администрации Советского района г. Махачкалы с выездом на место установлено, что по адресу: пр. А. Акушинского, 

<

адрес>, гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован, но не проживает».

Таким образом, поиски ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обращений в администрацию по последнему известному месту жительства, органы внутренних дел с запросом об имеющихся о нем сведениях, не дали результатов.

ФИО8 Кубиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствующим необходимо для получения социальной пенсии по потере кормильца, его несовершеннолетнему ребенку.

Просит суд признать ФИО4, 18.08,1989 года рождения, уроженца г.Махачкалы РД, зарегистрированного по адресу: 367015, 

<

адрес> Акушинского, 

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО9 будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Старший помощник прокурора г. Буйнакска Рамазанов М.З. в судебном заседании полагал подлежащем отказу в удовлетворении заявления ФИО1 поскольку ФИО4 объявлен в розыск с возбуждением в отношении него уголовного дела и по настоящее время розыскные мероприятие не завершены.

Заинтересованное лицо ОСФР по Республике Дагестан будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили, в своем заявлении просили вынести по делу законное решение и о рассмотрении дела без участия их представителя.

Проверив доводы заявления ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.В силу положений п.п. 3 п.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» правом на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации в том числе дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истица ФИО1, является опекуном несовершеннолетней ФИО5, что подтверждается Постановлением Администрации ГО «г. Буйнакск» № 593 от 19.07.2023г. 

Указанное Постановление было, вынесено принимая во внимание, что мать несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находиться в федеральном розыске, а местонахождение отца ФИО4, неизвестно.

Из Ответа от МВД по Республике Дагестан от 08.12.2023г. №18/6490 следует, что в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела № гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в федеральном розыске за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, инициатор розыска ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале

Согласно Ответу на адвокатский запрос администрации внутригородского района «Советский район» города Махачкалы следует, что «сотрудниками администрации Советского района г. Махачкалы с выездом на место установлено, что по адресу: пр. А. Акушинского, 

<

адрес>, гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован, но не проживает.

Как следует из Ответа ОМВД России по г. Буйнакску от 11.01.2024г. гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в федеральном розыске по уголовному делу № от 06.10.2022г. по ч.2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ ОП УМВД России по 

<

адрес>, МВД по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течении года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим-это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались без успешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение- как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвести отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий- негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Как пояснила ФИО1 в своем заявлении о месте пребывания ФИО4 она каких-либо сведений не получали с 2015 года и по настоящее время не знает где он находится.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством применительно к ст. 42 ГК РФ является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

ФИО4 отсутствует по месту жительства в течении 9 лет, то есть с 2015 года, о наличии какой- либо информации о месте пребывания ФИО4 с 2015 года по настоящее время третьими лицами сведений суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и подлежащими их удовлетворению. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шапиевой Саламат Казаматовны, удовлетворить.

Признать ФИО4, 18.08,1989 года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 367015, 

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Р.А. Амирханов