Дело № 1-40/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 27 июля 2021 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., с участием государственных обвинителей - помощников Льговского межрайонного прокурора Курской области Киреева М.А., Скороходова Е.А., подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, защитника - адвоката Матушанской И.В., представившей удостоверение № 878 и ордер № 132466, при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Самсоновой Л.В., Мухоркиной Е.И., секретарем Сорокиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего до заключения под стражу по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области с учетом времени задержания с 09 июля 2020 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 14 ноября 2018 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), заведомо зная о проживании в отдалении от других жилых домов в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> пенсионеров ФИО3 №2, ФИО3 №1 и их родственницы ФИО3 №3, решили совместно с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) в ночное время суток совершить в отношении вышеуказанных лиц нападение в целях хищения принадлежащего им имущества. 

Осуществляя свой умысел, не позднее 14 ноября 2018 года, в ночное время ФИО1, действуя согласованно и совместно с неустановленным лицом, (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), взяв с собой веревки, полимерные хомуты для связывания рук и ног, ленту-скотч для заклеивания глаз и рта, шлем-маски с прорезью для глаз и рта, матерчатые перчатки для конспирации и дальнейшего избежания их опознания, отключив сотовую связь на период планируемого ими совершения преступления, на неустановленном в ходе предварительного следствия транспорте, прибыли к 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где, не доезжая не менее 300 метров до дома, в котором проживают ФИО3 №2, ФИО3 №1 и ФИО3 №3, остановились.

В период времени с 23 часов 00 минут 14 ноября 2018 года до 03 часов 20 минут 15 ноября 2018 года ФИО1, действуя согласовано с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), реализуя совместный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, подойдя к домовладению 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, со стороны сада, с целью конспирации и дальнейшего избежания их опознания, надели на себя шлем-маски и перчатки, подошли к калитке, ведущей на придомовую территорию указанного домовладения, где увидели ФИО3 №2 ФИО1, действуя согласовано с неустановленным лицом, (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь на придомовой территории 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, осознавая, что ФИО3 №2 их увидела и может предупредить находящихся в доме ФИО3 №1 и ФИО3 №3, что послужит препятствием их неожиданного появления, нанес один удар правой рукой в область лба и носа ФИО3 №2, применив тем самым насилие, создававшее реальную опасность для её жизни и здоровья. После чего, ФИО1 обошел сзади ФИО3 №2 и одной рукой зажал ей рот, а второй - закрыл глаза, чтобы последняя не смогла их опознать и не предупредила ФИО3 №1 и ФИО3 №3 о совершенном в отношении нее разбойном нападении. В свою очередь, неустановленное лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя согласованно и совместно с ФИО1, положил ФИО3 №2 на плечо, в то время как ФИО1 продолжал зажимать ей рот и закрывать глаза, после чего отнесли ее в лог, расположенный на расстоянии 60 метров от сарая, расположенного во дворе вышеуказанного домовладения, в неосвещаемое место, где посадили на землю. Затем ФИО1, действуя совместно с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), завел руки за спину ФИО3 №2 и связал их лентой-скотч. В этот момент ФИО3 №2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, пытаясь оказать сопротивление, предприняла попытку вырваться, растянув руками ленту-скотч, после чего побежала в сторону пруда. ФИО1 и неустановленное лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) догнали ФИО3 №2 и с целью подавления воли к сопротивлению, принесли ее на прежнее место, заклеили ей рот и глаза лентой-скотч, связали руки за спиной веревкой и полимерным хомутом, и стали требовать у неё денежные средства, на что ФИО3 №2 ответила, что денежных средств у нее нет. После чего, ФИО1 совместно с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) перенесли ФИО3 №2 к скирду с соломой, расположенному на расстоянии примерно 30 метров от 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где связали ноги ФИО3 №2 веревкой, которую привязали к находящемуся в непосредственной близости бревну, и ФИО1 вновь потребовал указать место хранения денежных средств, на что ФИО3 №2 повторно ответила, что денежных средств у нее нет. 

После чего, в период времени с 23 часов 00 минут 14 ноября 2018 года до 03 часов 20 минут 15 ноября 2018 года ФИО1, действуя согласовано с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь около д. ФИО48 

<

адрес>, убедившись, что ФИО3 №2 утрачена возможность оказания сопротивления и передвижения в связи с насильственным ограничением свободы в виде связывания рук и ног, направились к помещению летней кухни, являющейся жилым помещением, предназначенной для постоянного проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа незаконно проникли в помещение летней кухни, увидели спящего на диване ФИО3 №1 При этом, ФИО1, действуя согласовано с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), осознавая, что ФИО3 №1 спит, создавая условия неожиданности своего появления, и с целью подавления сопротивления, завел последнему руки за спину, от чего ФИО3 №1 проснулся, связал руки и ноги принесенной с собой веревкой, заклеил рот и глаза ФИО3 №1 лентой-скотч, и стал требовать от него денежные средства, на что последний, опасаясь за свою жизнь здоровье, а также за жизнь и здоровье ФИО3 №2 и ФИО3 №3, согласился отдать денежные средства, если они не причинят вреда здоровью и жизни ФИО3 №2 и ФИО3 №3, сообщив, что денежные средства в сумме 8 750 рублей, находятся в наружном кармане рубашки, находящейся на стуле под пиджаком в вышеуказанном помещении. В дальнейшем ФИО1, действуя согласовано с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь в помещении летней кухни, подошел к стулу с одеждой и обнаружил в кармане рубашки денежные средства в сумме 8 750 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 и ФИО3 №2, которыми открыто завладел и стал требовать указать, где находятся денежные средства, принадлежащие последней, на что ФИО3 №1 пояснил, что денежных средств больше нет. 

После чего, ФИО1 совместно с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), убедившись, что ФИО3 №1 утрачена возможность оказания сопротивления и передвижения в связи с насильственным ограничением свободы в виде связывания рук и ног, со стола взяли нож с рукояткой коричневого цвета с длинной клинка 15 см, вышли из помещения летней кухни и направились к скирду с соломой, где в этот момент находилась связанная ФИО3 №2 ФИО1, действуя совместно с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), подойдя к ФИО3 №2 снова стал требовать у последней, указать место хранения денежных средств, на что последняя сообщила, что денежных средств у нее нет. ФИО1, с целью хищения денежных средств ФИО3 №2 и дальнейшего подавления воли, поднес к шее последней принесенный с собой вышеуказанный нож, повторно требуя сообщить место нахождения принадлежащих ей денежных средств, создав реальную опасность для жизни и здоровья последней. ФИО3 №2, восприняв угрозы причинения вреда её жизни и здоровью реально, сообщила об отсутствии у неё денежных средств. 

После чего, в период времени с 23 часов 00 минут 14 ноября 2018 года до 03 часов 20 минут 15 ноября 2018 года ФИО1, действуя согласовано с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), вернулись в помещение летней кухни, где в это время находился ФИО3 №1, и ФИО6 снова стал требовать сообщить место нахождения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №2, при этом демонстрируя нож и поднося его к шее ФИО3 №1, который восприняв угрозы причинения вреда его жизни и здоровью реально, сообщил об отсутствии у него и ФИО3 №2 денежных средств и просил прекратить их противоправные действия. С целью дальнейшего подавления воли к сопротивлению ФИО3 №1, ФИО1, в присутствии ФИО3 №1 обратился к неустановленному лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) о применении им к ФИО3 №2 ножа и высказал угрозу поджечь дом. При этом ФИО1 стал интересоваться, имеется ли у ФИО3 №1 сало и где оно хранится, на что последний пояснил, что сало находится в подвале, расположенном справа от домовладения 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>.

В продолжение реализации своего преступного умысла в период времени с 23 часов 00 минут 14 ноября 2018 года до 03 часов 20 минут 15 ноября 2018 года ФИО1 и неустановленное лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) вышли из помещения летней кухни, путем свободного доступа незаконно проникли в жилой 

<

адрес> «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3 №2 и ФИО3 №1, где в комнате увидели спящую на диване ФИО3 №3, которая от их действий проснулась. ФИО1, с целью подавления воли последней подошел к лежащей на диване ФИО3 №3, демонстрируя свое физическое превосходство, нанес один удар рукой по лицу, применив тем самым насилие, создававшее реальную опасность для жизни и здоровья последней, затем перевернул её на диване лицом вниз, загнул руки за спину и связал их веревкой, затем связал ноги и потребовал от нее денежные средства. В этот момент ФИО3 №3, испугавшись за свою жизнь и здоровье, однако сообщила, что денежных средств нет. ФИО1, действуя согласовано с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), убедившись, что ФИО3 №3 утрачена возможность оказания сопротивления и передвижения в связи с насильственным ограничением свободы в виде связывания ног и рук, стали обыскивать предметы мебели с целью обнаружения и хищения денежных средств. При этом они обнаружили принадлежащие ФИО3 №3 в зальной комнате сумку, из которой похитили денежные средства в сумме 17 000 рублей, в кладовке углошлифовальную машинку марки «Bosh» модель GWS 7-115 Proffessional стоимостью 3 524 рубля 00 копеек, в помещении кухни электрический рубанок марки «Makita» модель КР 0800 стоимостью 1 515 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 22 039 рублей 50 копеек. В это время ФИО3 №3, опасаясь за свои жизнь и здоровье, пытаясь оказать сопротивление, предприняла попытку вырваться, освободила руки и развязала ноги, после чего подбежала к окну и выдавила стекло в оконной раме, чтобы выбежать на улицу и позвать на помощь. ФИО1 и неустановленное лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), услышав шум в комнате, вернулись в спальную комнату и увидели ФИО3 №3 около окна и с целью подавления воли к сопротивлению, вдвоем принесли ее на прежнее место, после чего вновь связали ей руки и ноги.

После чего ФИО1 совместно с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), убедившись, что ФИО2 вновь утрачена возможность оказания сопротивления и передвижения в связи с насильственным ограничением свободы в виде связывания рук и ног, вышли из домовладения и направились к подвалу, расположенному около домовладения 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где действуя совместно с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), продолжая реализовывать совместный преступный умысел, путем свободного доступа незаконно проникли в подвал, откуда похитили сало весом 3 кг стоимостью за 1 кг 350 рублей, на сумму 1 050 рублей с банкой емкостью 3 литра стоимостью 36 рублей и крышкой стоимостью 6 рублей 50 копеек, 4 мешка картофеля общим весом 120 кг стоимостью за 1 кг 20 рублей, на сумму 2 400 рублей, а всего на общую сумму 3 492 рубля 50 коп., принадлежащие ФИО3 №1 и ФИО3 №2 Из холодильника, находящегося в помещении летней кухне, они также похитили принадлежащие ФИО3 №1 и ФИО3 №2 фарш свиной весом 8 кг стоимостью за 1 кг 280 рублей на сумму 2 240 рублей, масло сливочное весом 3 кг стоимостью за 1 кг 350 рублей на сумму 1 050 рублей, а также из кошелька, лежавшего в куртке, находившейся на вешалке, денежные средства в сумме 14 000 рублей, а всего на сумму 17 290 рублей.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 совместно с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), вновь вернулись к скирду с соломой, где находилась связанная ФИО3 №2, и снова стали требовать у последней, указать место хранения денежных средств, на что ФИО3 №2 ответила, что денежных средств у нее нет. После чего ФИО1 совместно с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) отвязали ФИО3 №2 от бревна и перенесли ее в сарай, где оставили связанную на земле.

В дальнейшем ФИО1 совместно с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) скрылись с места совершения преступления, оставив в беспомощном состоянии ФИО3 №3, связанную в 

<

адрес> «А», ФИО3 №1, связанного в летней кухни в 

<

адрес> «А», ФИО3 №2 связанную в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес> 109 «А» 

<

адрес>, тем самым лишив их возможности обратиться за помощью. 

Похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) распорядились по своему усмотрению. 

В результате незаконных действий ФИО1 и неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) ФИО3 №1 и ФИО3 №2 причинен имущественный ущерб на общую сумму 29 532 рубля 50 коп., ФИО3 №3 на сумму 22 039 рублей 50 копеек.

Кроме того, ФИО1 не позднее 23 марта 2020 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), заведомо зная о проживании в отдалении от других жилых домов в 

<

адрес> пенсионеров ФИО3 №5 и ФИО3 №4, решили совместно с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) в ночное время суток совершить в отношении вышеуказанных лиц нападение в целях хищения принадлежащего им имущества. 

Осуществляя свой умысел, не позднее 23 марта 2020 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, действуя согласованно и совместно с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), отключив сотовую связь на период планируемого ими совершения преступления, на неустановленном в ходе предварительного следствия транспорте, прибыли к 

<

адрес>, где, не доезжая нескольких метров до дома, в котором проживают ФИО3 №5 и ФИО3 №4, остановились на грунтовой дороге со стороны поля, убедившись, что ФИО3 №5 и ФИО3 №4 спят и в доме не горят осветительные приборы, подошли к сараю, расположенному рядом с домом, где путем свободного доступа проникли в помещение, откуда взяли металлический лом, подошли к входной двери дома, где с помощью металлического лома взломали запирающее устройство двери - металлический засов, после чего незаконно проникли в жилище, где в зальной комнате обнаружил спящего на диване ФИО3 №4, которому с целью подавления его воли нанес один удар кулаком в область головы, применив тем самым насилие, создававшее реальную опасность для его жизни и здоровья, от чего ФИО3 №4 проснулся и, испугавшись за свою жизнь и за жизнь отца ФИО3 №5, находящегося в соседней комнате, стал кричать и звать последнего. В свою очередь ФИО1 сбросил ФИО3 №4 с дивана лицом в пол, сел на него сверху, положив на голову последнего подушку, и демонстрируя свое физическое превосходство, стал удерживать ее сверху силой, при этом указав ему молчать, высказывая в его адрес угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья.

ФИО3 №4, опасаясь за свою жизнь и здоровье, пытаясь оказать сопротивление, предпринял попытку вырваться, однако ФИО1 с целью подавления воли к сопротивлению один раз ударил ногой в область предплечья и два раза ударил правой рукой в область головы ФИО3 №4, после чего совместно с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) связали за спиной ФИО3 №4 руки частью материи, оторванной от шторы, висящей на дверном проеме, отчего последний испытал физическую боль и потерял сознание.

При этом ФИО1 действуя согласовано с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь в доме по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО3 №4 утрачена возможность оказания сопротивления в связи с его насильственным ограничением свободы в виде связывания рук, обнаружил в комнате на тумбочке мобильный телефон «ITEL» модель 

<

данные изъяты>: №, IMEI 2: № стоимостью 402 рубля 27 копеек, в зальной комнате в чашке, расположенной в серванте, обнаружил и похитил часы наручные механические «VIMPEL» стоимостью 750 рублей, принадлежащие ФИО3 №4, которые похитил, тем самым лишив его возможности обратиться в дальнейшем за помощью, а всего на общую сумму 1 152 рубля 27 копеек. Затем ФИО1 и неустановленное лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), зашли в комнату, где разбудили спящего на кровати ФИО3 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная, что последний ограничен в самостоятельном передвижении в силу возраста и плохого состояния здоровья, стали требовать передачи им денежных средств, на что последний отказался. При этом ФИО1 и неустановленное лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), осознавая, что их действия по незаконному изъятию чужого имущества очевидны для ФИО3 №5, действуя умышленно, повторив требования отдать им имеющиеся у последнего денежные средства и с целью подавления воли к сопротивлению, неустановленное лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), демонстрируя свое физическое превосходство, нанес один удар кулаком правой руки в левое ухо, а также один удар кулаком правой руки в левый глаз, отчего ФИО3 №5, в момент применения насилия опасного для его жизни и здоровья, испытал сильную физическую боль и упал на кровать на правый бок. В тоже время, неустановленное лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), столкнуло ФИО3 №5 с кровати на пол, после чего совместно с ФИО1 стали обыскивать предметы мебели с целью обнаружения и хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №5, где под матрасом на кровати были обнаружены денежные средства, принадлежащие ФИО3 №5, в сумме 260 000 рублей, завернутые в газету, которыми открыто завладели и скрылись с места совершения преступления, оставив ФИО3 №4, связанного в доме и лишив его возможности обратиться за помощью, а ФИО3 №5 в беспомощном состоянии на полу дома, а похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. 

В результате разбойного нападения, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 и неустановленное лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), своими незаконными действиями согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинили ФИО3 №4 телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхнего и нижнего век правого глаза, и двух ссадин, одна из которых в височной области справа, вторая - в нижней трети правого предплечья, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №5 были причинены телесные повреждения в виде двух кровоподтеков, один из которых в области верхнего и нижнего век левого глаза, второй - в области левой щеки с переходом на левую ушную раковину, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал в полном объеме, с предъявленным обвинением не согласен. Суду показал, что у него в собственности есть автомобиль марки ВАЗ-

<

данные изъяты>. Потерпевшие ФИО46 ему знакомы, так как ранее с отцом покупали у них лошадей. Остальных потерпевших он не знает. Никаких противоправных действий по отношению к потерпевшим он не совершал. В ходе обыска его жилища сотрудники полиции подбросили ему наручные часы и незаконно задержали. На протяжении всего предварительного расследования по делу и нахождения дела в суде на него оказывается моральное давление со стороны оперативных сотрудников.

Вместе с тем, виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном порядке и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

по эпизоду совершения преступления в период времени не позднее 14 ноября 2018 г. в отношении потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2 и ФИО3 №3:

Показаниями подозреваемого ФИО1, данными им на предварительном следствии в ходе допроса 10.07.2020 г., оглашенными с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым по факту обнаружения в ходе обыска в его жилище маски с прорезями для лица показал, что это детская шапка. /том 5 л.д. 13-15/

Показаниями обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии в ходе допроса 15.02.2021 г., оглашенными с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым на представленной ему аудиозаписи «20200430_114910_исх_9803208577_9036330803» имеется его голос. На данной аудиозаписи он звонит мужчине по поводу приобретения мотоцикла, данный мотоцикл был выставлен на сайте «Авито». Он расспрашивал у мужчины по поводу технического состоянии мотоцикла. Мужчина ему описывает его техническое состоянии и технические характеристики. Данный мотоцикл он в последующем приобрел в г. Белгороде. Также ему была предоставлена для прослушивания аудиозапись на CD-R диске с названием «20200430_165613_исх_99623781884_9036330803», на которой он разговаривает с мужчиной, желающим приобрети у него автомобиль ВАЗ 2107, который он выставил на продажу. На данной аудиозаписи он рассказывал про техническое состоянии автомобиля. /том 5 л.д. 72-74/

Показаниями потерпевшего ФИО3 №1, допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия /том 3 л.д. 95-97, 105-108/, согласно которым он проживает в 

<

адрес> совместно с супругой ФИО3 №2 В первой половине ноября 2018 года к ним приехала сестра его супруги ФИО3 №3 В ночь с 14 на 15 ноября 2018 года, примерно в 22 часа 15 минут, он находился в летней кухне, расположенной во дворе его домовладения, где уснул лежа на диване на животе. Проснулся он от того, что кто-то загнул руки за спину и связал их полимерными хомутами, голову развернули в подушку и удерживали в таком положении, чтобы он не смог её повернуть. Ему связали руки и ноги, заклеили рот и глаза скотчем и оставили лежащим на диване. Он ощутил, что у одного из нападавших были большие кисти рук. После чего у него кто-то спросил мужским голосом с украинским акцентом: «Гриша, где гроши, Грыша, где деньги?». Ранее он работал директором школы и ученики его за спиной называли Гриша. Поначалу он говорил, что денег нет и спрашивал, убьют ли они его. Неизвестный мужчина с украинским акцентом ответил, что нет. После чего он сказал, что отдаст деньги, если они не будут трогать бабок и указал, что деньги находятся в наружном кармане в рубашке, висящей на стуле под пиджаком. В кармане у него находились денежные средства в сумме 8 750 рублей, различными купюрами, достоинством 1 купюра - 5 000 рублей, 1 купюра - 2 000 рублей, а остальные купюры по 500, 100 и 50 рублей. Сколько было, каких купюр он не помнит. После того как данный мужчина забрал деньги, он стал спрашивать у него где бабкины деньги. На что он ответил, что деньги потратили на стройку и денег больше нет. Периодически те выходили из летней кухни и снова возвращались. Затем через некоторое время мужчина с украинским акцентом подставил ему предмет похожий на нож к шее сбоку и спросил где бабкины деньги. На что он снова ответил, что денег нет, и попросил убрать нож, и данную просьбу нападавший выполнил. После чего в его присутствии данный мужчина сказал другому мужчине: «Андрей иди пырни бабку» и сам себе же ответил, что он не «макрушник», но если что подожгут дом. Второй мужчина в ходе нападения не говорил ни слова. Он услышал как один из мужчин вышел, а второй продолжил спрашивать у него где еще деньги. Он ему ответил, что у них стройка и деньги они вложили в нее. Так как ему сильно связали руки, он попросил ослабить ему их. После чего мужчина перевязал ему руки уже не сзади, а спереди вместе с ногами. Затем данный мужчина спросил у него есть ли у него сало, на что он ему ответил, что сало в подвале, находящемся на выходе из дома с правой стороны. Затем через некоторое время данный мужчина вернулся и сказал ему спасибо за сало. Также тот сказал: «Гриша, лежи не дергайся в течении часа» и ушел. Примерно через 20 минут он стал развязываться и когда смог развязаться он освободил глаза от скотча, посмотрел на часы, времени было 03 часа 20 минут. Затем он вышел во двор и зашел в дом, чтобы посмотреть ФИО3 №3, чтобы узнать как та. В доме ее не оказалось, все вещи в доме были разбросаны. После чего он вышел из дома во двор, где встретил, свою супругу. После чего они обратно зашли в дом, где обнаружили, что в кухонной комнате, разбито стекло, и они поняли, что ей удалось убежать. После чего он отправился через огороды к соседям, чтобы вызвать сотрудников полиции. Когда он вернулся домой, то все уже были на месте. Затем они осмотрели домовладение и обнаружили, что у супруги из кошелька находящегося в куртке, которая висела в летней кухне на вешалке пропали денежные средства в сумме 14 000 рублей, 2 купюры по 500 рублей, 12 купюр по 1 000 рублей, 1 000 рублей мелкими купюрами по 100 и 50 рублей. У него пропали деньги из рубашки, которую он повесил на стул в летней кухне в сумме 8 750 рублей. Из летней кухни из холодильника пропали: свиной фарш - 8 кг, масло сливочное - 3 кг. Кроме того из подвала расположенного на территории двора домовладения было похищено сало в банке емкостью 3 л с пластиковой крышкой, 4 мешка картофеля - общим весом 120 кг. Также из коридора, расположенного в доме был похищен электрический рубанок, принадлежащий ФИО3 №3 В доме у нее из сумки в кухонной комнате пропали денежные средства в сумме 17 000 рублей. В связанном состоянии он находился, примерно 3,5 часа, у него занемели руки и он стал себя хуже чувствовать, но на скорую помощь за медицинской помощью он не обращался. На следующий день он обнаружил, что в ходе совершения нападения преступники бросили их телефоны в чайник. Со слов супруги ему стало известно, что нападавшие были в перчатках и на одном из них была надета маска.

Показаниями потерпевшей ФИО3 №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, которые в части аналогичны показаниям потерпевших ФИО3 №1 и ФИО3 №3, в том числе в части похищенного имущества /том 3 л.д. 67-70, 76-77, 78-79, 86-87/, а также согласно которым примерно в 23 часа 00 минут, 14 ноября 2018 года она находилась во дворе, где занималась по хозяйству. В это же время, она услышала крик уток, которые у нее находятся за домом в саду. После чего, она открыла калитку в сад, чтобы посмотреть от чего кричат утки и увидела двух неизвестных ей мужчин, в масках. Ростом примерно по 175 см, среднего телосложения. Маски были с двумя прорезями для глаз и одной прорезью для рта. На них были одеты куртки, черная и серая. Она поняла, что данные мужчины преступники и, испугавшись, закричала. В этот момент, находившийся ближе к ней мужчина, одетый в черную куртку кожаную или из кожзаменителя ударил её правой рукой одетой в перчатку по лицу, а именно в лоб и в нос, отчего у нее из носа пошла кровь. Затем ударивший её мужчина, зажал ее рот рукой, одетой в перчатку, также ей рукой закрыли глаза и она ничего не видела. Данная перчатка пахла бензином. После чего второй мужчина в серой матерчатой куртке, подошел к ней, положил ее к себе на плечо, второй мужчина в черной куртке продолжал закрывать ей рот и глаза. Затем они отнесли ее вдвоем в лог, расположенный примерно в 60 метрах от ее сарая, посадили на землю, загнул ей руки за спину, связали их скотчем. После чего они отошли от нее, разговаривали и что-то искали в логу. В этот момент она растянула скотч и попыталась убежать к пруду. Однако нападавшие догнали ее, опять вдвоем принесли ее к месту, где она находилась первоначально, скотчем снова заклеили рот, глаза, но она через щель могла немного видеть, загнули руки назад, и тоже связали руки скотчем. Один из мужчин в черной куртке спросил у нее где дед, где её невестка? Она им ответила, что одна. Также тот же мужчина спросил у нее где деньги, где гроши? Она ему ответила, что денег нет. У данного мужчины был украинский акцент. Потом они вдвоем перенесли её к соломе, расположенной примерно в 30 метрах от ее дома, где ей еще раз связали ноги веревкой, висевшей на сарае, расположенном на территории ее домовладения, и привязали к бревну, подпиравшему брезент на соломе, и опять тот же мужчина у нее спросил где гроши? Она снова ему ответила, что денег нет. Мужчина, который был в серой куртке, с ней не разговаривал. После чего нападавшие неоднократно уходили в сторону ее дома и возвращавшись требовали деньги, в том числе приставляя ей к шее нож. Каждый раз она отвечала, что у неё нет денег, так как они их истратили. Примерно через 1 час её отвязали от бревна, вдвоем отнесли в сарай, где усадили на пол, предварительно постелив старое пальто, которое было в сарае и снова неоднократно требовали деньги и периодически уходили. Она снова сказала, что денег нет и те вдвоем ушли. Примерно через 30 минут, те снова вернулись. Мужчина в черной куртке развязал ей руки, и связал их спереди веревкой для тюкования, сквозь щель, она видела, что у него на обувь сверху что-то черное одето, она подумала, носки, также она заметила, что на ногах у него одеты синие джинсы, которые сильно изношены, так как сильно потертые. Примерно через 20-30 минут, те снова вернулись, проверили не развязалась ли она и снова ушли. Все делал мужчина в черной куртке. Затем, примерно 20-30 минут, те снова пришли, и мужчина в черной куртке хотел ее развязать, но мужчина в серой куртке с говором по-деревенски сказал: «Не развязывай, придет Гриша и развяжет». Затем они ушли и больше она их не видела. Когда нападавшие ушли, связанные руки посинели, так как кровь не поступала в руки. В больницу она и ее муж ФИО3 №1 не обращались, хоть и сотрудники полиции настаивали на этом. Она доползла в сарае до ножа, разрезала им веревки, которыми была связана, вышла из сарая и во дворе встретила мужа. После чего она со двора позвала сестру, но та не отозвалась. Она зашла в дом и обнаружила, что сестры в доме нет, все вещи раскиданы, окно в кухонной комнате выставлено. После чего ее муж пошел звонить в полицию. Через некоторое время ее сестра ФИО3 №3 приехала совместно с Свидетель №5 и его супругой на его автомобиле, но преступников уже не было. Затем они осмотрели домовладение и обнаружили похищенные у них денежные средства и имущество. Также пропал из коридора, расположенного в доме - электрический рубанок, принадлежащий ФИО3 №3 В доме у нее из сумки в кухонной комнате пропали денежные средства в сумме 17 000 рублей. На скорую помощь, за медицинской помощью она не обращалась.

В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО3 №2 подтвердила свои показания при проведении проверки показаний на месте, что подтверждается соответствующим протоколом от 16 июня 2020 года с иллюстрационной таблицей. /том 3 л.д. 80-85/

Показаниями потерпевшей ФИО3 №3, допрошенной в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, которые в части аналогичны показаниям потерпевших ФИО3 №1 и ФИО3 №2, в том числе в части похищенного имущества /том 3 л.д. 115-116, 121-122, 125-130, 132-136/, согласно которым 14 ноября 2018 года, примерно в 23 часа 00 минут, она, находясь в доме, приняла лекарство и легла спать. Когда она засыпала, то услышала, что кто-то зашел в дом и подсвечивает фонариком. Она окликнула вошедшего, затем почувствовала удар один раз рукой по лицу и кто-то ей сказал, чтобы она лежала и с дивана не вставала. Затем человек с мужским голосом перевернул её лицом вниз, загнул руки и за спиной их связал веревкой. Также ей связал ноги. Всего в дом проникли два мужчины, во что те были одеты она не запомнила, но точно помнит, что один мужчина который ее ударил был в кожаной куртке черного цвета, на руках которого были перчатки. После чего те начали вытаскивать все из шкафов, спрашивали у нее где деньги. Она им ответила, что денег нет, так как проводят газ, а также недавно похоронила мужа. После этого те обыскали дом и ушли из дома, а ей сказали, чтобы она лежала и не вставала. Когда те вышли она освободила руки, развязала ноги, после чего выдавила стекло в оконной раме и в этот момент они зашли в дом обратно, увидели ее и заново связали и сказали, что сами потом придут и развяжут, и снова вышли из дома. После чего она снова развязалась и через проем в окне вылезла из дома и выбежала на огород, чтобы позвать на помощь. После чего подбежала к дому Свидетель №5, которого попросила о помощи. Затем она с Свидетель №5 на его автомобиле подъехала к дому ФИО46, но никого из преступников уже не было. ФИО46 находились в этот момент в летней кухне. Затем она осмотрела сохранность ее имущества и обнаружила, пропажу из сумки денег и принадлежавшего ей имущества. После случившегося за медицинской помощью она не обращалась. При предъявлении следователем аудиозаписи она узнала голос одного из нападавших по манере разговора, тембру голоса и его интонации. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия /том 3 л.д. 137-139/, согласно которым он проживает совместно с супругой ФИО15 и сыновьями. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 45 минут он проснулся от стука в окно и двери, от которого проснулись жена и дети. Его супруга открыла в зальной комнате окно и спросила, кто пришел, услышав как ФИО3 №3 просила о помощи, так как на них напали, залезли в дом, били, требуют деньги. Открыв дверь в дом, они увидели ФИО3 №3, одетую в свитер и штаны, на ногах обуви не было. Сын Сергей позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Примерно в 04 часа, одев ФИО3 №3 в куртку, обувь и платок, он на принадлежащем ему автомобиле вместе с супругой и ФИО3 №3 поехали к дому ФИО46, расположенному от них на расстоянии 400 м. По пути следования они не встречали людей или встречных машин. Возле дома ФИО46 также никого не было. Он остановил автомобиль, его супруга и ФИО3 №3 вышли из него. ФИО3 №3, находясь на улице, кинула камень в окно летней кухни, чтобы испугать преступников. После чего вышла ФИО3 №2, сказала, что все живы, ФИО3 №1 ушел звонить в полицию. В дальнейшем приехали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенной в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия /том 3 л.д. 143-145/, которые аналогичны показания свидетеля Свидетель №5

Достоверность оглашенных показаний потерпевшие ФИО3 №1, ФИО3 №3, свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, данных ими в ходе предварительного расследования, подтвердили, пояснив противоречия прошедшим временем. 

Заявлением ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оказать содействие в розыске двоих неизвестных лиц в период с 14 на 15 ноября 2018 г., незаконно проникших в дом и похитивших денежные средства, принадлежащие ей и её сестре ФИО3 №2 /том 3 л.д. 5/

Данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 15.11.2018 г. с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что в условиях искусственного освещения осмотрен принадлежащий ФИО3 №2 дом, расположенный в 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: во дворе дома на земле скотч; в спальной комнате на полу матерчатый пояс бордового цвета, фрагменты бечевой веревок и провод, с рамки из под фотографии на отрезок дактопленки след перчатки; во времянке фрагменты скотча, веревки и фрагмент электропровода в серой изоляции; в сарае на земле синтетические белые веревки; в 300 м от домовладения на лугу обнаружены матерчатые перчатки серого цвета; в 150 м от дома на лугу окурок сигареты; за домом на огороде на земле - след обуви; справа от домовладения в 10 метрах на грунтовой дороге - 2 следа транспортных средств. Изъятые предметы упакованы, опечатаны, подписаны подписями понятых и следователя. /том 3 л.д. 6-14/ Изъятые при осмотре места происшествия от 15.11.2018 г. вышеперечисленные предметы были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, что подтверждается соответствующими протоколом от 15.11.2018 г. /том 4 л.д. 103-106/ и постановлением от 15.11.2018 г. /том 4 л.д. 107-109/

Данные зафиксированные в вышеуказанном протоколе осмотра места происшествия согласуются с показаниями допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, подтвердившие после разъяснения им прав и обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, участие в данном следственном действии, обнаружение предметов, имеющих значение для расследования уголовного дела, и их изъятие с места происшествия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Заключением эксперта №/з от 13.12.2018 г., согласно выводам которого:

- на представленной на экспертизу перчатке на левую руку обнаружен биологический материал, содержащий кровь и клетки эпителия (объект №), который произошел в результате смешения генетического материала двух и/или более лиц, в том числе и от лица/лиц мужского генетического пола, при этом не исключается смешение биологического материала в том числе от ФИО3 №2, генетические признаки которой согласовываются с полученным профилем;

- на представленных на экспертизу трех фрагментах прозрачной липкой ленты, извлеченных из пакета с надписью на бирке «… фрагменты липкой прозрачной ленты, упакованные в черный полимерный пакет, изъяты во дворе домовлад…» обнаружены клетки эпителия (объект №), которые произошли от ФИО3 №2 и ФИО3 №1;

- на представленных на экспертизу трех фрагментах витой веревки из полимерного материала белого цвета и поясе из ткани темно-красного цвета (названном в постановлении «Фрагмент ткани»), извлеченных из пакета с надписью на бирке «… фрагменты веревки, ткани, проволоки, упакованные в черный полимерный пакет, изъяты в комнате № 

<

адрес>…) обнаружены клетки эпителия (объекты №№,7 соответственно), которые произошли от ФИО3 №3;

- на представленных на экспертизу фрагментах прозрачной липкой ленты, извлеченных из пакета с надписью на бирке «…фр. провода, верёвки, паралонового уплотнителя, упаков. в прозрачный пакет, изъяты во времянке…» обнаружены клетки эпителия (объект №), которые произошли от ФИО3 №1 /том 3 л.д. 188-210/

Заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленном на исследование хомуте обнаружены эпителиальные клетки (объект №), которые произошли от ФИО3 №2 /том 4 л.д. 77-85/

Заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого биологический материал на перчатке на левую руку, содержащий кровь и клетки эпителия (объект № - согласно копии заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ), произошел в результате смешения генетического материала ФИО1 и ФИО3 №2 /том 3 л.д. 223-231/

Заключением №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленной на исследование шапке обнаружен пот (объект №), при исследовании которого обнаружены генетические признаки, свидетельствующие о смешении генетического материала двух и/или более лиц, одним из которых является ФИО1 /том 4 л.д. 93-100/

Данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которого следует, что в условиях искусственного освещения в присутствии потерпевшей ФИО3 №2 осмотрено подвальное помещение, расположенное на территории домовладения, расположенного 

<

адрес>. Со слов потерпевшей из указанного помещения в момент нападения 14.11.2018 года были похищены сало и картофель. В ходе осмотра ничего не изымалось. /том 3 л.д. 16-22/

Стоимость похищенного имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО3 №1 и З.В., ФИО3 №3 подтверждается справками ООО «Рынок» от 17.11.2018 г., согласно которым по состоянию на ноябрь 2018 г. стоимость предметов и продуктов составила: масло сливочное 1 кг - 350 руб., картофель 1 кг - 20 руб., сало свинное 1 кг - 350 руб., фарш свиной 1 кг - 280 руб., банка стеклянная емкостью 3 л 1 шт. - 36 руб. 50 коп., крышки пласт. 1 шт. - 06 руб. 50 коп. /том 4 л.д. 113, 114/, а также заключением эксперта № 31-ТВР от 04.02.2021 г., согласно которого стоимость электрического рубанка «Makita» модель КР 0800 с учетом износа на 15.11.2018 г. составила 1 515 руб. 50 коп., стоимость углошлифовальной машины марки «Bosh» модель GWS 7-115 Proffessional с учетом износа на 15.11.2018 г. составила 3 524 рубля 00 коп. /том 2 л.д. 90-93/

Со стоимостью похищенного потерпевшие ФИО3 №1 и З.В., ФИО3 №3 были согласны в ходе предварительного расследования по уголовному делу и не оспаривают его размер в судебном заседании. 

Данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 10.12.2018 г., из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный около территории домовладения № 

<

адрес>, в ходе которого на земле обнаружены ключ и пластиковый хомут черного цвета, которые изъяты с места происшествия. /том 3 л.д. 23-24/ Изъятые при осмотре места происшествия от 10.12.2018 г. вышеперечисленные предметы были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, что подтверждается соответствующими протоколом от 21.12.2020 г. /том 4 л.д. 238-241/ и постановлением от 21.12.2020 г. /том 4 л.д. 242/

Данными, содержащимися в протоколе обыска от 09.07.2020 г., с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, обнаружена и изъята шапка с прорезями для лица. /том 1 л.д. 122-156/

Данными, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 21.12.2020 г., согласно которого установлено, что с участием потерпевшей ФИО3 №3 осмотрен CD-R диск белого цвета, объем памяти диска - 702 MB, с содержащимися на нем аудиофайлами «20200430_114910_исх_9803208577_9036330803», «20200430_165613_исх_9623781884_9036330803» с записями разговоров двоих мужчин про характеристики мотоцикла и автомобиля. При прослушивании данных аудиозаписей потерпевшая ФИО3 №3 пояснила, что на первой записи она узнала голос, который спрашивает про мотоцикл, на второй - она узнала голос, который рассказывает про автомобиль. В голосах данных лиц она узнала человека, совершившего нападение на неё, ФИО3 №1 и ФИО3 №2 в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, и похитившее их имущество. Также ФИО3 №3 пояснила, что данный голос она узнала по манере разговора, тембру голоса, его интонации. Тот человек, голос которого она узнала на указанных аудиозаписях, когда зашли в дом двое мужчин, ударил её один раз рукой по лицу и сказал, чтобы она лежала и с дивана не вставала. Затем ее данный мужчина, перевернул лицом вниз, загнул руки и за спиной их связал веревкой. Также связал ей ноги. В дом проникли два мужчины, во что они были одеты она не запомнила, но точно помнит, что один мужчина который ее ударил и голос которого она узнала при прослушивании аудиозаписей, был в кожаной куртке черного цвета, на руках которого были перчатки. /том 3 л.д. 123-124/

Принадлежность голоса на указанных аудиозаписях подсудимому и гражданскому ответчику ФИО1 подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании после разъяснения прав и обязанностей и положений ст. 51 Конституции РФ о его праве не свидетельствовать против себя, своей супруги и близких родственников, в которых он не отрицал данный факт.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 21.12.2020 г., из которого следует, что произведен осмотр хомута из полимерного материала черного цвета, трех CD-R дисков белого цвета, с прослушиванием содержащихся на них аудиофайлов, в том числе вышеуказанных аудиофайлов, и просмотром сведений по двум СИМ-картам:

- с абонентским номером 

<

***>, который в период с 14.11.2018 года по 15.11.2018 года был зарегистрирован в сети 39 раз, последняя регистрация 14.11.2018 года в 14 часов 05 минут, первая регистрация 15.11.2018 года в 09 часов 12 минут;

- с абонентским номером 

<

***>, который в период с 14.11.2018 года по 15.11.2018 года был зарегистрирован в сети 82 раза, последняя регистрация 14.11.2018 года в 16 часов 44 минуты, первая регистрация 15.11.2018 года в 09 часов 48 минут. /том 4 л.д. 238-241/ Вышеперечисленные предметы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, что подтверждается соответствующим постановлением от 21.12.2020 г. /том 4 л.д. 242/

Принадлежность указанных абонентских номеров подсудимому и гражданскому ответчику ФИО1 подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании после разъяснения прав и обязанностей и положений ст. 51 Конституции РФ о его праве не свидетельствовать против себя, своей супруги и близких родственников, в которых он не отрицал данный факт. При этом, в инкриминируемый период времени указанные абонентские номера не были зарегистрированы в сети, что подтверждает достигнутую между ФИО1 и неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) договоренность об отключении сотовой связи на период планируемого ими совершения преступления.

по эпизоду совершения преступления в период времени не позднее 23 марта 2020 г. в отношении потерпевших ФИО3 №4 и ФИО3 №5:

Показаниями подозреваемого ФИО1, данными им на предварительном следствии в ходе допроса 10.07.2020 г., оглашенными с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым по факту обнаружения в ходе обыска в его жилище маски с прорезями для лица и часов в металлическом корпусе желтого цвета показал, что это детская шапка, откуда появились часы он не знает. /том 5 л.д. 13-15/

Показаниями обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии в ходе допроса 15.02.2021 г., оглашенными с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым на представленной ему аудиозаписи «20200430_114910_исх_9803208577_9036330803» имеется его голос. На данной аудиозаписи он звонит мужчине по поводу приобретения мотоцикла, данный мотоцикл был выставлен на сайте «Авито». Он расспрашивал у мужчины по поводу технического состоянии мотоцикла. Мужчина ему описывает его техническое состоянии и технические характеристики. Данный мотоцикл он в последующем приобрел в г. Белгороде. Также ему была предоставлена для прослушивания аудиозапись на CD-R диске с названием «20200430_165613_исх_99623781884_9036330803», на которой он разговаривает с мужчиной, желающим приобрети у него автомобиль ВАЗ 2107, который он выставил на продажу. На данной аудиозаписи он рассказывал про техническое состоянии автомобиля. /том 5 л.д. 72-74/

Показаниями потерпевшего ФИО3 №4, допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия /том 1 л.д. 36-39, 42-44, 48-50, 55-59, 61-63/, согласно которым с 2017 года он проживает со своим престарелым отцом - ФИО3 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, так как ухаживает за ним. Отец в здравом уме, память хорошая, но плохо видит, слышит и двигается. Его отец ветеран ВОВ, об этом в деревне все знают. К деньгам отец относится аккуратно, собирает, лишнего не покупает. Продуктами снабжают сестры, сами они покупают только хлеб. Своего дохода у него нет, все деньги принадлежат отцу, которыми он самостоятельно распоряжается. Последний раз он тратил деньги на подведение газа в дом, приобретение плиты, котла и прочих материалов. Сколько у отца собрано денег он не знает, где конкретно хранит их, также не знает. У отца отдельная комната и там находится его кровать. У него был кнопочный телефон «ITEL» модель It2163 имей №, и 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, который был куплен 2 года назад за 900 рублей, в нем была сим-карта Билайн 

<

данные изъяты>, оформленная на его сестру Свидетель №4 Посторонних у них в доме не бывает, уборку дома производит сестра ФИО44 22.03.2020 г. в 21 час 30 мин. он управился с хозяйством и они с отцом зашли в дом, закрыв на засов изнутри входную калитку, ведущую во двор со стороны улицы и калитку со стороны огородов. В доме они закрыли изнутри входную дверь на засов. Отец лег спать в своей комнате, а он в зале смотрел телевизор, после чего в 24 часа выключил телевизор и заснул в зале на диване. Спал крепко, ничего не слышал. Примерно в 2 часа ночи 23.03.2020 г. он проснулся от какого-то грохота, шума. Он привстал в положении полусидя на диване и тут же увидел, что к нему в комнату вошли двое мужчин, видел их силуэты в темноте, свет немного падал с улицы от фонаря. Не успел ничего понять, как один из мужчин нанес ему 2 удара в правую сторону лица - в область правого глаза и в правое ухо, от чего он почувствовал сильную физическую боль и позвал отца. Один из мужчин сказал ему замолчать, высказав угрозу физического воздействия. Затем мужчина скинул его на пол лицом вниз возле дивана и сверху на голову положил подушку, и одновременно он сказал своему подельнику, чтобы он рвал шторку, чтобы его связать. Он пытался сопротивляться, вырваться, но мужчина насел на него сверху, удерживал, ударил ногой в область груди, причинив боль. Он испугался, не мог понять что происходит. Второй мужчина ничего не говорил. У мужчины, который говорил с ним, бил и давал команды своему подельнику, голос был молодой, он угрожал ему, оскорблял нецензурными словами, когда держал его, подавлял сопротивление. Потом он потерял сознание, возможно от ещё одного удара по голове, так как дальше ничего не помнит. Пока он был в сознании, мужчины ему никаких требований не предъявляли, голос у мужчины, который его бил, ему не знаком, по голосу его узнать на сможет, голос не очень низкий, но грубоват, речь чистая, без дефектов.

Когда он очнулся, посторонних в доме уже не было, в зале горел свет, также горел и в коридоре. Он лежал в зале на диване, головой к двери, руки были связаны за спиной куском шторы с дверного проема в зале. Было тихо, подушка лежала на полу рядом с его головой. Он развязал и освободил руки, встал, вышел в коридор, где также горел свет, заглянул в комнату отца. Отец сидел на своей кровати, на которой было все перевернуто, на столе в его комнате тоже было все перевернуто. Отец ему сказал, что его обокрали. Лицо у отца было в крови, у него тоже. Также были открыты двери в шкафу и вывернуты вещи, часть вещей валялись на полу. Он хотел по телефону вызвать полицию, который лежал на тумбочке около телевизора в зале, но не нашел его. Потом он побежал к соседке Свидетель №3, которая живет через дом, разбудил ее, рассказал о случившемся и попросил вызвать полицию. Она вызвала полицию и они пошли к нему домой. Пока они ждали полицию, то в коридоре он увидел у стены лом, который до этого стоял у него в сарае. Также увидел, что сломана дверная коробка, то есть снаружи ломом взломали дверь, запертую на засов, засов был согнут. Во дворе в двух сараях горел свет, но все, кроме лома, было на своих местах. С двери сарая, где находился скот был снят металлический засов, который лежал в коридоре у входа в дом, видимо, его подкладывали когда ломали ломом дверь. Еще были открыты калитки на улицу и в огород, хотя он их закрывал. Отец сказал, что деньги у него находились в газете под подушкой, их забрали, его тоже били, один бил, второй забрал деньги, он их сам не отдавал. Телефон тоже похитили, но он думает, что его забрали, чтобы он подольше не смог позвонить в полицию, так как телефон был старый, дешевый, материальной ценности он не представляет. Сим-карту они восстановили и он пользуется этим номером. Со слов отца у него украли 260 000 рублей. У него пропали телефон, не представляющий материальной ценности, и наручные часы из металла желтого цвета, которые находились в чашке в серванте, который расположен в комнате за диваном, на котором он спал в момент нападения. Данные часы он приобретал в 2005 году в магазине, расположенном в районе центрального рынка г. Курска, название магазина не помнит, т.к. прошло много времени. На момент хищения оценивает принадлежащие ему часы «Вымпел» в 100 рублей, так как они были в рабочем состоянии. Часы были обнаружены в ходе следствия, предъявлены ему для опознания. Часы он опознал по внешнему виду, названию "Вымпел", а также по заводному механизму, который выполнен из металла серебристо - светлого цвета, так как примерно год назад они выходили из строя и заводной механизм из металла желтого цвета был заменен. Он видел двоих мужчин, рост и телосложение у обоих среднее, описать подробнее не может, видел только силуэты. Судя по голосу тот, что говорил был молодой, лет 35 (по голосу, интонации, манере общения). Как были одеты не может описать. В результате разбойного нападения ему был причинен физический и моральный вред. Кроме того, спустя около 2 месяцев после совершения преступления в отношении него и его отца, он рядом со своим огородом нашел свой ремень, который ранее находился в его комнате на вешалке. Данным ремнем его не связывали, он допускает, что могли связывать его отца, а может ударили его им в область головы. Ремень, который он обнаружил, ранее висел на гвозде слева от входа в его комнату за шторкой, которой его связали. Кроме того, его отец после совершения преступления рассказал, что к нему домой приходила женщина цыганской национальности, спрашивала кто с ним живет, кто приезжает. До произошедшего нападения его отец находился несколько недель на лечении в Курчатовской больнице, и вернулся домой за 4 дня до нападения. Также пояснил, что от лиц, которые незаконно проникли в их дом, после того как ударили его в область головы и начали связывать, он услышал как один из них сказал, что его надо связывать, он им не нужен, что нужно заняться дедом, и он сделал вывод что эти люди приходили целенаправленно забрать у его отца деньги, он их не интересовал. Также пояснил, что дом они топят дровами, в марте дом холодный и нужно постоянно его топить, чтобы не замерзнуть. Если бы он не смог развязаться, то возможно они с отцом замерзли до того как их кто-нибудь бы обнаружил. Так как его отец уже довольно пожилой и самостоятельно топить печь не может.

Кроме того, следователем ему были представлены для прослушивания аудиофайлы с записями разговоров двоих мужчин про техническое состояние и характеристики мотоцикла, а также диалог двоих мужчин о характеристиках автомобиля. При этом, голос мужчины, который задает вопросы про мотоцикл, является голосом одного из мужчин, которые совершили нападение на него и его отца ФИО3 №5 Также им прослушана аудиозапись №исх-962№, на которой двое мужчин ведут диалог о характеристиках автомобиля, голос одного из мужчин, а именно того, который рассказывает про характеристики автомобиля он узнал, человек с этим голосом совершил вместе с неизвестным мужчиной нападение на него и его отца ФИО3 №5

Показаниями потерпевшего ФИО3 №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, которые частично аналогичны показаниям потерпевшего ФИО3 №4 /том 1 л.д. 73-74, 77-79/, а также согласно которым у него имелись накопления 260 000 рублей, которые он хранил в своей комнате на кровати под подушкой и под матрасами в «головах», завернутые в газету, купюрами по 1 000 и 5 000 рублей (каких сколько не помнит). 22.03.2020 г., примерно в 21 час 30 минут он лег спать в своей комнате, а сын в зале смотрел телевизор. Ночью он проснулся от того, что его будил незнакомый мужчина, молодого возраста, до 50 лет, а подальше стоял второй незнакомый мужчина. Как они заходили в дом, он не слышал, так как он плохо слышит. Стоявший перед ним мужчина был без головного убора и без верхней одежды, в рубашке темного цвета, среднего роста и телосложения, лицо белое, на вид русский, волосы русые коротко стриженные, который стал требовать у него деньги и их местонахождение. Он сказал, что денег нет, он еще раз потребовал деньги. Он второй раз сказал, что денег нет. Тогда этот мужчина нанес ему, сидящему на кровати, удар кулаком в левое ухо, после чего он же ударил правой рукой в область левого глаза, отчего он почувствовал сильную боль, упал на правый бок на кровать, а мужчина стал переворачивать под ним матрасы, постель. Второй мужчина к нему не подходил и ничего не говорил, стоял подальше. Его вблизи не видел, описать не может. Бил его один и помнит только первый удар в левое ухо и все, он его оглушил, потом он его столкнул на пол, обшаривал кровать, нашел и похитил деньги в сумме 260 000 рублей, завернутые в газету, он их сам не отдавал. Больше он ничего не видел, что они делали в доме, так как его сильно оглушили и столкнули на пол, он не мог подняться. Потом они ушли, он не видел как. Когда он очнулся, в комнате уже горел свет, он сел на кровать и у него сильно болела голова. Потом к нему подошел сын, спросил о его самочувствии. У него было лицо в крови. Он сказал, что его ограбили, и он пошел вызывать полицию. Он видел перед собой только одного грабителя, но узнать его не сможет, по голосу тоже вряд ли, но голос был молодой, чистый, без дефектов, голос командный. Потом они видели, что в доме открыты шкафы, перевернуты вещи, ящики столов. Ему 91 год он очень плохо ходит, плохо слышит, за ним постоянно ухаживает его сын ФИО3 №4 В том состоянии, в котором его оставили нападавшие он бы не смог пойти к соседям, чтобы попросить помощи, а также предпринять какие-либо активные действия, чтобы попросить помощь или развязать сына, так как он плохо себя чувствовал и ему бы не хватило сил. Кроме того, следователем ему были представлены для прослушивания аудиофайлы, однако из-за того, что он плохо слышит не может сравнить голоса на аудиофайлах с тем голосом мужчины, который требовал у него денежные средства. Ущерб для него является значительным. Кто мог совершить преступление, не знает. Он ветеран ВОВ труженик тыла, пенсия 23 000 рублей. В поданном в суд письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил суд взыскать с ФИО5 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 260 000 рублей. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, согласно которым у нее в 

<

адрес>, живет отец ФИО3 №5, и ее брат ФИО3 №4, который не работает и ухаживает за ним. К деньгам относится ревностно, собирает, они деньги у него не берут, все обеспеченные, помогают отцу. Она приезжает к отцу через месяц, убирает в доме. В марте 2020 года ночью ей позвонила сестра и сказала, что отца и брата ограбили, ночью залезли в дом, избили. Она на следующий день приехала к отцу, в доме все было разбросано. У отца было сильно разбито левое ухо, болела грудь и он постоянно плакал. С его слов ей стало известно, что ночью его разбудили незнакомые мужчины, один из них требовал деньги и бил, а второй просто стоял. Он не отдавал деньги. Брата спящего ударом скинули с дивана, связали куском шторы. Позже им стало известно, что у отца похитили 260 000 рублей. По характеру отец скрытый, никому ничего не рассказывает, даже они его дети не знали, сколько у него было накоплений. Продукты покупали она и ее сестра, они покупали только хлеб. У брата гематома на правой стороне лица, и жаловался на боль в области груди. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, согласно которым весной 2020 года, примерно в 3 часа 20 мин. ее разбудил стук в окно. Она открыла, пришел ее сосед ФИО17, он был сильно напуган, лицо в крови, опухшее, из рукава верхней одежды торчал кусок шторы, которым ему связали руки. Он попросил ее вызвать полицию, сказал, что к ним ворвались в дом двое мужчин, избили его и отца ФИО3 №5 и ограбили. Она сразу вызвала полицию и пошла с ним к нему домой. ФИО3 №5 сидел в своей комнате на кровати, у него было разбито ухо и щека, он сидел молча, матрац и постельное было сброшено на пол, в доме был беспорядок. ФИО3 №5 при ней сумму похищенного не называл. Она дождалась приезда полиции и ушла домой. Он по характеру скрытный. В деревне все знают, что он ветеран и труженик тыла, пенсия у него хорошая. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия /том 1 л.д. 97-100, 103-109/, согласно которым он около 20 лет работает часовщиком и его мастерская находится по адресу: 

<

адрес>. Посетителей он своих не знает, но свою работу узнать сможет ввиду характерных особенностей неисправностей для часов. Сотрудниками полиции ему для обозрения предоставлялись часы с металлическим корпусом желтого цвета марки «Vimpel» Минского часового завода для определения осуществления им ремонта часов. После чего пояснил, что ремонт часов осуществлял он, когда именно не помнит, определил он это по всему заводу, так как запасные части для таких часов похожего качества есть только у него, а также головка заводного вала белого цвета от часов марки «Восток», которые в настоящее время не выпускаются. Эту головку приводного вала он устанавливал из своих старых запасов. Также пояснил, что свою работу с часами определил, также по аккуратности самой работы, так как остальные мастера цепляют вал, а после чего запрессовывают жесткими плоскогубцами в результате чего оставляют сильные насечки на валу. На данном валу часов насечки отсутствовали. 

Протоколом устного заявления о преступлении ФИО3 №5 от 23.03.2020 г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 00 часов 22.03.2020 г. по 02 часа 23.03.2020 г. проникли в его дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, причинили ему и его сыну ФИО3 №4 телесные повреждения и открыто похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 260 000 рублей. /том 1 л.д. 5/

Сведениями, содержащимися в рапорте оперативного дежурного МО МВД России «Курчатовский» ФИО18 от 23.03.2020 г. о том, что 23.03.2020 г. в 02 часа 50 минут от ФИО19 поступило телефонное сообщение, что ее соседа ФИО3 №4 из 

<

адрес> избили и забрали деньги. /том 1 л.д. 4/

Данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в ночное время суток осмотрен 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого на дверной раме справа обнаружено повреждение в виде деформации петли. На двери с внутренней стороны имеется железный засов, который выгнут в виде «Г». Рядом с засовом на двери имеется повреждение в виде вмятины. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: следы пальцев рук, 2 следа перчатки, металлический лом, три деревянные доски (фрагменты), короб для телефона, след протектора шин, фрагмент шторы, фрагмент металлической петли, дактокарта на ФИО3 №4, образцы слюны ФИО3 №4 и ФИО3 №5 Изъятые предметы упакованы, опечатаны, подписаны подписями понятых и следователя. /том 1 л.д. 6-20/ Изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленные предметы были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, что подтверждается соответствующими протоколами от 14.04.2020 г. и от 04.05.2020 г. /том 2 л.д. 108-109, 113/ и постановлениями от 14.04.2020 г. и от 04.05.2020 г. /том 2 л.д. 110, 114/

Данные зафиксированные в вышеуказанном протоколе осмотра места происшествия согласуются с показаниями допрошенной в качестве свидетеля сотрудника полиции Свидетель №2, а также оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия /том 1 л.д. 110-112/, согласно которым 23.03.2020 г., примерно в 03 часа 20 минут она в составе следственно-оперативной группы выезжала в 

<

адрес> по месту совершения хищения денежных средств у ФИО47. По приезду на место ею был произведен осмотр места происшествия с фотофиксацией. Обнаруженные предметы, имеющие значение для расследования дела были изъяты, упакованы и скреплены подписями. При составлении протокола ею было ошибочно указано об изъятии следа перчатки. 

Кроме того, механизм образования повреждений на дверной коробке 

<

адрес> путем применения металлического лома, подтверждается заключением эксперта № от 04.04.2020 г., согласно которого на фрагменте доски № имеется 3 следа давления, данные следы оставлены предметом с плоской рабочей поверхностью шириной не менее 13 мм; на фрагменте доски № имеется три следа давления, данные следы оставлены предметом с плоской рабочей поверхностью шириной не менее 18 мм, имеются следы излома неправильной формы в виде неровностей и отщепов древесины различных конфигурации и размеров; на фрагменте доски № имеется 1 след давления, данный след оставлен предметом с плоской рабочей поверхностью шириной не менее 35 мм. /том 1 л.д. 244-250/, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы орудий взлома, имеющиеся на трех деревянных фрагментах, представленных на экспертизу, а также описанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ могли быть образованы как металлическим ломом, представленным на экспертизу, так и другим предметом, имеющим схожие размерные и конструктивные характеристики следообразующей поверхности. /том 2 л.д. 7-19/

Заключением судебно-медицинской экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных на исследование: фрагменте шторы, обнаружен пот (объект №), фрагменте металлического изделия, названном следователем «металлическая петля», обнаружен пот (объект №), который произошел от ФИО3 №5 и ФИО3 №4 /том 2 л.д. 27-39/

Достоверность оглашенных показаний потерпевший ФИО3 №4, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного расследования, подтвердили, пояснив противоречия прошедшим временем. 

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении судебно-медицинского освидетельствования у ФИО3 №4 выявлены следующие телесные повреждения:

1.1 Кровоподтек серо-фиолетового цвета, неопределенной формы с нечеткими контурами, в области верхнего и нижнего век правого глаза. 

1.2 Ссадина размером 1,3*0,5 см, неопределенной формы, покрыта сухой геморрагической коркой выше уровня окружающей кожи, в височной области справа.

1.3 Ссадина размером 7,5*3,0 см неопределенной формы, покрыта сухой геморрагической коркой выше уровня окружающей кожи, ориентирована горизонтально на наружно-боковой поверхности в нижней трети правого предплечья.

2. Телесные повреждения, указанные в подпунктах 1.1.-1.3. пункта 1 данных выводов образовались по механизму тупой травмы в результате воздействия (воздействий) тупого предмета (предметов), идентификация которого в конкретном случае невозможна.

3. Учитывая выраженность морфологической картины, телесных повреждений указанные в подпунктах 1.1.-1.3. пункта 1 данных выводов, можно сделать выводы, что данные телесные повреждения могли образоваться за срок менее 2 суток до проведения судебно-медицинского освидетельствования 25.03.2020 г.

4. Телесные повреждения, указанные в подпунктах 1.1.-1.3. пункта 1 данных выводов, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и таким образом, по данному признаку, причинение последних вред здоровью не наносит. /том 2 л.д. 47-48/

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 15.04.2020 г., согласно которой при проведении судебно-медицинского освидетельствования у ФИО3 №5 выявлены следующие телесные повреждения:

1.1. Кровоподтек серо-фиолетового цвета, неопределенной формы с нечеткими контурами, в области верхнего и нижнего век левого глаза.

1.2. Кровоподтек размером 17,0*9,0 см серо-фиолетового цвета, неопределенной формы с нечеткими контурами, в области левой щеки с переходом на левую ушную раковину.

2. Телесные повреждения, указанные в подпунктах 1.1.-1.2. пункта 1 данных выводов образовались по механизму тупой травмы в результате воздействия (воздействий) тупого предмета (предметов), идентификация которого в конкретном случае невозможна.

3. Учитывая выраженность морфологической картины, телесных повреждений указанные в подпунктах 1.1.-1.2. пункта 1 данных выводов, можно сделать выводы, что данные телесные повреждения могли образоваться за срок менее 2 суток до проведения судебно-медицинского освидетельствования 25.03.2020 г.

4. Телесные повреждения, указанные в подпунктах 1.1.-1.2. пункта 1 данных выводов, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и таким образом, по данному признаку, причинение последних вред здоровью не наносит. /том 2 л.д. 56-57/ 

Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением эксперта №-ТВР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость наручных механических часов «VIMPEL» с учетом износа на 23.03.2020 г. составила 750 рублей 00 коп. /том 2 л.д. 79-82/, а также заключением эксперта №-ТВР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость мобильного телефона «ITEL» модель IT2163 blue IMEI № с учетом износа на 23.03.2020 г. составила 402 рубля 27 коп. /том 2 л.д. 90-93/

Данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 24.06.2020 г., с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенный в 10 метрах от грунтовой дороги, проходящей по территории огорода (участка, относящегося к 

<

адрес> справа относительно движения от дома к огороду и расположен примерно на удалении 40 метров от дома). На осматриваемом участке произрастает луговая трава, земля не возделывается. Участвующий в осмотре ФИО3 №4 продемонстрировал ремень, который он обнаружил на участке местности в начале июня 2020 года, который изъят. /том 1 л.д. 25-30/

Данными, содержащимися в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты наручные часы «Вымпел», шапка с прорезями для лица. /том 1 л.д. 122-156/ Изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленные предметы были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, что подтверждается соответствующим протоколом от 29.12.2020 г. /том 2 л.д. 155-166/ и постановлением от 29.12.2020 г. /том 2 л.д. 167/

Данными, содержащимися в протоколе предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что потерпевший ФИО3 №4 опознал мужские часы с браслетом из металла желтого цвета под №, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, и пояснил, что данные часы принадлежат ему. Опознал он их по внешнему виду, названию «Вымпел», а также по заводному механизму, который белого цвета, так как примерно год назад он выходил из строя и заводной механизм желтого цвета был заменен на белый металлический механизм. /том 1 л.д. 45-47/

Данными, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 22.12.2020 г., согласно которого установлено, что с участием потерпевшего ФИО3 №4 осмотрен CD-R диск белого цвета, объем памяти диска - 202 MB, с содержащимися на нем аудиофайлами «20200430_114910_исх_9803208577_9036330803», «20200430_165613_исх_9623781884_9036330803» с записями разговоров двоих мужчин про характеристики мотоцикла и автомобиля. При прослушивании данных аудиозаписей потерпевший ФИО3 №4 пояснил, что на первой записи он узнал голос, который спрашивает про мотоцикл, на второй - он узнал голос, который рассказывает про автомобиль. В голосах данных лиц он узнал голос мужчины, который его бил, высказывал угрозы, оскорблял, а также давал указания второму мужчине. /том 1 л.д. 51-54/

Принадлежность голоса на указанных аудиозаписях подсудимому и гражданскому ответчику ФИО1 подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании после разъяснения прав и обязанностей и положений ст. 51 Конституции РФ о его праве не свидетельствовать против себя, своей супруги и близких родственников, в которых он не отрицал данный факт.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 21.12.2020 г., из которого следует, что произведен осмотр трех CD-R дисков белого цвета, с прослушиванием содержащихся на них аудиофайлов, в том числе вышеуказанных аудиофайлов, и просмотром сведений по двум СИМ-картам:

- с абонентским номером 

<

данные изъяты> который в период с 22.03.2020 года по 23.03.2020 года был зарегистрирован в сети 40 раз, последняя регистрация 22.03.2020 года в 23 часа 35 минут, первая регистрация в сети 23.03.2020 года в 07 часов 34 минуты;

- с абонентским номером 

<

данные изъяты>, который в период с 22.03.2020 года по 23.03.2020 года был зарегистрирован в сети 131 раз, последняя регистрация 22.03.2020 года в 20 часов 23 минуты, первая регистрация 23.03.2020 года в 07 часов 01 минуту. /том 4 л.д. 238-241/ Вышеперечисленные предметы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, что подтверждается соответствующим постановлением от 21.12.2020 г. /том 4 л.д. 242/

Принадлежность указанных абонентских номеров подсудимому и гражданскому ответчику ФИО1 подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании после разъяснения прав и обязанностей и положений ст. 51 Конституции РФ о его праве не свидетельствовать против себя, своей супруги и близких родственников, в которых он не отрицал данный факт. При этом, в инкриминируемый период времени указанные абонентские номера не были зарегистрированы в сети, что подтверждает достигнутую между ФИО1 и неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) договоренность об отключении сотовой связи на период планируемого ими совершения преступления.

Оценивая приведенные показания потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №4, данные ими в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, потерпевших ФИО3 №2, ФИО3 №5, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе судебного следствия, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №6, данные ими в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самого подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в части обнаружения изобличающих его предметов, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, дополняют друг друга, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем суд признает их объективными и достоверными. Показания потерпевших, свидетелей стороны обвинения, данные в ходе судебного следствия, не содержат противоречий, ставящих под сомнение их достоверность а, напротив, подтверждаются вышеприведенными доказательствами стороны обвинения.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями в суде не установлено, что было ими подтверждено в ходе судебного следствия и не оспаривалось самим подсудимым.

То обстоятельство, что свидетели стороны обвинения с учетом прошедшего времени с момента совершения деяний не смогли в полном объеме изложить суду все обстоятельства ставшие им известными, однако подтвердившие свои показания, данные ими в ходе предварительного расследования, не влияет на оценку их показаний как относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу. 

Каких-либо противоречий в доказательствах, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 по инкриминируемым ему преступлениям, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оперативно-розыскные мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» проведены в соответствии с нормами Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ на основании утвержденных надлежащим образом постановлений, а материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности на основании ст. 11 указанного Закона, направлены в орган предварительного расследования, и на основании ст. 89 УПК РФ, использованы как доказательства совершения преступлений.

При этом отрицание ФИО1 своей вины на предварительном следствии и в ходе судебного следствия согласуется с положениями ст.ст. 46, 47 УПК РФ, которым он воспользовался, а его позиция относительно предъявленного обвинения являлась составной частью его конституционного права на защиту. К показаниям подсудимого ФИО1 о его непричастности к совершению разбойных нападений на потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, суд относится критически, поскольку они опровергается показаниями самих потерпевших, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, которые последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются исследованными письменными материалами дела.

Данные показания судом не могут быть признаны достоверными, поскольку опровергаются исследованными в суде доказательствами и суд их расценивает как избранный способ защиты подсудимым ФИО1, дабы избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Судом были проверены доводы защитника - адвоката ФИО33 и подсудимого ФИО1 об оказании давления на последнего в процессе расследования со стороны сотрудников правоохранительных органов, однако, изложенные стороной защиты обстоятельства подтверждения не нашли. 

Оснований для признания протокола осмотра места происшествия от 15.11.2018 г. (том 3 л.д. 6-15), протокола осмотра предметов от 21.12.2020 г. (том 3 л.д. 123-124), заключения эксперта №760/з от 13.12.2018 г. (том 3 л.д. 188-210), заключения эксперта №591/з от 10.07.2020 г. (том 3 л.д. 223-221), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.11.2018 г. (том 4 л.д. 107-109), протокола осмотра предметов от 15.11.2018 г. (том 4 л.д. 103-106), протокола для предъявления предметов для опознания от 09.07.2020 г. (том 1 л.д. 45-47), протокола осмотра предметов (документов) от 22.12.2020 г. (том 1 л.д. 51-54), протокола осмотра предметов от 29.12.2020 г. (том 2 л.д. 155-166), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.12.2020 г. (том 2 л.д. 167) недопустимыми доказательствами, о чем ходатайствовала сторона защиты, не имеется, поскольку вышеперечисленные следственные действия были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием двух понятых, обнаруженные предметы изымались, упаковывались, содержат подписи, в последующем приобщались к материалам уголовного дела и признавались в качестве вещественных доказательств, на экспертизы вещественные доказательства поступали в упаковках, целостность которых не была нарушена.

Оснований сомневаться в правильности выводов соответствующих экспертов суд не находит. Выводы проведенных по делу экспертиз научно обоснованы и содержат исчерпывающие ответы на поставленные следствием вопросы; экспертизы выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ компетентными лицами, имеющими специальное образование. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены квалифицированными экспертами, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы стороны защиты об искусственном создании доказательств, представленных стороной обвинения, не основаны на материалах дела и носят предположительный характер.

Суд не может согласиться с доводами защитника - адвоката Матушанской И.В. о том, что приведенные выше показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, не могут являться допустимыми доказательствами по делу, поскольку являются не правдивыми и содержат в себе противоречия, поскольку указанные свидетели, допрошенные в судебном заседании, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и изложили обстоятельства, очевидцами которых они были. Оснований для оговора ФИО5 допрошенными свидетелями судом не установлено. 

Органами предварительного следствия в обвинительном заключении было указано, что в период времени с 23 часов 00 минут 14 ноября 2018 года до 03 часов 20 минут 15 ноября 2018 года ФИО5 и неустановленное лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) совершили из подвала, расположенного около домовладения 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, хищение 3-х литровой банки меда стоимостью 900 рублей с банкой емкостью 3 литра стоимостью 36 рублей и крышкой стоимостью 6 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО3 №1 и ФИО3 №2

Однако в судебном заседании государственным обвинителем Скороходовым Е.А. исключены из количества похищенного по эпизоду разбойного нападения на ФИО3 №1, ФИО3 №2 и ФИО3 №3 в период времени с 23 час. 00 мин. 14 ноября 2018 г. до 03 час. 20 мин. 15 ноября 2018 г. 3-х литровая банка меда, банка емкостью 3 л и крышка, и уменьшен размер причиненного ущерба на стоимость указанного имущества. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она основана на законе, подтверждается исследованными доказательствами, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту. Исходя из положений ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд исключает из действий подсудимого ФИО5 указание на совершение из подвала, расположенного около домовладения 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, хищение 3-х литровой банки меда стоимостью 900 рублей с банкой емкостью 3 литра стоимостью 36 рублей и крышкой стоимостью 6 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО3 №1 и ФИО3 №2, всего на сумму 942 рубля 50 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств, совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для правильного разрешения уголовного дела и для признания подсудимого виновным в совершенных преступлениях, поскольку собранные и исследованные доказательства подробно и в деталях отображают события совершенных ФИО1 преступлений и убедительно свидетельствуют о том, что никто иной, как он, в указанное время и в указанных местах совершил разбойные нападения с неустановленными лицами (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты, что никаких доказательств совершения подсудимым преступления в деле не имеется, что в судебном заседании факт участия ФИО1 в совершении указанных преступлений не установлен, поскольку эти доводы опровергаются собранными по делу доказательствами, уличающими подсудимого в совершении инкриминированных ему деяний.

Сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется. Психическое состояние подсудимого ФИО1 в момент совершения им преступлений у суда сомнений не вызывает. ФИО1 адекватен в своём поведении в период судебного следствия, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, а потому суд в соответствии со ст. 19 УК РФ признает подсудимого ФИО1 вменяемым и лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана совокупностью исследованных доказательств и его деяния квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Также его деяния квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

В ходе судебного заседания вышеуказанные признаки по каждому эпизоду преступления нашли свое подтверждение, поскольку ФИО1 и неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовные дела в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, совершили нападения в целях хищения чужого имущества. При этом их действия были сопряжены с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, выразившиеся в нанесении не менее трех ударов руками в область головы и не менее одного удара ногой в область предплечья потерпевшему ФИО3 №4, в нанесении не менее двух ударов руками в область головы потерпевшему ФИО3 №5, в нанесении не менее двух ударов руками в область головы потерпевшей ФИО3 №2, не менее одного удара рукой в область головы потерпевшей ФИО3 №3, а также с угрозой применения такого насилия к потерпевшим, с угрозой по отношению к потерпевшим ФИО3 №1 и ФИО3 №2 применения ножа хозяйственно-бытового назначения, используемого в качестве оружия, которые восприняли их угрозы причинения вреда жизни и здоровью реально, с целью понуждения последних к передаче имущества, связав частью материи от шторы, веревками, лентой-скотчем и полимерными хомутами руки и ноги, заклеив глаза и рот лентой-скотчем, изъяли чужое имущество: мобильный телефон «ITEL» модель IT2163 blue стоимостью 402 рубля 27 копеек, часы наручные механические «VIMPEL» стоимостью 750 рублей, принадлежащие ФИО3 №4, денежные средства в сумме 260 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №5, в сумме 8 750 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, в сумме 17 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №3, углошлифовальную машинку марки «Bosh» модель GWS 7-115 Proffessional стоимостью 3 524 рубля 00 копеек, электрический рубанок марки «Makita» модель КР 0800 стоимостью 1 515 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО3 №3, сало весом 3 кг стоимостью за 1 кг 350 рублей, на сумму 1 050 рублей с банкой емкостью 3 литра стоимостью 36 рублей и крышкой стоимостью 6 рублей 50 копеек, 4 мешка картофеля общим весом 120 кг стоимостью за 1 кг 20 рублей, на сумму 2 400 рублей, а всего на общую сумму 3 492 рубля 50 коп., принадлежащие ФИО3 №1 и ФИО3 №2 Из холодильника, находящегося в помещении летней кухне, они также похитили принадлежащие ФИО3 №1 и ФИО3 №2 фарш свиной весом 8 кг стоимостью за 1 кг 280 рублей на сумму 2 240 рублей, масло сливочное весом 3 кг стоимостью за 1 кг 350 рублей на сумму 1 050 рублей, а также из кошелька, лежавшего в куртке, находившейся на вешалке, денежные средства в сумме 14 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 и неустановленные лица (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство) распорядились по своему усмотрению. 

ФИО1 и неустановленные лица (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство) незаконно проникли в жилище и подвал потерпевших, против воли последних, преследуя цель совершения хищения чужого имущества. Их действия во время совершения преступлений были совместными, согласованными, каждый осознавал, что действует в группе с другим лицом. Их действия были направлены на достижение общей преступной цели по хищению имущества потерпевших. О том, что имел место предварительный сговор на завладение деньгами и иным имуществом, находившимися у потерпевших, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, свидетельствует и внезапное нападение, и немедленное применение к потерпевшим насилия в виде ударов руками и ногами по жизненно важным органам - голове и туловищу, явившееся средством завладения имуществом и средством его удержания.

Исходя из всех обстоятельств дела, а именно: места разбоя, неожиданности, ночного времени, числа напавших, применения физического насилия - нанесения множественных ударов руками в область головы и туловища с целью понуждения к передаче имущества, связывании рук и ног потерпевших веревками, пластиковыми хомутами, лентой-скотч, суд приходит к выводу о том, что способом совершения хищения имущества является разбойное нападение. 

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Матушанской И.В. о наличии оснований для оправдания подсудимого, суд отклоняет, как несостоятельные, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Проверив собранные в суде доказательства, ни одно из которых не имеет для суда заранее установленной силы, а оценивается каждое путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, и считает полностью доказанным, что имели место разбойные нападения с участием ФИО1 и неустановленными лицами (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

Назначая наказание по каждому эпизоду преступления, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 на динамическом наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении шесть малолетних детей. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает то, что ранее он не судим, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, и необходимости назначения наказания ФИО1 по каждому эпизоду преступления в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ по каждому эпизоду преступления. При этом с учетом данных о личности ФИО1, его материальном положении суд считает возможным не применять к нему по каждому эпизоду преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 по каждому эпизоду преступления положений ст.ст. 53.1, 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, с поведением подсудимого ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания по каждому эпизоду преступления в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При наличии совокупности преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, наказание по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ вид режима исправительной колонии подсудимому должен быть определен в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о личности, характера и обстоятельств совершенного преступления, оставить без изменения, поскольку оснований для изменения или отмены указанной меры пресечения не имеется. Между тем, отмена или избрание иной более мягкой меры пресечения в отношении подсудимого на данном этапе уголовного судопроизводства не будет отвечать интересам правосудия в части приведения приговора суда в исполнение.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей подсудимому ФИО1 подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы с 09 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах согласно ст. 81 УПК РФ, суд учитывает, что из настоящего уголовного дела в отношении неустановленных лиц материалы выделены в отдельное производство, сведений о завершении производства предварительного расследования у суда не имеется. Принимая во внимание, что могут быть утрачены доказательства, которые могут иметь значение по другому уголовному делу и служить средствами для установления обстоятельств расследуемых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости хранения вещественных доказательств до принятия окончательного решения по материалам выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Рассматривая требования потерпевшего и гражданского истца ФИО3 №5 о взыскании в его пользу денежной суммы в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд руководствуется требованиями ст. 52 Конституции РФ, закрепляющими право потерпевшего на возмещение причинённого ущерба, положениями ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, и находит требования о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая при этом доказанность размера ущерба, а также то, что ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих возмещение причиненного ущерба. При этом ФИО1 не лишен возможности на взыскание материального ущерба в порядке регресса с иного лица, не установленного органом предварительного расследования, совместно с которым было совершено преступление, исходя из положений о солидарной ответственности перед потерпевшим. 

Потерпевшими ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5 ходатайств о получении информации об осужденном в соответствии с п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в период времени не позднее 14 ноября 2018 г. в отношении потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2 и ФИО3 №3) - семь лет шесть месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО3 №4 и ФИО3 №5) - семь лет шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей подсудимому ФИО1 подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы с 09 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- хомут из полимерного материала черного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Курской области - хранить в комнате хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Курской области; образцы слюны ФИО22, ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, фрагменты липкой прозрачной лены, фрагменты полимерной витой веревки, фрагменты веревки, ткани проволоки, две перчатки серого цвета, фрагменты провода, веревки, поролонового уплотнителя, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Льговский» - хранить в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Льговский»; шапка серого цвета с прорезью для лица, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Курской области - хранить в комнате хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Курской области; ватную палочку с образцами слюны ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; CD-R диск «МНИ уч. №468 от 31.07.2020 г.», CD-R диск «МНИ уч. №469 от 31.07.2020 г.», CD-R диск «№72 от 09.02.2021 г.», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; лом металлический, фрагмент шторы, металлическую петлю, короб от телефона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Курской области - хранить в комнате хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Курской области; товарный чек от 03.06.2019 г. на приобретение мобильного телефона «ITEL» модель «IT2163 blue», хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; три деревянных фрагмента со следами взлома, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Курской области - хранить в комнате хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Курской области; часы механические наручные «VIMPEL», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Курской области - хранить в комнате хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Курской области, до принятия окончательного решения по материалам выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 №5 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №5 в счет материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Денисова