Дело № 2-100/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Тамала 16.05.2017 года 

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО3 к администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Тамалинский районный суд с иском к администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. На день смерти он проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней (ФИО3) и её матерью ФИО2. Брак между её отцом ФИО1 и ФИО2 в 2009 году расторгнут. После смерти отца открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 87,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. На момент приобретения квартиры в ней были зарегистрированы ФИО1 со своей первой семьей: бывшей женой ФИО4 и дочерью ФИО5. Однако только она (ФИО1) является наследницей по завещанию после умершего ФИО1 Наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Тамалинского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванную квартиру. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине несоответствия площади квартиры, указанной в договоре (40,6 кв.м.) и в кадастровом паспорте квартиры (87,4 кв.м). Увеличение площади квартиры произошло за счет возведения в 2000 году ФИО1 пристроя к квартире. Возведенный пристрой был признан законным, о чем вынесено Постановление Главы администрации Тамалинского поссовета Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате реконструкции квартиры её площадь увеличилась и составила 87,4 кв.м, но ФИО1 при жизни не зарегистрировал право собственности на квартиру с увеличенной площадью. На кадастровом учете квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, значится по номером № с площадью 87,4 кв.м. Признание права на квартиру необходимо ей (ФИО1) для оформления наследства. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических: лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. На основании изложенного, она (ФИО3) просит признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 87,4 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области, уведомленный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, представленном в суд, представитель администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО7, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, при этом указал, что заявленные исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, признает полностью, о чем в материалах дела имеется соответствующие заявление. При этом в заявлении указано, что последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему (ФИО7) понятны и известны. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО8, ФИО9 (до брака ФИО10) М.А. и ФИО11 (ранее ФИО10) Т.А., будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях, представленных в суд, нотариус ФИО8 и ФИО9 (до брака ФИО10) М.А. просили рассмотреть дело без их участия, при этом нотариус ФИО8 указала, что требования ФИО3 считает подлежащими удовлетворению. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца ФИО1 – ФИО6, принимая во внимание письменные заявления представителя ответчика ФИО7, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Тамалинского района Пензенской области ФИО8 и ФИО9 (до брака ФИО10) М.А., суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика администрации рп. Тамала Тамалинского района ФИО7, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением представителя ответчика.

Представитель ответчика администрации рп. Тамала Тамалинского района ФИО7 в заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

При указанных обстоятельствах суд находит иск ФИО1 к администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 87,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья И.А. Козеева