Дело № 2а-839/2021

УИД 86RS0008-01-2021-001728-84 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Когалым 28 июня 2021 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Висанбиевой М. Г.

с участием старшего помощника прокурора г. Когалыма ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Когалыма в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, на право управления транспортными средствами категорий «В», «С».

Требования мотивированы тем, что прокуратурой города в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими на территории г. Когалыма и находящимися под диспансерным наблюдением у врача - нарколога Бюджетного учреждения ХМАО-Югры «Когалымская городская больница» права на управление транспортными средствами различных категорий. В ходе проверки установлено, что ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, на право управления транспортными средствами категорий «В», «С». Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Пагубное употребление (F 11.1) ремиссия 0 месяцев» и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Управление ФИО2 транспортным средством создает реальную угрозу для неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.

Ст. помощник прокурора города Когалыма ФИО6 в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивала, просила административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и о признании иска, указав, что последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны.

Представители заинтересованных лиц БУ ХМАО «Когалымская городская больница», ОГИБДД ОМВД России по г. Когалыму в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом, направили в суд заявления, в которых просили дело рассмотреть в отсутствие их представителей.

Выслушав ст. помощника прокурора г. Когалыма ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу.

Принимая во внимание, что признание административного иска административным ответчиком сделано добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья приходит к выводу о возможности удовлетворения административного иска в связи с признанием административного иска административным ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора г. Когалыма в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить. 

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № на право управления транспортными средствами категорий «В», «С».

Решение суда после вступления в законную силу направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Когалыму для изъятия и аннулирования водительского удостоверения ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийский автономного округа–Югры через суд принявший решение, в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в административном деле №а-839/2021 Когалымского городского суда ХМАО-Югры