Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 декабря 2017 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Куркиной Е.Н.,

с участием представителя истца - ФИО1, 

ответчика ФИО2, представителя ответчика - ФИО3,

помощника прокурора Волжского района Самарской области - Горлова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г/н №, нарушил правила дорожного движения и совершил ДТП, в результате которого пассажир данного автомобиля М. от полученных травм скончался. М. являлся сыном истца, который был признан потерпевшим по уголовному делу. Приговором Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Жизнь и здоровье относится к нематериальным благам. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что погибший сын был любимцем истца, который долго и тяжело переживал данную утрату. В процессе рассмотрения уголовного дела ответчик возместил 

<

данные изъяты> руб., после вступления приговора в законную силу прислал смс-сообщение, что больше выплачивать ничего не будет. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 иск признали частично. Указали, что помогали истцу в организации похорон, поминальных обедов. У ФИО2 проблемы с трудоустройством, поскольку имеется судимость, он обязан в определенное время суток быть дома, его проверяет уголовно-исполнительная инспекция. У него маленький ребенок, они проживают у родителей супруги, какого-либо имущества он не имеет, при этом он должен выплатить материальный ущерб водителю автомобиля 

<

данные изъяты>. Помощь в погашении долгов оказывают родители. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Горлов А.Е. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, подлежит взысканию компенсация морального вреда в соразмерной сумме 

<

данные изъяты> руб.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей 151, 1101 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 ч. 00 м. на 

<

адрес> на территории муниципального района 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м № г/н № под управлением ФИО2 и а/м 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г/н № под управлением водителя Н. В результате данного ДТП пассажир а/м № г/н № М. от полученных травм скончался в медицинском учреждении. 

Смерть М. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти № №.

ФИО4 является отцом умершего М., что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО4 признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 264 УК РФ. 

Приговором Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Судом установлено, что истцу ФИО4 были причинены нравственные страдания в связи с гибелью сына М., наступившей в результате неосторожных действий ФИО2 

Ответчик ФИО2 вину в наступлении смерти М. признал, в судебном заседании при определении размера компенсации морального вреда просил учесть его материальное и семейное положение, поведение после ДТП и смерти М. 

Из приговора Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, связанный с похоронами погибшего М.

Суду представлены документы, подтверждающие оплату А. в отношении умершего М. похоронных принадлежностей и услуг ИП К. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., оплату ФИО3 транспортных услуг и услуг столовой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно расписке, написанной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, на проведение похорон ФИО3 ему была оказана материальная помощь в размере 

<

данные изъяты> руб. В данной расписке истец дает согласие на выплату ему компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., а также на ежемесячное перечисление 

<

данные изъяты> руб. на счет №.

На указанный счет ответчиком произведены перечисления: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего на сумму 

<

данные изъяты> руб.

ФИО2 является отцом А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № №.

В отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на предмет исполнения: взыскание материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>. в пользу Н.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда ФИО2, его поведение после ДТП, факт перечисления денежных средств ФИО4, учитывая требования разумности и справедливости, исходя из тяжести испытываемых ФИО4 нравственных страданий вследствие потери сына, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Андреева