24RS0008-01-2024-000540-08 Дело №1-78/2024

12301040059000144

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 года пгт. Большая Мурта 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края 

<

данные изъяты>

потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес> не судимого;

содержащегося под стражей с 24 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под домашним арестом с 16 августа по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилище, причинив гражданину значительный ущерб, тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилище, тайно похитил чужое имущество, причинив гражданину значительный ущерб, а также тайно похитил чужое имущество с банковского счета, причинив гражданину значительный ущерб, в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в районе 

<

адрес>, где, достоверно зная о том, что в указанном жилище находится имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а сама потерпевшая постоянно проживает в 

<

адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевшая 

<

данные изъяты> дома отсутствует, через незапертую дверь проник внутрь помещения сарая, откуда тайно похитил принадлежащий 

<

данные изъяты> бензотриммер «Штиль ФС 55» (англ. «STIHL FS 55»), стоимостью 30 000 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 в указанное время, находясь по указанном адресу, прошел к входной двери веранды дома, путем взлома замка проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> пластиковый кейс с накладными ключами размером от 10 до 19 в количестве 8-ми штук, стоимостью 900 рублей, два молотка общей стоимостью 300 рублей, пассатижи в количестве 2-х штук, общей стоимостью 400 рублей, отвертки крестовые в количестве 4-х штук, общей стоимостью 200 рублей, ножовка, стоимостью 500 рублей, дорожная рулетка на 50 метров, стоимостью 250 рублей, разводной газовый и разводной металлический ключ, общей стоимостью 1000 рублей, контейнер с металлическими головками на ключи в количестве 8-ми штук, общей стоимостью 450 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей 

<

данные изъяты>. материальный ущерб в размере 34 000 рублей, который для нее является значительным. 

Кроме того, в период времени с января по февраль 2024 года ФИО2 находился в районе 

<

адрес> где, достоверно зная о том, что в указанном жилище никто не проживает, реализуя ранее возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло нижней части оконной рамы помещения веранды, тем самым, незаконно проникнув внутрь указанного жилища, откуда из кладовой комнаты тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> бензотриммер «Гровер ВТ-52» (англ. «GROVER BT-52»), стоимостью 6500 рублей, водяной электронасос «Водолей-3 БВ-0, 12-40-У5», стоимостью 800 рублей, металлические тиски «Вилтон» (англ. «WILTON»), стоимостью 4000 рублей, электропилу «Макита УК4003А» (англ. «Makita UC4003A»), стоимостью 3000 рублей, а из помещения дома тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> электрошкаф жарочный «ЭШП-1,6/220», стоимостью 2500 рублей, дрель «ЭИ 1519Э», стоимостью 500 рублей, триммер аккумуляторный «Штиль ФСА-57» (англ. «STIHL FSA-57»), стоимостью 20 000 рублей, микроволновую печь «Мулинекс» (англ. «Moulinex»), стоимостью 500 рублей, мультиварку «Панасоник СР-ТМДЖИ181» (англ. «Panasonic SR-TMJ181»), стоимостью 2000 рублей, соковыжималку «Мулинекс» (англ. «Moulinex»), стоимостью 1000 рублей, пластиковый кейс с пластиковый кейс с перфоратором «ЭИ 4716» и 13 сверлами различного размера, общей стоимостью 1000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 41 800 рублей.

Кроме того, в период времени с 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и 

<

данные изъяты> находились в 

<

адрес> 

<

адрес>, где у ФИО2, достоверно знающего, что у 

<

данные изъяты> имеется крупная сумма денег, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 120 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере, который для него является значительным. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и 

<

данные изъяты>. находились в 

<

адрес>, где у ФИО2, достоверно знающего, что у 

<

данные изъяты> имеется выданная на его имя банковская карта «МИР», ПАО «Промсвязьбанк» с номером №, имеющая банковский счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в подразделении дополнительного офиса № ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, которую можно использовать для приобретения покупок на сумму до 3000 рублей с помощью бесконтактной системы оплаты, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в личных целях для оплаты с указанного банковского счета товаров в магазинах, расположенных в 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, и с единым преступным умыслом, используя указанную банковскую карту с указанным номером, выданную на имя 

<

данные изъяты> в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 02 минут, ФИО1, находясь в помещении кафе «Армавир» по адресу: 61 километр автодороги «Красноярск-Енисейск», используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 450 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты>., с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 34 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «Терминал» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 2400 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты>., с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 24 минуты, ФИО1, находясь в помещении кафе «Армавир» по адресу: 61 километр автодороги «Красноярск-Енисейск», используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 260 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Лидер» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 01 минуту, ФИО1, находясь в помещении магазина «Лидер» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 01 минуту, ФИО1, находясь в помещении магазина «Лидер» по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 01 минуту, ФИО1, находясь в помещении магазина «Лидер» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 1826 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты>., с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 01 минуту, ФИО1, находясь в помещении магазина «Лидер» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 09 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Лидер» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Лидер» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Лидер» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 846 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Лидер» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 13 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Лидер» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 1049 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 52 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «Рыбалка» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты>., с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 52 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «Рыбалка» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты>., с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 53 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «Рыбалка» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты>., с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 53 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «Рыбалка» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 53 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «Рыбалка» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 53 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «Рыбалка» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 550 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты>., с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 54 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «Рыбалка» по адресу: 

<

адрес> п

<

адрес> используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 6 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты>., с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 01 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «Автокомплекс» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 02 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «Автокомплекс» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 03 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «Автокомплекс» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 03 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «Автокомплекс» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 04 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «Автокомплекс» по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты>, с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 05 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Автокомплекс» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты>., с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 06 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Автокомплекс» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 07 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Автокомплекс» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты>, с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 07 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Автокомплекс» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 08 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Автокомплекс» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 09 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Автокомплекс» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Автокомплекс» по адресу: 

<

адрес> банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты>., с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Автокомплекс» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты>., с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 11 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Автокомплекс» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 12 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Автокомплекс» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 14 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Автокомплекс» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Автокомплекс» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 16 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Автокомплекс» по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 16 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Автокомплекс» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 17 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Автокомплекс» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 19 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Автокомплекс» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 3000 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 34 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «Автокомплекс» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 125 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 106 512 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере, который для него является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевших, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, а также показаниями самого ФИО2 на следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части, подтвержденными им в суде (т.3 л.д.239-243).

Хищение имущества 

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по 

<

адрес> бригады, 

<

адрес> со своим супругом 

<

данные изъяты> По адресу п. ФИО6 

<

адрес>, находится дом, принадлежащий ее отцу 

<

данные изъяты>., который умер ДД.ММ.ГГГГ, и в данном доме постоянно никто не проживает, однако они с супругом иногда приезжают на выходные. Сам дом находится под охранной Росгвардии п. ФИО6, входная дверь в дом оборудована сигнализацией, а входная дверь веранды дома сигнализацией не оборудована. В помещении дома установлены датчики движения, видеонаблюдения в доме и в ограде отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ супруг приезжал в п. ФИО6, дома все было в порядке, все вещи были на своих местах. Во время их отсутствия за домом присматривает ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ супругу позвонил 

<

данные изъяты> он имеет свободный доступ к ним домой, тот сказал, что хотел взять в сарае бензотриммер, но не смог его найти, и его скорей всего кто-то похитил. Сарай в ограде дома не запирается. ДД.ММ.ГГГГ в дом приезжал ФИО4, он с 

<

данные изъяты> осмотрел ограду дома, около задней калитки ограды, ведущей в лес, обнаружил коробку из-под ручных инструментов, которая ранее находилась в веранде дома. Они отнесли ее в сарай, где ранее находился бензотриммер. ДД.ММ.ГГГГ она с супругом приехали в п. ФИО6, все осмотрели и вызвали сотрудников полиции. Были похищены следующие инструменты: набор накидных ключей в пластиковом контейнере цвета кофе с молоком, ключи золотистого цвета от 10 до 19 размера, в количестве 8 штук. Данный набор приобретался в 2018 году за 1360 рублей, на момент хищения оценивает их в 900 рублей; два молотка, один с деревянной ручкой красного цвета, второй с пластиковой ручкой черно-оранжевого цвета, приобретались в 2016 году, молоток с деревянной ручкой за 195 рублей, с пластиковой ручкой за 300 рублей, на момент хищения оценивает их в 150 рублей каждый; плоскогубцы (пассатижи) в количестве двух штук, одни с пластиковыми ручками оранжевого цвета, вторые с пластиковыми красными ручками, приобретались в 2015 году за 350 рублей за каждые, на момент хищения оценивает их в 200 рублей каждые; отвертки в количестве четырех штук, двухсторонние, с одной стороны крестовая, а с другой плоская, ручки у них были разных цветов, красные, сине-желтая, черные, приобретались в 2015 году за 150 рублей каждая, на момент хищения оценивает их в 200 рублей; ножовка с черно-красной пластиковой ручкой, приобреталась в 2015 году за 1000 рублей, на момент хищения оценивает ее в 500 рублей; ручная дорожная рулетка желтого цвета, длинной 50 метров, на момент хищения оценивает в 450 рублей; разводной газовый ключ бордового цвета и разводной ключ металлический, приобретались в 2018 году, на момент хищения оценивает в 500 рублей за каждый; набор головок на ключи в пластиковом контейнере в количестве 8 штук, приобретались в 2018 году, на момент хищения оценивает в 450 рублей. Также были похищены два пакета с шурупами и гвоздями, материальной ценности для нее не представляют. Похищенный бензотример был марки «Штиль ФС 55» в корпусе бело-оранжевого цвета в исправном состоянии. Приобретали его в 2020 году более чем за 30 000 рублей, на момент хищения оценивает его в 30 000 рублей. Через несколько дней после того как они обнаружили кражу, ей позвонил 

<

данные изъяты> и рассказал, что забрал бензотриммер у жителя п. 

<

данные изъяты> а ему его продал ФИО1 Общей материальный ущерб от хищения принадлежащего ей имущества составил 34000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как размер ее заработной платы в месяц составляет 55 000 рублей, супруг официально не трудоустроен, на иждивении находится один ребенок. Калитка, ведущая в ограду дома, запирается на ключ и на щеколду, калитка со стороны леса запирается на металлическую щеколду со стороны ограды, дверь в веранду запирается замок, который находится внутри ручки (т.1 л.д.194-199);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что знаком с ФИО2, который ранее проживал рядом с ним, а позже находился в местах лишения свободы, но в начале лета 2023 года он увидел ФИО2 около дома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему подъехал ФИО1 на своем автомобиле, спросил нужен ли ему триммер, от ответил, что нужно смотреть. После ФИО2 проехал вниз по 

<

адрес>, и вернулся к его дому через пять минут с собой тот привез бензотриммер «Штиль 55» в корпусе желто-белого цвета. ФИО1 просил за бензотриммер 10000 рублей, он сказал, что готов забрать его за 5000 рублей. ФИО2 согласился, он передал ему 5000 рублей и забрал бензотриммер. После, к нему приехал 

<

данные изъяты>. и поинтересовался не покупал ли он у ФИО1 бензотриммер, на что он рассказал ему о том, что приобрел у ФИО2 бензотриммер за 5000 рублей. 

<

данные изъяты>. сказал, что данный бензотриммер принадлежат ему и попросил его вернуть (т.1 л.д.148-149);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что на протяжении многих лет он работал и общался с 

<

данные изъяты>, который умер в ноябре 2021 года, и у него остался дом по адресу: 

<

адрес>. После смерти 

<

данные изъяты> в дом приезжают его дети, с ними он также состоит в хороших отношениях. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к дому 

<

данные изъяты>. для того, чтобы взять бензотриммер марки «Штиль», чтобы скосить траву. Калитка ворот на замок не закрывается. Сверху закрывается на задвижку. Как обычно он зашел в ограду, прошел к сараю, расположенному в ограде дома, так как именно в нем всегда хранился бензотриммер. Дверь сарая закрывается на деревянную вертушку. Он подошел к двери, та была закрыта. Открыв дверь, зашел внутрь, все осмотрел, но бензотриммер не нашел. Он позвонил 

<

данные изъяты>. и спросил, где бензотриммер, тот ответил, что триммер находится в сарае. Так как в сарае его не нашел, уехал. Он позвонил сыну 

<

данные изъяты> рассказав о том, что не нашел бензотриммер в сарае, тот сказал, что приедет на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО6 приехал 

<

данные изъяты> они стали все осматривать и обнаружили, что калитка, ведущая за огород усадьбы, расположенная между летней верандой и баней, открыта. Когда они подошли к калитке, то возле нее, со стороны ограды обнаружили пустую картонную коробку из-под инструментов. Вблизи коробки лежали уровень и ножовка. Они сложили инструмент в коробку, которую убрали в сарай. При осмотре двери, ведущей в веранду дома, обнаружили, что ручка сломана, таким образом сломали запорное устройство, и проникли в веранду. Дверь, ведущая в дом, и сам дом находятся под охраной в Росгвардии. Дверь, ведущую в веранду, и веранда под охраной не стояли и не стоят. Похищенный бензотриммер марки «Штиль» в корпусе бело-оранжевого цвета. 

<

данные изъяты>. обратились в полицию с заявлением о хищении бензотриммера, и инструментов, каких именно ему не известно. В связи с тем, что с 

<

данные изъяты> они состояли в дружеских отношениях, он стал сам искать того, кто совершил хищение. Ему стало известно о том, что триммер, подходящий по описанию под похищенный у 

<

данные изъяты>., купил житель п. ФИО6 Д. Д.Г. От кого и как именно ему стало об этом известно, говорить отказывается. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал к 

<

данные изъяты> Д.Г., проживающему по адресу: п. ФИО6 

<

адрес>. В ходе разговора, так как калитка была открыта, он увидел, что под навесом, расположенном в ограде напротив выхода из квартиры, стоял бензотриммер в корпусе бело-оранжевого цвета. Он спросил у 

<

данные изъяты> Д.Г. откуда у него данный бензотриммер, тот ему ответил, что купил его за 5000 рублей у ФИО1 Он попросил показать его. Осмотрев бензотриммер, он его опознал, как ранее находившийся в сарае 

<

данные изъяты> Н.Р. по внешнему виду, конкретно по каким приметам пояснить не может. После сказал 

<

данные изъяты> Д.Г., что этот бензотриммер является похищенным. ФИО1 ранее бывал в доме и в ограде дома 

<

данные изъяты> так как его мать помогала выполнять работы по дому и по хозяйству 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.169-174);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по 

<

адрес> бригады, 

<

адрес> с супругой 

<

данные изъяты> У супруги по адресу п. ФИО6 

<

адрес> ранее проживал отец 

<

данные изъяты>., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ранее они часто приезжали к нему в гости. После его смерти в доме постоянно никто не проживает, они приезжают на выходные дни, а в летнее время иногда проживают в нем. Дом находится под охраной Росгвардии п. ФИО6, входная дверь в дом оборудована сигнализацией, а дверь в веранду дома сигнализацией не оборудована. В помещении дома установлены датчики движения, видеонаблюдение в доме и в ограде отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в дом, все было в порядке, все вещи были на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил 

<

данные изъяты> И.В., который является близким человеком для их семьи, тот имеет свободный доступ к ним домой. 

<

данные изъяты> И.В. сказал, что хотел взять в сарае бензотриммер, но обнаружил, что его там нет, что его кто-то похитил. Сарай на замок не запирался. ДД.ММ.ГГГГ, в дом приезжал ФИО4, который является сыном 

<

данные изъяты> Н.Р., тот с 

<

данные изъяты> И.В. осматривали ограду дома и обнаружили пустую коробку от ручных инструментов, которая находилась до хищения в веранде дома, а те ее обнаружили в ограде около задней калитки ограды выходящей в лес. Они ее отнесли в сарай, где ранее находился бензотриммер, коробка была обычная картонная. Похищенный бензотриммер «Штиль ФС 55» в корпусе бело-оранжевого цвета. Знает, что его стоимость 30000 рублей. В коробке находились инструменты: набор накидных ключей в пластиковом контейнере цвета кофе с молоком, ключи разного размера золотистого цвета, примерно их было 8 штук от 10 до 19 размера; 2 молотка, 1 с деревянной красной рубкой, второй пластиковый оранжево-черного цвета; плоскогубцы (пассатижи) 2 шт, одни с оранжевыми пластиковыми ручками, вторые с красными пластиковыми ручками, отвертки - не менее 4 штук, крестовые, обычные, ручки были красного, сине-желтого, черного цветов, жало отвертки меняется, то есть на одном конце крестовая а на втором лопатка; 1 ножовка с черно красной пластиковой ручкой; ручная дорожная рулетка ядовито желтого цвета, приблизительно к 50 метрам; 2 пакета с шурупами и гвоздями, разводной газовый ключ бордового цвета и разводной ключ металлический; набор головок на ключи в пластиковой прозрачной коробке, 8 штук, металлические серебристые. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой приехали в п. ФИО6, сами все осмотрели, вызвали сотрудников полиции. Через несколько дней 

<

данные изъяты> позвонил его супруге, сказал, что забрал похищенный у них бензотриммер у жителя п. ФИО6, а у него его изъяли сотрудники полиции (т.1 л.д.188-190);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по 

<

адрес> ком 405 

<

адрес>. Ранее он проживал в п. ФИО6, по 

<

адрес>. ФИО1 знает, он проживает с его племянницей 

<

данные изъяты>., они проживали по 

<

адрес>. Примерно в сентябре 2023 года, ФИО1 попросил его помочь ему привезти уголь, сказал, что поедут вечером, примерно около 22 часов, он согласился ему помочь. Тот приехал за ним на автомобиле ВАЗ 2106. Он решил, что они поедут к магазину, который ранее назывался ОРС, но когда они проехали мимо и стали подъезжать к лесу, он спросил куда они едут, но что ФИО1 ответил, что ему один человек должен денег, и сейчас тот залезет к нему и заберет, что именно хотел забрать. ФИО1 вышел из машины, подошел к забору и перелез через него, открыл калитку и сказал, чтобы он проходил, он ему сказал, что с ним не пойдет, так как понимал, что тот совершает кражу. ФИО1 его не просил, смотреть, чтобы никто не пошел и если кто пойдет его предупредить. Он все время стоял на улице, что ФИО1 делал в ограде дома, не видел, так как не ходил. Он слышал, что ФИО2 ходит в ограде, и что-то складывает около калитки с внутренней стороны ограды. После чего, примерно через 30 минут, тот открыл калитку и вынес из ограды бензотример «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, шлифовальную машинку, марку не знает, и коробку примерно 30х50 см, в ней что-то лежало. Бензотриммер ФИО1 положил в автомобиль, а остальное положил в багажник, в коробке это было или нет не знает. После они поехали к нему домой, он зашел попил чаю, ФИО1 похищенное перенес на веранду дома (т.1 л.д.239-241);

В ходе проведения очной ставки свидетель 

<

данные изъяты> последовательно подтверждал свои показания (т.2 л.д.7-11).

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ФИО1 приходится ей сыном. С ней он не проживает, снимает квартиру по 

<

адрес>, нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками. 

<

данные изъяты>. она знала более 10 лет, работала у него в кафе «У Романыча». ФИО5 проживал в п

<

адрес>. ФИО1 также знал ФИО5, она неоднократно бывала в доме у ФИО5, так как помогала ему по хозяйству, ФИО1 также бывал у него в доме. В настоящий момент ФИО5 нет в живых, и к нему в дом не вхожа. В сентябре 2023 года ей позвонил 

<

данные изъяты>. и сказал, что ФИО1 взял чужую вещь и продал ее жителю п. ФИО6, также сказал, что выкупил ее за пять тысяч рублей. Ей стало очень стыдно за сына, и она отдала Кардаш 5000 рублей. Он ей рассказал, что был похищен бензотример у ФИО5 (т.1 л.д.201-204);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ФИО1 приходится сыном его супруги 

<

данные изъяты> принес к ним по месту его проживания мерную рулетку желтого цвета, пояснив, что купил у мужчины по. ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания сотрудниками полиции был проведен обыск, им были выданы все инструменты, которые когда-то принес ему ФИО1 среди, которых находилась и мерная рулетка желтого цвета (т.2 л.д.117-120).

Кроме изложенных показаний потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимого подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого по 

<

адрес> зафиксирована обстановка, зафиксированы повреждения скважины для ключа, а замок был изъят (т.1 л.д.50-64);

- протоколом осмотра, в ходе проведения которого на изъятом с осмотра места происшествия замке врезного типа обнаружены множественные следы воздействия посторонними предметами в виде множественных потертостей и царапин расположенных хаотично, на правой ручке в месте расположения скважины обнаружены множественные повреждения в виде царапин, замятий и разрывов металла и пластика, установлено, что головка ригеля имеет повреждения в виде двух динамических следов (т.1 л.д.230-232);

- заключением эксперта, согласно выводам которого, на замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, имеются следы, оставленные посторонним предметом (предметами), обнаруженные на скважине ручки представленного замка следы образованы относительно твердым посторонним предметом (предметами) имеющим две либо более клиновидные рабочие поверхности (кромки), с двухсторонним направлением воздействия (плоска отвертка), а повреждение, обнаруженное на верхней части головки ригеля представленного замка, образовано относительно твердым посторонним предметом (предметами) имеющими относительно плоскую рабочую поверхность (кромку), шириной не менее 4,5 мм; представленный замок был отперт посторонним предметом (т.1 л.д.161-164);

- протоколом выемки, в ходе проведения которой у свидетеля Кардаш был изъят бензотриммер «Штиль ФС 55» (англ. «STIHL FS 55»), который он забрал у 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.171-173);

- протоколом обыска, в ходе проведения которого по месту жительства ФИО2 по 

<

адрес> была обнаружена и изъята рулетка дорожная желтого цвета, похищенная у 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.107-116);

- протоколами проверки показаний, в ходе проведения которых ФИО1 и свидетель 

<

данные изъяты> на месте рассказали об обстоятельствах совершения хищения ФИО1 имущества из 

<

адрес> п. ФИО6 (т.1 л.д.242-247; т.3 л.д.164-170).

Хищение имущества 

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по 

<

адрес> со своей семьей. В п. ФИО6 по 

<

адрес> него имеется дачный дом, который ему остался от бабушки. В данном доме постоянно никто не проживает, однако в летний период времени приезжает каждые выходные. ДД.ММ.ГГГГ он решил приехать в п. ФИО6. Пройдя в ограду, он начал чистить снег, позже обратил внимание, что двери в баню открыты, тогда как когда он уезжал в прошлый раз они были заперты на навесной замок, далее он прошел к двери, ведущей на веранду дома, дверь была заперта на замок, а с правой стороны от двери разбито стекло в нижней шибины рамы окна. После чего, он решил обойти дом и обнаружил, что окно в кухне со стороны ограды открыто настежь, тогда он решил позвонить в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, было установлено, что из бани ничего не пропало, когда он отпер дверь веранды и обнаружил, что на гвоздике нет ключей от запорного устройства бани, также в веранде было все разбросано, дверь ведущая в дом была открыта, запорных устройств она не имеет. В ходе осмотра было установлено, что кладовой комнаты веранды дома украли бензотример марки «Гровер», приобретал его в 2023 году за 6500 рублей, оценивает с учетом износа 6500 рублей, так как пользовался им три раза, водяной электронасос «Водолей 3», приобретал его в 2019 году за 1800 рублей, с учетом износа оценивает его в 800 рублей, металлические тиски приобретал их в 2014 году, оценивает их с учетом износа 4000 рублей, электропила «Макита» приобретал в 2013 году, с учетом износа оценивает ее в 3000 рублей. Каких-либо отличительных признаков инструменты не имели. Бензотриммер в корпусе зеленого цвета, на корпусе установлен не родной винт, он был ржавый, остальные были шестигранные, электропила в корпусе синего цвета, на шнуре около вилки была изолента черного цвета, электронасос серо-черного цвета. Коробки из-под бензотриммера, электронасоса и тисков лежали на полу. В доме было все разбросано, все вещи из шкафов выкинуты, но из дома ничего не пропало. Последний раз когда он был в п. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ не приезжал. За домом присматривать никого не просил. В соседнем доме никто не проживает, собаки у него нет, также нет камер видеонаблюдения. К нему в дом никто не приходит. Общий ущерб причиненный ему хищением, принадлежащего ему имущества, составляет 14 300 рублей, данный ущерб для него значительным не является, так как в месяц в средней доход его семья 200 000 рублей. От повреждения стекла шибины рамы ему ущерба не причинено, документы на похищенное имущество будут предоставлены позже. Также был похищен электрошкаф жарочный, который покупали в марте 2003 года, в настоящий момент с учетом износа оценивает его в 2 500 рублей. Были также похищены перфоратор в корпусе зеленого цвета, каких-либо отличительных признаков нет, приобретали его в 2002 году, в настоящее время оценивает его в 500 рублей, также похитили электротриммер Штиль ФСА 57, в корпусе бело-оранжевого цвета, каких либо отличительных признаков не было, приобретали его в 2022 году за 25 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ следователем ему было предъявлено имущество, среди которого находились принадлежащие ему предметы: аккумуляторный триммер «Штиль ФСА 57», бензиновый триммер «Гровер», микроволновка «Мулинекс», жарочный шкаф «ЭШП-1,6/220», катушка удлинитель 50 метров с красными розетками по центру, металлические тиски «Вилтон», дрель «ИЭ 1519Э», практически на все данные предметы имеются документы. Также среди предъявленного ему имущества находились мультиварка «Панасоник», соковыжималка «Мулинекс», две кастрюли объемом на 3 литра и 1 литр и три крышки зеленного цвета, нож с деревянной ручкой перемотанной синей изолентой, пластиковый кейс с перфоратором и сверлами в количестве 13 штук, данное имущество также принадлежит ему, просто он не обращал внимание что их тоже нет в доме, в связи с чем не заявлял, как похищенное. Мультиварку он оценивает в 2000 рублей, соковыжималку оценивает в 1000 рублей, микроволновку оценивает в 500 рублей, перфоратор в пластиковом кейсе со сверлами в количестве 13 штук оценивает 1000 рублей, две кастрюли и три крышки, нож и катушка удлинитель на 50 метров материальной ценности для него не представляют. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 41 800 рублей, который значительным для него не является(т.2 л.д.18-20, 70-72, 94-96, 171-173);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по 

<

адрес>. ФИО6. ФИО1 приходится сыном его супруги 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания приехали сотрудники полиции, которые прояснили ему о том, что у него находятся электроинструменты, которые ранее были похищены его пасынком ФИО1 Он действительно в феврале 2024 года приобрел у ФИО1 электроинструменты, такие как бензотример «Гровер» зеленого цвета, перфоратор в кейсе черного цвета, дрель темно-зеленого цвета ИЭ1519Э, тиски, сверла, данное имущество он предложил обменять на двигатель от автомобиля ВАЗ 2106. Все вышеуказанное имущество было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска (т.2 л.д.117-120);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по 

<

адрес> ком 405 

<

адрес>. Ранее он проживал в п. ФИО6, по 

<

адрес>. ФИО1 знает, он проживает с его племянницей 

<

данные изъяты>. по 

<

адрес>. Примерно в январе или феврале 2024 года, ФИО1 попросил его помочь ему съездить за углем, на что но согласился, так как тот ему платил за то, что он ему помогает. Тот заехал за ним около 23 часов. Они поехали на автомобиле ВАЗ2106, г/н 621. Когда они выехали на 

<

адрес> ФИО1 остановился около дома на обочине и пошел в сторону дома. Примерно через 20-30 минут ФИО1 вышел из ограды и начал что-то складывать в багажник автомобиля. Ходил в ограду ФИО2 около 3-х раз и что-то выносил. После того как ФИО1 все сложил в багажник, они поехали домой, однако он не стал спрашивать у него про поездку за углем, так как понял, что ФИО2 снова совершил кражу. Они приехали к нему домой, ФИО1 открыл багажник автомобиля и достал из него микроволновку, кастрюли зеленого цвета, жаровой шкаф, что-то похожее на кофеварку, что еще лежало в багажнике не знает. Жаровой шкаф ФИО1 отдал ему, так как у него в доме холодно и он использовал его как обогреватель, и кастрюли. Остальное имущество осталось у ФИО2 в доме по 

<

адрес> (т.2 л.д.143-146);

В ходе проведения очной ставки свидетель 

<

данные изъяты> последовательно подтверждал свои показания (т.2 л.д.165-170).

Кроме изложенных показаний потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимого подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого по 

<

адрес> зафиксирована обстановка, отсутствие в правой нижней шибине стекла, на полу зафиксированы осколки, около двери, ведущей в кладовую комнату, на полу обнаружены и изъяты коробки из-под бензинового триммера «GROVER», электронасоса «Водолей – 3», металлических тисков «WILTON», в ходе осмотра установлено, что общий порядок в доме нарушен, личные вещи разбросы на полу во всех комнатах, в кухне створка окна находится в отпертом положении (т.1 л.д.79-96);

- протоколами выемки, в ходе проведения которых у потерпевшего 

<

данные изъяты> изъяты руководство по эксплуатации электрошкафа жарочного, руководство по эксплуатации металлических тисков, инструкция по эксплуатации электропилы, руководство по эксплуатации машины ручной сверлильной электрической ударно-вращательной ИЭ1519Э, руководство по эксплуатации электротриммера Штиль ФСА 57, подтверждающих принадлежность данного имущества потерпевшему 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.74-78, 98-101);

- протоколами обыска, в ходе проведения которых по месту жительства ФИО2 по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты похищенное у потерпевшего 

<

данные изъяты> имущество: триммер аккумуляторный «Штиль ФСА-57» (англ. «STIHL FSA-57»), бензиновый триммер «Гровер ВТ-52» (англ. «GROVER BT-52»), металлические тиски Вилтон (англ. «WILTON»), дрель «ИЭ 1519Э», пластиковый кейс с «машиной ручной сверлильной электрической ударно-вращательной реверсивной ЭИ 4716», соковыжималка «Мулинекс» (англ. «Moulinex»), микроволновая печь «Мулинекс» (англ. «Moulinex»), мультиварка «Панасоник СР-ТМДЖИ181» (англ. «Panasonic SR-TMJ181»), кастрюля с двумя крышками зеленого цвета, нож кухонный, удлинитель на катушки черно-красного цвета, а по месту жительства свидетеля ФИО7 по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты похищенные у потерпевшего 

<

данные изъяты> духовой шкаф (жарочный) и две кастрюли зеленого цвета (т.2 л.д.107-116, 123-131, 134-142);

- протоколами проверки показаний, в ходе проведения которых ФИО1 и свидетель 

<

данные изъяты>. на месте рассказали об обстоятельствах совершения хищения ФИО1 имущества из 

<

адрес> п. ФИО6 (т.2 л.д.147-150; т.3 л.д.164-170).

Хищение денежных средств 

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>. в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что он проживает с сожительницей 

<

данные изъяты>. по 

<

адрес>. ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с СВО в п. ФИО6 в отпуск. У него имеется 3 банковских карты (две «Промсвязьбанк», одна ПАО "ВТБ"), открытые на его имя, данные карты являются зарплатными, на них ежемесячно поступают денежные средства - зарплата, выплачиваемая за участие в СВО. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1 попросил занять ему денежные средства в сумме 180 000 рублей, чтобы ему приобрести автомобиль у своей матери ФИО8, на что он согласился и они с ФИО1 поехали в отделение «Сбербанка», где он снял с банковской карты «Промсвязьбанк» денежные средства в сумме 300 000 рублей. Из данных денег он передал ФИО1 180 000 рублей, остальные 120 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, он положил в свой портмоне и убрал в карман своей куртки вместе с банковскими картами. После этого, они поехали в дом к ФИО1, где с 

<

данные изъяты> он продолжил употреблять спиртное. и остались ночевать у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они проснулись и снова продолжили употреблять спиртное вместе с 

<

данные изъяты> дома у ФИО1 Из дома они не выходили, так как спиртное у них было куплено заранее. В течении дня ФИО1 и его сожительница куда-то отлучались, куда он не спрашивал. Он не проверял наличие портмоне. В вечернее время, после 18 час 00 мин, он решил проверить на месте ли его портмоне, и обнаружил, что в портмоне с денежными средствами в кармане нет. Он спросил у ФИО1, который находился дома, где его портмоне с денежными средствами, на что ФИО1 сказал, что не видел его. Он стал его искать у него в квартире, но не нашел. В этот день они также остались у него ночевать ФИО2, и продолжили употреблять с 

<

данные изъяты> спиртное, а ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, они с 

<

данные изъяты> протрезвели и решили пойти домой. Когда ФИО1 привез их с 

<

данные изъяты> он не смог найти свой портмоне, который лежал в кармане куртки. Он считает, что именно ФИО1 совершил хищнее его портмоне с денежными средствами в сумме 120 000 рублей, так как он с уверенностью может сказать, что к ним в дом никто не приходил, пока они были у ФИО2, портмоне находилось у него в куртке в кармане, он никому данные денежные средства не передавал, не занимал, у него никто их не просил. ДД.ММ.ГГГГ, он встретил 

<

данные изъяты> которая сказала ему, что видела ФИО1 с портмоне черного цвета, в котором было множество денежных купюр номиналом 5000 рублей. У ФИО2 данных денежных средств быть не может, тот нигде не работает, денежные средства, которые он занял ему в сумме 180 000 рублей, ФИО1 потратил сразу же, купив себе автомобиль. Пока он был у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тот периодически уезжал из дома, иногда, приезжал домой с новой одеждой, он спрашивал на что тот покупал данную одежду. Считает, что данную одежду ФИО1 покупал на его денежные средства. Также ФИО1 привез вещи: кроссовки, рубашка, носки, трусы 2 пары, брюки, костюм спортивный, кепка, куртка кожзам, ремень, сказал, что купил эти вещи ему. Он ФИО1 вещи покупать не просил, он даже не подумал, что тот может купить их на его денежные средства. Данные вещи он не забирал. Портмоне ФИО2 ему не возвращал, его он покупал за 800 рублей, в настоящий момент материальной ценности портмоне для не представляет, ущерб в размере 120 000 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 37 000 рублей, иного дохода он не имеет (т.2 л.д.223-229);

В ходе проведения очной ставки потерпевший 

<

данные изъяты>. последовательно подтверждал свои показания (т.3 л.д.12-20).

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по 

<

адрес> со своим мужем. В начале апреля 2024 года 

<

данные изъяты> вернулся с СВО в п. ФИО6. ФИО1 знает около одного года, после того как он вернулся с СВО, знает, что он сын ФИО8. Также в апреле 2024 года она обеспокоилась, что 

<

данные изъяты> истратит деньги, которые получил в качестве выплаты, попросила 

<

данные изъяты> отдать карты ей на сохранение, он сказал, что карты у ФИО1, который вытащил их у 

<

данные изъяты> пока сам 

<

данные изъяты> спал пьяный. Примерно числа 15 или ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО1 и сказала, чтобы тот отдал банковские карты 

<

данные изъяты> ей, на что ФИО1 ответил, что у него их нет, и они находятся у матери ФИО10. Тогда она поняла, что он лжет и добровольно он их не отдаст. Она знала, что у 

<

данные изъяты> есть карта ВТБ банка, и позвонила на горячую линию, представилась матерью 

<

данные изъяты> и сказала, что картой ее сына кто-то пользуется, и по ее просьбе карту заблокировали. В тот момент она не знала, что у 

<

данные изъяты> есть еще одна банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ней приехал ФИО1 и отдал ей долг для ее мужа в размере 12 000 рублей, у него также было с собой портмоне мужское, черного цвета из кожзаменителя. Когда ФИО1 открыл портмоне, она увидела, что в нем находятся деньги купюрами достоинствами 5000 рублей. На ее вопрос ФИО2 ответил, что деньги ему перевели за машину (т.2 л.д.230-231);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она проживает с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с СВО в п. ФИО6 и получил выплату за ранение в размере 3 000 000 рублей, на картах у него было 2 300 000 рублей. Одна карта Промсвязьбанка, одна карта ВТБ банка, карты он хранил в своем портмоне. Портмоне из кожзаменителя черного цвета, которое всегда хранил в кармане своей куртки. ФИО1 живет отдельно на 

<

адрес>, иногда приходит к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ они с 

<

данные изъяты> пошли в гости к ФИО1, где стали употреблять спиртное, и в этот период они договорились, что 

<

данные изъяты> займет ФИО2 деньги на приобретение автомобиля в размере 180 000 рублей. ФИО2 

<

данные изъяты> ездили в банкомат снимали наличные денежные средства. В этот день они остались ночевать в доме ФИО1, жили там несколько дней. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она от 

<

данные изъяты> узнала, что не смог найти свой портмоне, в котором было около 120 000 рублей наличными деньгами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 встретился с ФИО1, сказал, чтобы он вернул ему деньги, которые лежали в портмоне наличными денежными средствами, на что ФИО1 ответил, что ничего не брал и возвращать ничего не будет. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Ю.М. решил обратиться в полицию, поскольку понял, что ФИО2 возвращать похищенные деньги не намерен. 

<

данные изъяты> не разрешал ФИО1 пользоваться его денежными средствами, если бы он разрешил, он бы не написал заявление (т.2 л.д.232-233).

Кроме изложенных показаний потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимого подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе проведения которых по 

<

адрес>1 п. ФИО6 зафиксирована обстановка; по 

<

адрес> п. ФИО6 осмотрен и изъят автомобиль Тойота Виста г/н №, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.116-126, 132-138);

- протоколом осмотра, в ходе проведения которого при осмотре автомобиля ФИО1 «Тойота Виста» г/н №, обнаружен портмоне черного цвета, принадлежащий 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.109-118);

- протоколом осмотра, в ходе проведения которого при осмотре выписку по счету 

<

данные изъяты> зафиксирован факт снятия 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты денежных средств через банкомат в сумме 300 000 рублей, что подтверждает показания потерпевшего (т.3 л.д.127-131).

Хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что он проживает с сожительницей 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с СВО в п. ФИО6 в отпуск. У него имеется 3 банковских карты (две «Промсвязьбанк», одна ПАО "ВТБ"), открытые на его имя, данные карты являются зарплатными, на них ежемесячно поступают денежные средства - зарплата, выплачиваемая за участие в СВО. У банковских карт имеется функция бесконтактной оплаты товара на сумму до 3 000 рублей. Пин-коды от банковских карт знал только он. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, вместе с сожительницей он распивал спиртные напитки у своего знакомого ФИО1, который проживает по 

<

адрес>. В период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО1, где употреблял спиртное, наличие банковских карт, он не проверял. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время после 18 час 00 мин он решил проверить на месте ли его банковские карты, и обнаружил, что в кармане куртки их нет. Он спросил у ФИО1, который находился дома, где его банковские карты, на что тот ответил, что карты находятся у него, и он отдаст ему их, когда он перестанет употреблять спиртное. В этот день они также остались у ФИО2 ночевать и употребляли с 

<

данные изъяты> Т.А. спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, в дом к ФИО1 пришла его знакомая 

<

данные изъяты> которая хотела забрать его и отвезти домой, но он отказался и остался у ФИО1 Полынских О.В сказала, чтобы он отдал ей банковские карты, он сказал ФИО1, чтобы тот отдал ей карты, на что ФИО1 сказал, что банковские карты у бабушки, имея ввиду мать 

<

данные изъяты> Т.А. и не отдал их. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, они с ФИО10 протрезвели и решили пойти домой. Он сказал ФИО1, чтобы тот отдал ему его банковские карты, тот передал ему их, находясь у себя дома. ФИО1 привез их с 

<

данные изъяты> Т.А. к их дому, достал из багажника машины из черной сумки его сотовый телефон и отдал его. В вечернее время, он решил проверить баланс карты, но обнаружил, что в сотовом телефоне отсутствуют приложения банков «Промсязьбанк», «ВТБ». После этого, он позвонил на абонентский номер банка «Промсвязьбанк», в ходе разговора с оператором, ему стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были произведены оплаты в магазинах «лидер», «терминал», «рыбалка» на общую сумму 180 580 рублей. Он данные покупки не совершал, и никому рассчитываться его банковской картой не разрешал. Все платежные операции были произведены с банковской карты «Промсязьбанк». Он считает, что все указанные платежи в магазинах произвел ФИО1 с его банковской карты, так как он эти магазины не посещал. Если он ему и занял 180 000 рублей так он и сказал об этом, деньги с карты он не разрешал трогать. Банковскую карту он ему брать не разрешал, как и производить расчеты с нею. После того, как он узнал о том, что ФИО1 похитил денежные средства с его банковской карты, он позвонил ФИО1 и попросил его вернуть ему все денежные средства, на что тот ответил, что ничего не брал. Он уверен, что именно ФИО1 совершил хищение денежных средств с его банковской карты путем оплаты в магазинах. Пока он был у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тот периодически уезжал из дома, иногда, приезжал домой с новой одеждой, он спрашивал на что тот покупал данную одежду. Считает, что данную одежду тот покупал на его денежные средства. Также тот один раз привез вещи: кроссовки, рубашка, носки, трусы 2 пары, брюки, костюм спортивный, кепка, куртка кожзам, ремень, передал ему и сказал, что купил это ему. Данные вещи он не забирал. Таким образом, у него с банковской карты было похищено примерно 180 580 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением на ФИО1 В ходе дачи объяснения дознавателю, он осуществил звонок на горячую линию банка «Промсвязьбанк», в ходе которого оператору назвал свои установочные данные, находясь на громкой связи, оператор ему продиктовала все операции, совершенные по его банковской карте с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, а дознаватель записывала данные операции: ДД.ММ.ГГГГ: в период с 18:01 по 18:13 в магазине «Лидер» 7 покупок на суммы по 3000, 1049, 1826 рублей; кафе «Армавир» 12:02 на сумму 450 рублей, 16:24 на сумму 260 рублей; магазин «Терминал» в 14:34 на сумму 2400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ магазин «Рыбалка» в 12:52 2 покупки по 3000 рублей, «Автокомплекс» в 13:03, 13:13 на суммы 3000 рублей каждая, «Автокомплекс» в 13:07, 13:16 на суммы по 3000 рублей, магазин «Рыбалка» в 12:53 2 покупки по 3000 рублей, «Автокомплекс» в 13:02, 13:14, 13:16, 13:17, 13:19 каждая по 3000 рублей, «Автокомплекс» в 13:09 на сумму 3000 рублей, магазин «Рыбалка» в 12:53 на сумму 3000 рублей, «Автокомплекс» в 13:04, 13:03, 13:05, 13:06, 13:07, 13:08, 13:10,13:10, 13:11, 13:15, на суммы каждая по 3000 рублей, магазин «Автокомплекс» в 13:34 на сумму 135 рублей, магазин «Рыбалка» в 12:53 на сумму 550 рублей. Со слов оператора банка «Промсвязьбанк» произведены следующие расчеты на различные суммы денежных средств, в общей сумме примерно 180 580 рублей. Все операции были проведены бесконтактно, в размере до 3000 рублей (т.2 л.д.223-229; т.3 л.д.7-8);

В ходе проведения очной ставки потерпевший 

<

данные изъяты> последовательно подтверждал свои показания (т.3 л.д.12-20).

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она проживает с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. вернулся с СВО в п. ФИО6 и получил выплату за ранение в размере 3 000 000 рублей, на картах у него было 2 300 000 рублей. Одна карта Промсвязьбанка, одна карта ВТБ банка, карты он хранил в своем портмоне. Портмоне из кожзаменителя черного цвета, которое всегда хранил в кармане своей куртки. ФИО1 живет отдельно на 

<

адрес>, иногда приходит к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ гг. они 

<

данные изъяты> пошли гости к ФИО2, где стали употреблять спиртное. ФИО2 и 

<

данные изъяты> договорились, что 

<

данные изъяты> займет ФИО2 деньги на приобретение автомобиля в размере 180 000 рублей. Они ездили в банкомат снимали наличные. В этот день они остались ночевать в доме ФИО2, жили там несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что 

<

данные изъяты>. не может найти свои банковские карты, что он просил ФИО2 отдать его карты. ФИО1 сказал, что отдаст карты, тогда, когда он протрезвеет, также говорил, что карт у него нет, они у 

<

данные изъяты> На следующий день они стали искать сотовый телефон 

<

данные изъяты>, не могли найти, звонили на него. Стали искать телефон в доме ФИО2, который позже привез телефон им. В телефоне были удалены сообщения от банка. 

<

данные изъяты> сказал, что он ничего не удалял. Это стало подозрительным, они нашли телефон горячей линии Промсвязьбанка, попросили разблокировать карты, потому что в целях безопасности, поскольку 

<

данные изъяты> не мог найти карты, он их заблокировал. Ему задавали вопросы о том совершал ли он покупки, 

<

данные изъяты> сказал, что не совершал. Он попросил назвать баланс карты, спросил, где были совершены покупки, ему назвали большой перечень магазинов, сказали примерную сумму трат в размере 90 000 рублей. Он сказал, что не совершал таких покупок, и девушка оператор посоветовала обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> встретился с ФИО1, сказал ему, чтобы он вернул деньги, которые потратил с его карты, на что Р. ответил, что ничего не брал и возвращать ничего не будет. ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. решил обратиться в полицию, поскольку понял, что ФИО2 возвращать похищенные деньги не намерен. ДД.ММ.ГГГГ, встретила ФИО2 в полиции, он стал угрожать, что если его посадят, его жена лишится ребенка, им будет очень плохо. 

<

данные изъяты> не разрешал ФИО1 пользоваться его картой, если бы он разрешил, он бы не написал заявление (т.2 л.д.232-233);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по 

<

адрес> со своим мужем. В начале апреля 2024 года 

<

данные изъяты>. вернулся с СВО в п. ФИО6. ФИО1 знает около одного года, после того как он вернулся с СВО, знает, что он сын ФИО8. Также в апреле 2024 года она обеспокоилась, что 

<

данные изъяты> истратит деньги, которые получил в качестве выплаты, попросила 

<

данные изъяты> отдать карты ей на сохранение, он сказал, что карты у ФИО1, который вытащил их у 

<

данные изъяты> пока сам 

<

данные изъяты> спал пьяный. Примерно числа 15 или ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО1 и сказала, чтобы тот отдал банковские карты 

<

данные изъяты> ей, на что ФИО1 ответил, что у него их нет, и они находятся у матери ФИО10. Тогда она поняла, что он лжет и добровольно он их не отдаст. Она знала, что у 

<

данные изъяты> есть карта ВТБ банка, и позвонила на горячую линию, представилась матерью 

<

данные изъяты> и сказала, что картой ее сына кто-то пользуется, и по ее просьбе карту заблокировали. В тот момент она не знала, что у 

<

данные изъяты> есть еще одна банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. рассказал ей, что с его карты Промсвязьбанка совершали покупки в магазинах п. ФИО6, таких как Автозапчасти и рыбалка, также говорил, что потрачено более 90 000 рублей, а он сам в этот период никуда не ходил. Также сказал, что будет обращаться в отдел полиции (т.2 л.д.230-231);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он является ИП и имеет магазин «Автокомплекс», по адресу: п. ФИО6 

<

адрес>Б. В магазине установлен терминал для безналичного расчета. Примерно 15 или 16 числа, в утреннее время в магазин приходил ФИО2, который проживает по 

<

адрес>, и сказал, что пришел с СВО, а его мать заблокировала его военные банковские карты и может рассчитываться только бесконтактным способом. Его интересовало машинное масло модели Тотал за 4400 рублей, антифриз, также он попросил дать ему наличные денежные средства, так как у него заблокирована карта, а ему нужно ехать в город. Он провел деньги через кассу как покупке на терминале, в сам отдал ФИО2 наличные денежные средства, купюрами номиналом 5000 рублей. Он пожалел его, поскольку ФИО2 сказал, что он участник СВО, поверил ему, что его мать заблокировала его банковские карты (т.2 л.д.247-250);

- показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что они работают продавцами в магазине «Рыбалка», по адресу: п. ФИО6, 

<

адрес>. В магазине, в каждом зале имеется камера видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ, в магазин в обеденное время пришел ФИО2 и купил воздушку за 12850 рублей и пульки за 1850 рублей. ФИО2 сказал, что у него мать заблокировала карты, и он может рассчитаться несколькими операциями, одной суммой рассчитаться не сможет. Также он предложил провести операции через терминал и выдать ему наличные денежные средства из кассы, они ему в этом отказали (т.3 л.д.1-6);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он в феврале 2024 в автошколу пришел ФИО2 и записался на обучение, походил несколько дней и потерялся. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в ДОСААФ вновь пришел ФИО1 и сказал, что будет учиться дальше, сказал, что готов заплатить, стоимость обучения, которая составляет 40 000 рублей. У них предусмотрена предоплата, и он предложил ФИО1 сделать перевод на карту, чтобы он снял деньги и внес в кассу, однако ФИО2 сказал, что у него какая-то специальная банковская карта и снимать с нее он может только частями путем обналичивания через терминал. Он вместе с ФИО2 поехал в магазин «Овощи-Фрукты», где он обратился к продавцу с просьбой помочь им, на что продавец сказал, что за большие суммы взимается процент и отказал им, после чего ФИО2 уехал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему в обеденное время и сказал, что нашел, где можно обналичить деньги. Вечером около 21 часа ФИО1 приехал к нему в ДОСААФ, достал 30 000 рублей достоинством по 5000 рублей, после чего он стал выписывать квитанцию, а ФИО2 в это время убежал. В ДОСААФЕ в это время были сотрудники полиции и ФИО2 не ожидал их увидеть (т.3 л.д.10-11);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он работает продавцом в магазине «Терминал», который расположен по 

<

адрес> «а» п. ФИО6. В середине апреля 2024 года к нему в магазин заходил ФИО2, который приобретал триммер и машинку для бритья, сумма покупки составила 2400 рублей. Триммер стоил 700 рублей, бритва 1700 рублей. Фокин рассчитался банковской картой, он спрашивал у него, кому принадлежит карта, на что ФИО2 сказал, что карта принадлежит ему, он получает зарплату как участник СВО (т.3 л.д.59-62);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он работает в магазине «Овощи-Фрукты» и в середине апреля 2024 года к нему в магазин зашел ФИО11, который работает в автошколе, с ним был ФИО2. ФИО11 попросил обналичить ФИО2 деньги через кассу, т.е. они хотели, чтобы он провел покупку через терминал бесконтактной оплаты, а им отдал деньги из кассы, т.е. товар покупать не будут, однако он им отказал (т.3 л.д.69-72);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он является ИП и имеет сеть магазинов «Лидер», один из которых расположен в п. ФИО6 по 

<

адрес>. В апреле 2024 года ему стало известно, что к ним приходил молодой парень, который покупал одежду на большую сумму, но так как он забыл пароль от своей карты, он попросил разбить покупку на несколько чеков. У них в магазине установлен терминал для бесконтактной оплаты «Сбербанка». Если покупка составила более 3000 рублей, терминал требует подтверждение покупки, т.е. нужно вводить пин-код карты. Молодой человек покупал сумку спортивную, костюм спортивный, носки, футболку, обувь, что еще не помнит (т.3 л.д.73-74);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ФИО1 является ее родным братом, находился в ЧВК «Вагнер» и ДД.ММ.ГГГГ вернулся в 

<

адрес> М.. Автомобиль ВАЗ 2106 они продали ему в счет разницы между стоимостью автомобиля Приора и общей суммой долга. Никакие денежные средства она ему не переводила, ранее занимала небольшие суммы до 5000 рублей (т.3 л.д.215-218).

Кроме изложенных показаний потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимого подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе проведения которых по 

<

адрес>1 п. ФИО6 зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты черная спортивная сумка с надписью «Найк», бирки от одежды, носки, спортивные штаны, куртка черного цвета, пули для пневматического оружия, смарт часы, футболка, электробритва, электротриммер; в помещения служебного кабинета ОП МО МВД России «Казачинский» изъяты сотовый телефон Редми и банковская карта «Промсвязьбанк»; в помещения магазина «Рыбалка» по 

<

адрес> п. ФИО6 обнаружен терминал для бесконтактной оплаты «Сбербанка»; в помещения магазина «Автокомплекс» по 

<

адрес>Б п. ФИО6 обнаружен терминал для бесконтактной оплаты «Сбербанка»; в помещения магазина «Терминал» по 

<

адрес> «А» п. ФИО6 обнаружен терминал для бесконтактной оплаты «Сбербанка»; в помещения магазина «Лидер» по 

<

адрес> п. ФИО6 обнаружен терминал для бесконтактной оплаты «Сбербанка»; в помещения кафе «Армавир» на 61 километре автодороги «Красноярск-Енисейск» обнаружен терминал для бесконтактной оплаты «Сбербанка» (т.1 л.д.116-126, 101-105; т.3 л.д.45-58, 63-68, 75-81, 134-139);

- протоколом осмотра, в ходе проведения которого в помещении магазина «Бум» по 

<

адрес> п. ФИО6 изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камеры, установленной в торговом зале магазина «Рыбалка» (т.3 л.д.23-27);

- протоколом осмотра, в ходе проведения которого при осмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камеры, установленной в торговом зале магазина «Рыбалка», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час 11 мин 09 сек и до 12 час 21 мин 30 сек ФИО1 в помещении магазина, достав из портмоне банковские карты, прикладывает их к терминалу оплаты, после чего убирает карты в карман штанов, а продавец передает ФИО1 товар (т.3 л.д.28-36);

- протоколом осмотра, в ходе проведения которого при осмотре выписку по счету 

<

данные изъяты> зафиксирован факт списания денежных средств в сумме 106 512 рублей с банковского счета 

<

данные изъяты> в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.127-131).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по: 

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества 

<

данные изъяты>);

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (хищение имущества 

<

данные изъяты>);

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (хищение денежных средств ФИО9 в сумме 120 000 рублей);

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (хищение денежных средств 

<

данные изъяты> с банковского счета).

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, желание продолжить участие в СВО и полностью возместить ущерб. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (хищение имущества 

<

данные изъяты>), участие подсудимого в действиях по защите интересов Родины (участие в СВО), наличие у него наград, способствование возврату похищенного, частичное добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого ФИО2, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие указанных выше смягчающих, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, 64 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению за вычетом суммы, возмещенной ФИО2 потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год 10 месяцев за каждое;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 4 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 225 012 рублей.

В счет возмещения материального ущерба обратить взыскание на арестованное постановлением Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ имущество ФИО1 в виде транспортного средства – автомобиля марки Тойота Виста, 1992 года выпуска, г/н №, стоимостью 350 000 рублей, хранящееся на территории ОП МО МВД России «Казачинский» по 

<

адрес> п. ФИО6.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения ОП МО МВД России «Казачинский» – уничтожить; хранящиеся в деле – хранить в деле; остальное – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника. 

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко