Дело № 2-154/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000421-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 29 июля 2020 года 

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Желябовское о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: .... 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать - ФИО2 по договору дарения подарила ей жилой дом, находящийся по вышеуказанному адресу. Истец полагала, что вместе с жилым домом к ней также перешло право владения на земельный участок. ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти ФИО1 в права наследства не вступала, так как полагала, что наследственного имущества у ФИО2 не имеется. В 2016 году при подготовке документов для регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок выяснилось, что земельный участок принадлежит ФИО2 на основании постановления администрации Моденского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и государственного акта на право собственности на землю. Истец является единственным наследником первой очереди по закону, с 1992 года проживала вместе с матерью в указанном жилом доме, в 2004 году осуществила похороны матери, разобрала принадлежащие ей вещи и документы, приняла меры по их сохранению, с момента смерти матери пользовалась земельным участком как своим собственным, обрабатывала его, оплачивала налоги, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, считая участок своей собственностью. Ссылаясь на данные обстоятельства, положения ст.ст.12, 218, 1112, 1153 ГК РФ, истец просит об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика администрации сельского поселения Желябовское Устюженского района Вологодской области не явился, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно исковых требований ФИО1 не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв на иск.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд исходил из того, что в соответствии с ч.1 ст.264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и требуемый заявителем факт, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО1 – ФИО2 по договору дарения подарила дочери жилой дом, находящийся по адресу: ... .... После смерти ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ... 

Сомнений относительно принадлежности ФИО2 вышеуказанного имущества у суда не имеется, поскольку право на него подтверждено документально, никем не оспорено, участниками процесса доказательств иного суду не представлено. Сведений о зарегистрированных правах на земельный участок в ЕГРН не имеется.

Кроме истца, иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено.

На основании материалов дела, достоверно установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку после смерти матери распорядилась принадлежавшими ей вещами и документами, осуществила ее похороны, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, т.е. в установленный законом для принятия наследства срок совершила действия, соответствующие положениям ч.2 ст.1153 ГК РФ. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания никем не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, свидетельствующие о том, что иных собственников жилого дома и участка, кроме наследодателя, не имелось, учитывая, что в настоящее время истец является единственным наследником после смерти ФИО2, фактически вступившим в права наследства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителей ответчика и третьего лица, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признав за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264-265, 268 ГПК РФ, суд 

решил:

установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м с кадастровым № расположенный по адресу: .... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян