Дело № 2а-1187/17 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Волковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 15 июня 2017 года гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по ЯО к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России №7 по ЯО обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит:

- восстановить срок обращения в суд с настоящим заявлением;

- взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по пеням в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

- пени по налогу на добавленную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- пени по налогу на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФБ, в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМ, в размере 

<

данные изъяты> руб.

В иске указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №7 по ЯО. Имеет следующую задолженность по налогам:

1. пени по налогу на добавленную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб. (сумма пени включена в требование от ДД.ММ.ГГГГ. № и в требование от ДД.ММ.ГГГГ.);

2. пени по налогу на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб. (сумма пени была включена в требование от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.);

3. пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФБ, в размере 

<

данные изъяты> рублей (сумма пени была включена в требование от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.);

4. пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМ, в размере 

<

данные изъяты> руб. (сумма пени включена в требование от ДД.ММ.ГГГГ.).

Сумма недоимки по налогам, на которые начислены указанные выше пени, образовалась по результатам проведенной инспекцией выездной налоговой проверки ФИО1 за период осуществления ею деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.). Документы, подтверждающие образование задолженности, отсутствуют в связи с истечением срока хранения документов.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по пеням в размере 

<

данные изъяты> рублей, который определением от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен по заявлению ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что отсутствуют уважительные причины для восстановления истцу пропущенного срока. 

Суд, выслушав ответчицу, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчицы было направлено требование № об уплате, в том числе, пени по налогу на добавленную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 

<

данные изъяты> рублей; пени по налогу на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей. Требование содержало срок уплаты образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок предъявления иска по требованию № истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. направлялось требование № об уплате, в том числе, пени по налогу на добавленную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей. Требование содержало срок уплаты образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок предъявления иска по требованию № истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. направлялось требование № об уплате, в том числе, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей. Требование содержало срок уплаты образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок предъявления иска по требованию № истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за рамками установленного шестимесячного срока.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенные по уважительной причине сроки подачи заявления о взыскании, установленные п. п. 2, 3 ст. 48 Кодекса, могут быть восстановлены судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих подачи искового заявления в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ.), судом не установлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №7 по ЯО к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании задолженности по пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова