50RS0012-01-2025-000602-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» ноября 2025 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., 

с участием представителя истца 

<

данные изъяты>4 по доверенности 

<

данные изъяты>12, 

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2025 по исковому заявлению 

<

данные изъяты>4 к Администрации муниципального округа Зарайск Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>4 обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Зарайск Московской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> к.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что является сыном 

<

данные изъяты>2, умершего 

<

данные изъяты> У 

<

данные изъяты>2 была родная сестра 

<

данные изъяты>3, умершая 

<

данные изъяты>. 

Решением Коломенского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> факт того, что истец 

<

данные изъяты>4 является родным племянником 

<

данные изъяты>14 установлен.

<

данные изъяты>15 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> На основании решения Московской областной думы от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> переименовано на 

<

данные изъяты>.

В иске указано, что истец является единственным наследником 

<

данные изъяты>16., т.к. близких родственников у нее не имеется.

При жизни 

<

данные изъяты>17 передала своему племяннику данный земельный участок, т.к. она проживала в 

<

данные изъяты>, в силу возраста не пользовалась им.

Спорным земельным участком при жизни своей тети 

<

данные изъяты>18 и после ее смерти всегда пользуется только один истец, использует его как дачный участок, выращивает там овощи, окашивает. Фактически истец принял наследственное имущество 

<

данные изъяты>19

В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на нормы ст. 218, 1111, 1112, 1143, 1152 Гражданского кодекса РФ. 

Истец 

<

данные изъяты>4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель административного истца 

<

данные изъяты>4 по доверенности 

<

данные изъяты>12 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации муниципального округа Зарайск Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия, решение оставляет на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей 

<

данные изъяты>9, 

<

данные изъяты>10, 

<

данные изъяты>11, показавших, что именно истец пользовался при жизни своей тети и после её смерти спорным земельным участком, тщательно исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела подтверждено, что истец 

<

данные изъяты>4 является сыном умершего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>2.

У умершего 

<

данные изъяты>2 была родная сестра 

<

данные изъяты>5, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о рождении 

<

данные изъяты>20 справкой о заключении брака 

<

данные изъяты>3). 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>5 умерла. 

Решением Коломенского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 

<

данные изъяты>, установлен факт того, что 

<

данные изъяты>4 является родным племянником 

<

данные изъяты>21

На основании решения от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Администрации Протекинского с/совета для личного подсобного хозяйства 

<

данные изъяты>22 предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством 

<

данные изъяты> года.

На основании решения от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты> думы, 

<

данные изъяты> переименовано в 

<

данные изъяты>. 

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем спорного земельного участка является 

<

данные изъяты>23

Из материалов дела следует, что наследственного дела после смерти 

<

данные изъяты>24 не заводилось, в наследство никто не вступал. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что истец 

<

данные изъяты>4 фактически принял наследуемое имущество в виде земельного участка, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>4 несет расходы по содержанию земельного участка, выращивает овощи, окашивает его, ведет хозяйство. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования. 

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования 

<

данные изъяты>4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

данные изъяты>4 к Администрации муниципального округа Зарайск Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за 

<

данные изъяты>4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о праве собственности 

<

данные изъяты>4 на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 18 декабря 2025 года.

Судья Н.П. Бондаренко