1-195/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Баймак 19 ноября 2018 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тулибаева Ш.Н.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по 

<

адрес> РБ, проживающей по 

<

адрес> РБ, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, зная, что за ее действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись тем, что в доме никого нет, путем свободного доступа, из сахарницы тайно похитила золотые серьги с камнями, 585 пробы, весом 1.2 гр., стоимостью 1978 рублей, золотое обручальное кольцо с камнями, 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, общей стоимостью 6215 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6215 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с тем, что подсудимая добровольно загладила причиненный вред путем возмещения ущерба, к уголовной ответственности ее привлекать не желает, она как потерпевшая с ней примирилась.

В суде подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной, заявила, что согласна на прекращение уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав по данному ходатайству мнение заместителя прокурора Баймакского района Рахматуллина И.З., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника подсудимой – адвоката Тулибаева Ш.Н., полагавшего в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, при рассмотрение ходатайства потерпевшей ФИО2, принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения, в соответствии с требованием п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Согласно требованию ИЦ МВД РБ, ФИО1 судимостей не имеет. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, между ней и потерпевшей Потерпевший №1 состоялось примирение. 

При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 ФИО9 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Баймакского района РБ Каримову А.Н., адвокату Тулибаеву Ш.Н.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: золотые серьги с камнями, 585 пробы весом 1,2 гр., обручальное кольцо с камнями 585 пробы весом 2,57 гр., после вступления постановления в законную силу – оставить по принадлежности у Потерпевший №1; залоговый билет №001845 от 31.08.2018, квитанцию от 13.09.2018, объяснение ФИО1, после вступления постановления в законную силу - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.З. Итикеев