П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2019 года г. ФИО3-на-Дону 

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ковалева Д.А.,

при секретаре Рубащенко А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ..., ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, ..., примерно в 16 часов 15 минут, находясь возле дома по адресу: 

<

...> нашел, то есть незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,90 грамма, которое незаконно хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции ... примерно в 16 часов 30 минут возле дома № 1 по пер. Графитный в г. Ростове-на-Дону и доставлении в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пер. Марксистскому 4, где у него в присутствии понятых в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято вышеуказанное количество вещества а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию преступления, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, поскольку ранее к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обязуется впредь преступлений не совершать. 

Ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное его адвокатом Ковалевым Д.А. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Выпряжкиной Ж.Н. 

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО2 судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, (л.д. 62,63), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.58,59), трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 60) и социально адаптирован.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства и сокращенной формы дознания, положительные характеристики с места жительства от соседей, участкового уполномоченного и с места работы (л.д.65,66), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 60).

Также судом при назначении наказания учитываются и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящийся в нем наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,88 грамма, 2 бирки, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить, как не представляющие ценности.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 616801001, наименование получателя УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Ростову-на-Дону), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, отделение ФИО3 г. ФИО3-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000 КБК – 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения с применением ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора в части меры наказания, в том числе посредством видео-конференцсвязи.

СУДЬЯ: