Дело № 2-1-354/2021

УИД 64RS0010-01-2021-000431-54

Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Строгановой Е.В., при секретаре Визгаловой А.Д., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

истец ФИО2 обратился в Вольский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования следующим.

15 ноября 2020 года в 00 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Лада-Калина», г.р.з. №, произвел столкновение с автомобилем «Лада-Приора», г.р.з. № и автомобилем «Шкода», г.р.з. №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, согласно экспертному заключению, проведенному ООО «Федеральный центр экспертизы и права», стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 70318 рублей 69 коп.

ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, застрахована не была.

На основании ст. 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 70 318 рублей 69 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в сумме 13 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 310 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, в дальнейшем просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует адресованное в адрес суда заявление. 

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица АО «Альфастрахование», представитель третьего лица АО «Страховое общество газовой промышленности», надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требования истцу разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании ущерба причиненного в ДТП в размере 70 318 рублей руб. 69 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требование истца о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 310 рублей 00 коп. (л.д. 4)

Истцом в целях подачи иска и определения его цены понесены расходы на проведение экспертного исследования ООО «Федеральный центр экспертизы и права» в сумме 13 000 рублей (л.д. 31).

Суд, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, признает вышеперечисленные расходы судебными издержками, в связи с чем взыскивает их с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридической помощи от 17 ноября 2020 года истцом была уплачена денежная сумма в размере 15 000 рублей за предоставление юридических услуг. Ответчик полагал данные расходы разумными и справедливыми.

Суд с учётом сложности дела, объема оказанных юридических услуг, а также степени участия в деле представителя, количества судебных заседаний в которых участвовал представитель, степени разумности и справедливости понесенных расходов, при отсутствии возражений ответчика, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца 15000 рублей на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения убытков 70 318 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 310 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 13000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со принятия решения в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2021 года.

Судья Строганова Е.В.