Дело № 1-785/19

61RS0022-01-2019-007395-06 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 23 сентября 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Калинченко А.А.

при секретаре – Меняйленко Л.Е.,

с участием помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Гончарова Г.С.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Душина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

- 11.10.2017 г. Неклиновским районным судом Ростовской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ. Наказание отбыто 18.01.2019 г.;

- 01.08.2019 г. Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 (два) года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 25.06.2019 приблизительно в 14 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь в неустановленном месте, посредством 

<

данные изъяты>, заказал в 

<

данные изъяты> наркотическое средство. Далее ФИО2, будучи уведомленным о месте нахождения «закладки-тайника», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, проследовал к дому № по 

<

адрес> в г. Таганроге, Ростовской области, где на расстоянии примерно 250-300 метров в северном направлении от северной стены указанного дома, на участке местности расположенном в лесопосадке под деревом примерно в 18 часов 00 минут 25.06.2019 согласно координат 

<

данные изъяты> обнаружил и поднял с земли полимерный пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом, белого цвета, массой не менее 0,25 грамма.

После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых бридж до 18 часов 39 минут 25.06.2019, то есть до момента его задержания около 

<

адрес> в г. Таганроге Ростовской области по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и доставления в ОП-3 Управления МВД России но г. Таганрогу, расположенного по адресу: 

<

...>, где в ходе проведения личного досмотра, сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 18 минут 25.06.2019 в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых бридж, был обнаружен и изъят из незаконного гражданского оборота полимерный пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом, белого цвета, массой 0,25 грамма, которое согласно заключению эксперта № 816 от 24.07.2019 года, содержит в своем составе вещество -а-пирролидиновалерофенон, которое является производным, наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Душин Е.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Свою вину в совершении преступления подсудимый признал полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, а также его признательные показания, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности суд так же учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом: пагубное употребление наркотических веществ, с вредным последствием для здоровья с 2018 г., также суд учитывает молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

ФИО1 судим по приговору от 11.10.2017 г. за совершение преступление средней тяжести, однако, в его действиях отсутствует рецидив, поскольку, в соответствии с п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ. При этом, приговор Таганрогского городского суда от 

<

дата> подлежит самостоятельному исполнению. 

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 01.08.2019 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

- марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный образец марлевого тампона, порошкообразное вещество белого цвета, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Таганрогу, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- мобильный телефон «UМIDIGI», в корпусе черного цвета, который находится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Таганрогу, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Таганрогского городского суда А.А. Калинченко