УИД 16RS0046-01-2025-024182-34

копия Дело № 2-6983/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре А.И.Саттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к ФИО1 ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «ЛОКО-Банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 16.04.2022г. между сторонами был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1043779 рублей 98 копеек на срок 96 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство .... на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 с заемщика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 984 927 рублей 41 копейка. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в статье337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что16.04.2022г. между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1043779 рублей 98 копеек на срок 96 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство ....

26.11.2024г. на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 с заемщика ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 984 927 рублей 41 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно Выписке из государственного реестра транспортных средств от 25.09.2025г. по настоящее время собственником транспортного средства является ФИО1

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, являющееся предметом залога.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ..., принадлежащее ФИО1 ФИО7 (паспорт серии ...), путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт серии ...) в пользуАкционерного общества «Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025г.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Е.В.Фахрутдинова.