Дело № 1-33 /2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 11 февраля 2019 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Гребенюка И.А.,

защитника адвоката Мозерова А.Ю., представившего удостоверение № 139 и ордер № 625413 от 07.12.2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, работающей в 

<

данные изъяты>, в браке не состоящей, решением Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишена родительских прав, гражданки 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживая по адресу: 

<

адрес>, обязана к уплате алиментов по решению Ванинского районного суда Хабаровского края,- исполнительный лист дело № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.11.2013 года и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 являясь должником по исполнительному производству №-ИП зная о своей обязанности возложенной на нее Ванинским районным судом Хабаровского края по уплате алиментов, в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, алименты не выплачивала, мер к трудоустройству не предпринимала, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке №, № от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу 09.12.2017 года ФИО3 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ФИО3 неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда в период с 09.12.2017 г. по 27.11.2018 г., после применения к ней мер административного наказания, продолжает уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальную и иную помощь ребенку не оказывает, мер к выплате алиментов не предпринимает. В период времени с 14.02.2018 по 06.03.2018 ФИО3 состояла на учете в Центре занятости населения п. Ванино в качестве безработной, с полученного пособия по безработице в размере 867 рублей 82 копейки алименты не выплачивала. ФИО3 умышленно с целью избежания выплат алиментов, о факте постановки на учет в качестве безработной и получения пособия, судебному приставу-исполнителю не сообщила, в добровольном порядке алименты не выплачивала, продолжая уклоняться от исполнения решения суда по уплате алиментов. Сумма задолженности за указанный период составляет 113 006 рублей 83 копейки. Общая сумма задолженности по алиментам составляет 651 835 рублей 93 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, ходатайство ею заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуются по месту жительства посредственно, ранее не судима, её возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд относит явку с повинной (в качестве которого суд принимает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 17-18), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: иные документы, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.