П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. ФИО2 05 июня 2017 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Шаховского района – ГУСЕВА Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката КОТОВА А.Г., представившего удостоверение №, ордер 

№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, на иждивении никого не имеет, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 18 декабря 2008 года Волоколамским городским судом Московской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 15.04.2016 по отбытию срока наказания на основании постановления Президиума Архангельского областного суда от 22.01.2014 года, судимость не снята, не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

23.03.2017 года ФИО1, находясь на автобусной остановке, расположенной в 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, для личного потребления без цели сбыта, действуя в нарушение требований статей 5,8,14,20,23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 1,47 грамма, часть которого впоследствии употребил, а другую – в размере 1,47 грамма, незаконно хранил при себе. 

24.03.2017 года ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея при себе наркотическое средство героин (диацетилморфин) в размере 1,47 грамма, осуществляя его незаконное хранение, на автомобиле «Ниссан Премьера» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, из г. Волоколамска Московской области проследовав в р.п. ФИО2 Московской области, где в указанный день в 21 час 30 минут возле 

<

адрес> автомобиль, в котором он находился, был остановлен работниками ГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО2, в связи, с чем ФИО1, чтобы избежать изъятия у него наркотического средства героин, спрятал его в правый подголовник заднего сиденья автомобиля, где в 22 часа 15 минут 24.03.2017 года при досмотре автомобиля, который в это время находился на территории напротив 

<

адрес>, наркотическое средство героин (диацетилморфин) в размере 1,47 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по городскому округу ФИО2. 

Героин (диацетилморфин), а также смеси, в состав которых входит героин (диацетилморфин), независимо от его количества, включен в «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 №1097) количество наркотического вещества – героин (диацетилморфин) массой более 0,5 грамма является значительным. При этом, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и после консультаций с защитником поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО1, с которыми он согласился, следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как не страдал таковым ранее, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов (наркомания). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В связи с чем, подсудимого следует признать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкое.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание подсудимым вины в совершенном преступлении.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд относит рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы и с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт со свертком из полимерного материала с веществом светлого цвета в нем, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по городскому округу ФИО2 Московской области следует уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав его: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны), с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня находиться дома по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт со свертком из полимерного материала с веществом светлого цвета в нем, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по городскому округу ФИО2 Московской области следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: