Дело № 2-2556/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019г. г. Наро-Фоминск 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Бузылевой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2556/19 по иску ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая организация «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани», и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По договору истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере № рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере №% годовых, а всего № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме № рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Для этого в соответствии с Правилами предоставления займов истца он совершил следующие действия: зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных истец направил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № №. При привязке к банковской карте на сайте автоматически на карте блокируется случайная сумма до № рублей. До этой блокировки владелец счета и карты, привязанного к номеру данной карты, должен подтвердить паролем из смс-сообщения, которое банк отправил на номер телефона, указанный человеком в банке в момент его фактического нахождения в банке. Таким образом, только ФИО1 мог сознательно завершить процесс привязки к именной банковской карте и получить перечисленные средства. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме № рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № № с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги». Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору. Согласно п.4.5 Общих условий договора в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке №% годовых, то есть №% в день согласно п.2.1 оферты, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, для которого устанавливается процентная ставка №% в день) со дня, следующего за днем когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата включительно. В нарушение условий договора обязательства пор возврату займа должником не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет № рублей, в тот числе № рублей- задолженность по основному долгу, № рублей- задолженность по процентам. 

В связи с подачей настоящего иска истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания ГринМани», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представлено письменное заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. он оформил на сайте компании займ на сумму № рублей и должен был вернуть через две недели, однако не вернул. В настоящее время он не имеет возможности вернуть всю сумму задолженности, готов ее выплачивать частями. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013. №353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания» заключен договор потребительского займа №» на сумму № рублей с процентной ставкой №% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №). Данный договор заключен в офертно-акцептной форме (л.д. 22№).

Перечисление денежных средств на банковскую карту ФИО1 подтверждено реестром выплат, отчетом по банковской карте (л.д. №).

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет по основному долгу- № рублей, по процентам- № рублей. 

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона №151 от 02.07.2010. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 03.07.2016., действующей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере № рублей, поскольку это максимально возможный размер процентов по договору в соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона №151 от 02.07.2010.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что между сторонами был заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов должным образом не исполнил. 

Учитывая изложенное, у истца, являющегося займодавцем по договору потребительского займа, возникло право требования к ответчику о взыскании задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности является обоснованным и арифметически верным. Данный расчет ответчиком не опровергнут. 

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.

Учитывая изложенное с ответчика подлежит взысканию № рублей, из которых № рублей- сумма основного долга, № рублей- сумма процентов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере № рублей (л.д.№). Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей.

В подтверждение указанных расходов представлены договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани», платежное поручение № на сумму № рублей. 

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из текста договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ИП ФИО3 не усматривается, по какому делу оказываются юридические услуги. Таким образом, связь между заключенным договором об оказании юридической помощи, оплатой по данному договору и рассмотрением настоящего гражданского дела не доказана. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № (

<

данные изъяты>) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – № рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере № (

<

данные изъяты>) рублей. 

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» в части взыскания расходов на оплату юридических услуг оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Бузылева Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.