Производство № 5-17/2020 УИД: 28RS0015-01-2020-000176-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Райчихинск 16 марта 2020 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

личные данные>, ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не привлекавшаяся, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в районе 

<

адрес> ФИО1 управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п.1.5 ПДД Российской Федерации управляла транспортным средством, допустила наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия гр. К.В.Н. получила легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью. Пояснила, что выплатила потерпевшей К.В.Н. 3000 рублей. 

Потерпевшая К.В.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, показания ФИО1, потерпевшей К.В.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Райчихинское» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушила п. 1.5 ПДД Российской Федерации, управляя автомобилем в нарушение ПДД совершила ДТП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пешеходу К.В.Н.. Ответственность за совершение данного правонарушения установлена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно рапорту дежурного МОМВД России «Райчихинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Райчихинское» ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение медицинской сестры приемного покоя Б., об обращении К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. после ДТП в районе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило письменное извещение врача Х. в приемные покой обратилась К.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб волосистой части головы. Данное извещение зарегистрировано в КУСП за №, № от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований в моче ФИО1 производных амфетамина, метамфетамин, производные бензодиазепина, производные барбитуратной кислоты, трициклические антидепрессанты, опиаты, каннабиноиды, кокаин, фенциклидин, метадон, катиноны - не обнаружены. 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) состояние опьянения ФИО1 в момент ДТП не установлено.

В соответствие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия причинено получила сотрясение головного мозга, гематома в затылочной области. Данные телесные повреждения причинили легкой степени тяжести вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в районе дома по 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода К.В.Н., которая осуществляла переход по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия К.В.Н. получила сотрясение головного мозга, повлекшее за собой легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью указанных выше доказательств. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании свою вину признала, согласилась с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе и установленными в судебном заседании. 

Таким образом, в данном случае указанное выше требование Правил ФИО1 выполнено не было, а потому нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обосновано, вменено ФИО1.

Оценив в совокупности исследованные судом доказательства по делу, действия ФИО1 выразившиеся в нарушении п.1.5 ПДД, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а так же вина ФИО1 в содеянном.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признает все указанные выше доказательства, как имеющие доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи пострадавшей в форме доставления в медицинское учреждение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении вида административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершённого административного правонарушения, его последствия, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф уплатить по следующим реквизитам: МОМВД России «Райчихинское» Амурской области, ИНН 

<

***>, БИК 041012001, КПП 280601001, ОКТМО 10720000, р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 282 0004 000 0249.

Разъяснить правила ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Райчихинский городской суд Амурской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (6900900, 

<

...>)

Председательствующий: Д.Б. Кононенко