Дело № 1-103/2024

УИД: 22RS0002-01-2024-000548-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 15 июля 2024 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г., 

с участием государственного обвинителя – 

прокурора Алтайского района 

Алтайского края ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Борисовой Ю.В.,

предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего по найму, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>В, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>А, после обнаружения в доме своего умершего отца обреза охотничьего ружья, переделанного из различных частей двуствольных, курковых, охотничьих ружей модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, относящегося к среднествольному атипичному, гладкоствольному, огнестрельному оружию, пригодного для стрельбы, а также 16 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенных для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия: пистолета ФИО4, малокалиберных винтовок ТОЗ и другого малокалиберного оружия, пригодных для стрельбы, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение указанных оружия и боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также нарушения порядка оборота оружия, установленного в Российской Федерации, и желая этого, действуя в нарушение п.9 ст.6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ): «на территории Российской Федерации запрещается хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом»; ст. 22: «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или на хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (ред.ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ):«вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха…», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ): «хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.», в один из дней в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в уполномоченные государственные органы обнаруженные им обрез охотничьего ружья, переделанного из различных частей двуствольных, курковых, охотничьих ружей модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, относящегося к среднествольному атипичному, гладкоствольному, огнестрельному оружию, пригодного для стрельбы, а также 16 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенных для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия: пистолета ФИО4, малокалиберных винтовок ТОЗ и другого малокалиберного оружия, пригодных для стрельбы, не имея на то соответствующего разрешения, найденные оружие и боеприпасы оставил себе, тем самым незаконно приобрел их с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, после чего перенес на усадьбу дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>В, где стал незаконно хранить по месту своего жительства, скрывая от обнаружения посторонними лицами и обеспечивая их сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 00 минут сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> при производстве обыска по адресу: 

<

адрес>В, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 обреза охотничьего ружья, переделанного из различных частей двуствольных, курковых, охотничьих ружей модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, относящегося к среднествольному атипичному, гладкоствольному, огнестрельному оружию, пригодного для стрельбы, а также 16 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенных для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия: пистолета ФИО4, малокалиберных винтовок ТОЗ и другого малокалиберного оружия, пригодных для стрельбы, были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обрез охотничьего ружья, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>В, переделан самодельным способом путем укорачивания ствола и приклада из различных частей двуствольных, курковых, охотничьих ружей модели «ТОЗ-Б», 16 калибра, №ствола «699576», № колодки «Х11508-66», номер цевья «14545-67», изготовленных промышленным способом на Тульском оружейном заводе для стрельбы пригоден и относится к среднествольному атипичному, гладкоствольному, огнестрельному оружию.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ 16 предметов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>В, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия: пистолета ФИО4, малокалиберных винтовок ТОЗ и другого малокалиберного оружия, для стрельбы пригодны.

Кроме того, ФИО1 незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>А после обнаружения в доме своего умершего отца комплектующих для снаряжения патронов для охотничьих, гладкоствольных ружей 16 калибра, возник преступный умысел на незаконное изготовление боеприпасов, путем снаряжения самодельным способом 56 патронов 16 калибра.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих незаконных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также нарушения порядка оборота оружия, установленного в Российской Федерации, и желая этого, действуя в нарушение: 

-п.9 ст.6 Федерального закона РФ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ): «на территории Российской Федерации запрещается хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом»; 

ст.9.1 «разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности», 

ст.16 «граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию. Ремонт и замена частей огнестрельного оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно»,

ст. 22 «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом», 

пункта 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ): «производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их основных частей», 

п.54 «хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия»,

Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ): «вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха…», в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>В, используя обнаруженные в доме своего отца дробь диаметром 3,5 мм, картечь диаметром 8 мм и 5,9 мм., пластиковые контейнеры для картечи и дроби, порох, картонные и полимерные пыжи, самодельным способом снарядил 56 гильз 16 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра, изготовив таким образом 56 боеприпасов (патронов). 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час.20 мин. до 13 час. 00 мин. сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> при производстве обыска по адресу: 

<

адрес>В, у ФИО1 были изъяты 56 патронов 16 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра. 

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>В, изготовлены самодельным способом и предназначены для стрельбы из охотничьих, гладкоствольных ружей 16 калибра. Данные патроны для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО8, выражая отношение к предъявленному обвинению, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, при его допросе от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в связи с этим протоколы его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.98-100, 110-112), в соответствии с которыми у него был отец ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ранее отец официально состоял на учете в качестве охотника. У него было разрешение на хранение оружия, но из-за нарушений он был лишен данного статуса. Жил отдельно один в 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ в доме у отца произошел пожар, в результате которого он погиб. После его похорон он приехал к нему домой в 

<

адрес>А, чтобы забрать целые вещи. За диваном он обнаружил обрез двуствольного ружья 16 калибра, 16 патронов калибра 5,6 мм, порох в металлической банке, картечь, гильзы пустые от патронов, капсюли, пластиковые контейнеры для картечи, дробь. Все это он решил забрать себе. Обрез был со следами коррозии, заметно было, что им ни кто длительное время не пользовался. Он его почистил и решил использовать у себя дома для забоя свиней, которых в то время разводил на своей усадьбе. Для этой же цели он решил снарядить патроны 16 калибра, для которых имелись все компоненты, оставалось только их собрать. Собирал их постепенно, весь период до их обнаружения и изъятия на своей усадьбе по мере возможности. Когда появлялось свободное время, он брал пустые гильзы, в которых уже имелись капсюли. Гильзы все были новые. Насыпал потом в гильзы необходимую часть пороха, пыж и контейнер с картечью либо дробью. Таким образом, за три года он изготовил 56 патронов. Сколько именно и в какой период времени сказать не может, так как не запоминал. Основную часть из них он изготовил за три месяца до проведенного у него обыска. Патроны и обрез у него хранились тайно от семьи в шкафу в его личных вещах в доме. Об этом супруга не знала. Обрез он таким образом ни разу не использовал. Патроны калибра 5,6 мм в количестве 16 штук лежали в сарае и ему они были не нужны, так как не из чего было стрелять. Оставшиеся неиспользованными капсюли, контейнеры, картечь хранились с обрезом и патронами. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он возле своей усадьбы встретил сотрудников полиции. Все были в гражданской форме одежды. С одним из них, Свидетель №3 он знаком лично. Были они с понятыми и предоставили ему постановление на обыск в жилище. Он согласился на проведение обыска, сотрудники вошли в дом и начали проводить обыск. Он попросил их остановить его, так как было неприятно, когда копаются в личных вещах и добровольно решил выдать патроны и обрез. Он достал все из шкафа, это обрез, 56 патронов к нему, контейнеры, капсюли, картечь. Изъятие оформили протоколом, но все равно продолжили обыск. В сарае в ходе обыска сотрудники полиции нашли мелкокалиберные патроны в количестве 16 штук, про которые он просто забыл. Все обнаруженное у него изъяли. Он дал признательное объяснение, которое впоследствии уточнил, капсюли, картечь, дробь и контейнеры он также нашел в доме у отца, ни в каких магазинах их не покупал. Он не знал, что за самовольное снаряжение патронов от гладкоствольного оружия имеется уголовная ответственность. Вину в предъявленном обвинении признает полностью. 

Кроме признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 74-75), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок на телефон от сотрудника полиции Свидетель №4, который сообщил, что имеется возможность поучаствовать понятым при проведении обыска. Он сразу согласился. С собой он позвал своего хорошего знакомого Свидетель №2. За ними заехали сотрудники полиции и они с ними поехали в 

<

адрес>. Они подъехали к усадьбе по 

<

адрес> усадьбы не было и они стали его ожидать. Через непродолжительное время тот пришел. Сотрудники полиции представились ему и предъявили постановление о производстве обыска. Владелец усадьбы им представился. Он только запомнил имя ФИО5. Ему и Свидетель №2 разъяснили права понятого и всем предложили пройти на усадьбу для проведения обыска. ФИО5 предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе оружие, боеприпасы, наркотики, а также какой то похищенный телефон. ФИО5 ответил, что у него ничего такого нет. После этого сотрудники полиции стали проводить обыск. Они зашли в дом и начали осматривать мебель, вещи. Тогда ФИО5 предложил прекратить обыск и пожелал выдать оружие и боеприпасы. ФИО5 достал из шкафа с нижней полки обрез ружья, патроны к гладкоствольному ружью в количестве 56 штук. Их у него изъяли и сотрудники полиции продолжили обыск. Они обыскали все комнаты в жилище и продолжили на усадьбе в надворных постройках. В одной из построек сотрудники полиции нашли 16 мелкокалиберных патронов. Все оружие было упаковано в разные пакеты. На упаковочных бирках он поставил свои подписи. Сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался в нем. После окончания обыска их доставили в отдел полиции, где приняли объяснение по обстоятельствам, ставшими ему известными в ходе обыска. ФИО5 он не знает, видел его впервые. 

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д. 77-78), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 (л.д. 88-91), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что он работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции по 

<

адрес> поступил материал проверки по заявлению ФИО10 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестные из его 

<

адрес> в 

<

адрес> похитили сотовый телефон. Было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого он продолжил проводить оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего кражу этого телефона. По результатам мероприятий была получена информация, что похищенный телефон может находиться у ФИО1, проживающего в 

<

адрес>В. К тому же поступала информация о наличии у ФИО1 незаконно хранящегося оружия и боеприпасов. В суде следователем было получено разрешение на проведение у ФИО1 в жилище обыска. По поручению следователя он был направлен для проведения обыска. Были приглашены понятые и он совместно с заместителем начальника полиции по оперативной работе Свидетель №5 и оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ выехали для проведения обыска по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> прибытию на данный адрес их встретил ФИО1, которому было предоставлено для ознакомления постановление суда о разрешении производства обыска в жилище. ФИО16 с ним ознакомился. После понятым были разъяснены их права и ответственность, и ФИО1 было предложено добровольно выдать, если у него имеются похищенный телефон, запрещенные в обороте предметы, в том числе оружие, боеприпасы, наркотики. ФИО1 ответил, что у него ничего нет. После этого они стали проводить обыск. Они вошли на веранду и стали просматривать все места. Тогда ФИО1 заявил, что не надо проводить обыск, он сам все выдаст. Он сказал, что краденых телефонов у него нет, а имеются обрез двуствольного гладкоствольного ружья 16 калибра и патроны к нему. ФИО16 достал из шкафа обрез, 56 патронов к нему, 41 капсюль, две емкости с картечью, 14 контейнеров для снаряжения патронов. Все обнаруженное было изъято и упаковано. При осмотре сарая были еще обнаружены 16 патронов калибра 5,6 мм. 

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №4 (л.д. 88-91), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Протоколом допроса свидетеля ФИО11 (л.д. 86-87), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что его показания аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 23-27) подтверждается, что в ходе обыска в жилище по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: обрез двуствольного ружья 16 калибра, 55 патронов в пластиковой гильзе калибра 16 мм, 1 патрон в металлической гильзе 16 калибра, 41 капсюль «Муром» КВ-9, 14 пластиковых контейнера, емкость с картечью диаметром 8 мм, емкость с картечью емкостью 5,9 мм, 16 патронов калибра 5,6 мм. 

Справкой отделения лицензионно-разрешительной работы по 

<

адрес> и районам Управления Росгвардии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не состоит и не состоял на учете, как владелец какого-либо оружия, с заявлением на получение лицензии на приобретении гражданского оружия никогда не обращался. 

Заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50) подтверждается, что 16 предметов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>В, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и предназначены для стрельбы из нарезного оружия: пистолета ФИО4, малокалиберных винтовок ТОЗ и др. малокалиберного оружия, для стрельбы пригодны.

Заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57) подтверждается, что обрез охотничьего ружья, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>В, переделан самодельным способом путем укорачивания ствола и приклада из различных частей двуствольных, курковых, охотничьих ружей модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, №ствола «699576», № колодки «Х11508-66», номер цевья «14545-67», изготовленных промышленным способом на Тульском оружейном заводе: ствол в 1960 году, колодка 1966 году, цевье в 1967 году, для стрельбы патронами 16 калибра, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>В, пригоден и относится к среднествольному атипичному, гладкоствольному, огнестрельному оружию.

Заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-64) подтверждается, что патроны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>В, изготовлены самодельным способом и предназначены для стрельбы из охотничьих, гладкоствольных ружей 16 калибра. Данные патроны для стрельбы из оружия, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>В, пригодны.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 66-71), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72) подтверждается, что обрез ружья ТОЗ-Б 16 калибра №, Х1150866,1454567, 16 гильз из металла желтого цвета калибра 5,6 мм, 25 гильз зеленого цвета 16 калибра, 30 пластмассовых гильз 16 калибра зеленого цвета, 1 гильза 16 калибра из металла желтого цвета, 41 капсюль-воспламенитель КВ-209, 14 пластиковых контейнеров, пластиковая емкость (бутылка) объёмом 250мл с картечью диаметром 5,9 мм, пластиковая емкость (бутылка) объёмом 250мл с картечью диаметром 8 мм, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд полагает необходимым положить вышеуказанные признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, находятся в логической связи и согласуются в деталях не только друг с другом, но и с совокупностью иных исследованных доказательств, среди которых имеются как объективные (протоколы следственных действий, заключения экспертов), так и субъективные (показания свидетелей), которые взаимно дополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. 

Каких-либо оснований сомневаться в правдивости показаний ФИО1 на предварительном следствии у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, даны в присутствии адвоката. ФИО1 знакомился с протоколами следственных действий, проводимых с его участием. Замечаний ни от него, ни от его защитника не поступало.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию. 

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поскольку он хорошо ориентируется в судебной ситуации, ведет себя адекватно в сложившейся обстановке, логично отвечает на поставленные ему вопросы, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч. 1 ст. 6, ст. 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено преступление средней тяжести и тяжкое преступление, данные преступления являются умышленными и оконченными, направлены против общественной безопасности и общественного порядка, что свидетельствует об их характере и повышенной степени общественной опасности. 

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: женат, проживает вместе с супругой и их малолетней дочерью; по месту жительства со стороны главы Россошинского сельсовета 

<

адрес> характеризуется положительно, семья является благополучной; к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался; на профилактических учетах в ОМВД 

<

адрес> не состоит; участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно; на учете у врача психиатра-нарколога в КГБУЗ «Алтайская ЦРБ» не состоит; на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из составов преступлений суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в предоставлении им органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступлений, а также в даче правдивых и полных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, способствующие расследованию; наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого. 

Наличие отягчающих наказание обстоятельств по каждому из составов преступлений по делу не установлено.

Поскольку смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, среди прочих, судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при назначении наказания по каждому составу преступления, суд применяет правила, закрепленные в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, положительно, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами назначения наказания, закреплёнными в статьях 3-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого лица и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкций части 1 ст. 222 УК РФ и части 1 ст. 223 УК РФ с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому составу преступления в виде лишения свободы.

Кроме того, учитывая при решении вопроса о размере наказания сведения о личности, состоянии здоровья, семейном положении подсудимого, о совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельствах раскрытия и расследования совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по каждому эпизоду преступлений с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела санкции в виде лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ, а также по эпизоду ч.1 ст.223 УК РФ – не применять предусмотренное в качестве обязательного дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа, суд находит возможным не принимать, учитывая материальное положение подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей, дав, таким образом, ему возможность своим честным трудом и достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание.

Оснований для применения требований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы) суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. Избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

При таких обстоятельствах по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – обрез ружья ТОЗ-Б 16 калибра №, Х1150866,1454567, 16 гильз из металла желтого цвета калибра 5,6 мм, 25 гильз зеленого цвета 16 калибра, 30 пластмассовых гильз 16 калибра зеленого цвета, 1 гильза 16 калибра из металла желтого цвета, 41 капсюль-воспламенитель КВ-209, 14 пластиковых контейнеров, пластиковую емкость (бутылку) объёмом 250мл с картечью диаметром 5,9 мм, пластиковую емкость (бутылку) объёмом 250мл с картечью диаметром 8 мм, которые хранятся в комнате хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>, необходимо передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> для решения их дальнейшей судьбы.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

Адвокату, участвовавшему по назначению в ходе предварительного следствия, по постановлениям следователя выплачено 6372 руб. 15 коп., в ходе судебного разбирательства по постановлению суда адвокату выплачено вознаграждение в размере 3785 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек, ссылаясь, что его материальное положение позволяет возместить их, но частями. 

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него вышеуказанных процессуальных издержек, при этом суд принимает во внимание, что данное обстоятельство существенно не отразиться на его материальном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: обрез ружья ТОЗ-Б 16 калибра №, №, 16 гильз из металла желтого цвета калибра 5,6 мм, 25 гильз зеленого цвета 16 калибра, 30 пластмассовых гильз 16 калибра зеленого цвета, 1 гильза 16 калибра из металла желтого цвета, 41 капсюль-воспламенитель КВ-209, 14 пластиковых контейнеров, пластиковую емкость (бутылку) объёмом 250 мл с картечью диаметром 5,9 мм, пластиковую емкость (бутылку) объёмом 250 мл с картечью диаметром 8 мм, которые находятся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес> - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> для решения их дальнейшей судьбы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, на общую сумму 10157 рублей 95 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Д.Б. Кунтуев