РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Евсеевой А.В.,

с участием истца ФИО1, представитель истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 овича к ФИО3 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указывая, что 

<

данные изъяты>. умерла его мать *МАТЬ*. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ***, и другого имущества. В сентябре 2017 года истец обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Согласно сообщению нотариуса от 16 сентября 2017 года в ее производстве имеется наследственное дело * к имуществу *МАТЬ*, которое открыто 12 мая 2017г. по заявлению ФИО3 о принятии наследства по завещанию. Завещание составлено не в пользу истца, и наследование по закону невозможно. Считает, что на момент составления завещания (23 ноября 2016 года) его мать не могла понимать значение своих действий и руководить ими в силу психического состояния. Истец и другие родственники замечали странности в поведении и разговорах мамы, осенью 2016г. ФИО1 вызывал ей психиатра из диспансера, то есть мама не была признана недееспособной, однако, в момент составления оспариваемого завещания находилась в состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Истец просит признать недействительным завещание, составленное *МАТЬ*, умершей 

<

данные изъяты>, удостоверенное нотариусом ФИО4 23 ноября 2016 года. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ст.ст.173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

Третье лицо нотариус ФИО4, надлежащим образом извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.39, ст.173 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 овича удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным завещание, составленное *МАТЬ*, умершей 

<

данные изъяты>, удостоверенное нотариусом ФИО4 23 ноября 2016 года. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 овича расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Айдова