Дело №

УИД: 28RS0№-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тамбовка Амурская область 23 октября 2024 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Губарь Н.В., 

при секретаре Бугера Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Харитоненко Д.С.,

защитников - адвоката адвокатского кабинета ФИО1, представившей удостоверение № 369 от 22.06.2006, ордер № 75 от 17.07.2024, адвоката Тамбовской районной коллегии «Альянс» ФИО2, представившей удостоверение № 699 от 24.12.2019, ордер № 326 от 17.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении пятерых детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 159 УК РФ 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении пятерых детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 

<

адрес> по Тамбовскому окружному судебному участку по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год; 

в отношении которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО5 совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, ФИО3, находясь по месту жительства в 

<

адрес> совместно с ФИО5, испытывая потребность в денежных средствах из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды и облегчения совершения преступления предложил ФИО5 в течение некоторого времени путем обмана, совершать хищения денежных средств у граждан, под предлогом аренды квартир на территории 

<

адрес> через сеть «Интернет», сообщав ложные, недостоверные и не соответствующие действительности сведения о том, что якобы они смогут предоставить для проживания квартиры, при этом достоверно зная, что исполнять взятые на себя обязательства не будут, так как каких-либо квартир для предоставления в аренду у них нет. В свою очередь, ФИО5, из корыстных побуждений ответила своим согласием, тем самым вступив с ФИО3 в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь по месту жительства в 

<

адрес> распределили между собой роли следующим образом: ФИО3 должен будет разместить объявления в интернет-ресурсах с указанием адреса, фото квартиры, суммы аренды, номера телефона по которому можно связаться, а ФИО5 в свою очередь должна будет вести переговоры с арендатором квартиры, предоставлять договор аренды, а также банковские реквизиты для оплаты аренды квартиры. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 19 минут ФИО3 совместно с ФИО5, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> осуществляя свой преступный умысел направленный на хищение путем обмана денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, следуя достигнутой договоренности в социальной сети «Вконтакте» в группе «Барахолка Свободный» разместил объявление о якобы сдаче квартиры в аренду по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО4, обнаружив в социальной сети «Вконтакте» в группе «Барахолка Свободный» объявление о сдаче квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, намереваясь арендовать жилое помещение в интернет-мессенджере «WhatsApp» связалась с ФИО5 В свою очередь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществляя преступный умысел направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям по средствам переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» достигла договоренности и получила согласие от ФИО4 на аренду квартиры, при этом сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости внесения предоплаты в сумме 5 000 рублей, после чего ФИО4, не осведомленная о преступных действиях ФИО5 и ФИО3, введенная в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты перевела со своего банковского счёта банковской карты банка АО «Тинькофф» №** **** 5946 на принадлежащий ФИО3 банковский счёт банковской карты № банка АО «Тинькофф» денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые ФИО3 и ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, похитили путем обмана, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 26 минут ФИО5, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> продолжая осуществление своего единого преступного умысла направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, по средствам переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» по просьбе последней с ФИО8 В.С., сообщила, заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости внесения предоплаты в сумме 7 500 рублей, после чего ФИО4, не осведомленная о преступных действиях ФИО5 и ФИО3, введенная в заблуждение, дала свое согласие ФИО8 В.С. на перевод, принадлежащих ей денежных средств, находящихся на банковском счете последнего, после чего ФИО8 В.С. действуя по указанию ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут перевел с банковского счёта банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № на принадлежащий ФИО3 банковский счёт банковской карты № банка АО «Тинькофф» денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие ФИО4, которые ФИО3 и ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, похитили путем обмана, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО3 и ФИО5, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, следуя достигнутой договоренности, согласно распределенным ролям на платформе «Юла» разместил объявление о якобы сдаче квартиры в аренду по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО9 №1, обнаружив на платформе «Юла» объявление о сдаче квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, намереваясь арендовать жилое помещение в интернет-мессенджере «WhatsApp» связался с ФИО5 В свою очередь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, продолжая осуществление своего единого преступного умысла направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО9 №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям по средствам переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» достигла договоренности и получила согласие от ФИО9 №1 на аренду квартиры, при этом сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости внесения предоплаты в сумме 11 000 рублей, после чего ФИО9 №1 не осведомленный о преступных действиях ФИО5 и ФИО3, введенный в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты перевел со своего банковского счёта банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № на принадлежащий ФИО3 банковский счёт банковской карты № банка АО «Альфа Банк» денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые ФИО3 и ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, похитили путем обмана, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, ФИО5, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> продолжая осуществление своего единого преступного умысла направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО9 №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, по средствам переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» достигла договоренности и получила согласие от ФИО9 №1 на аренду квартиры, при этом сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости внесения предоплаты в сумме 11 000 рублей, после чего ФИО9 №1 не осведомленный о преступных действиях ФИО5 и ФИО3, введенный в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут перевел со своего банковского счёта банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № на принадлежащий ФИО3 банковский счёт банковской карты № банка АО «Альфа Банк» денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие ФИО9 №1, которые ФИО3 и ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, похитили путем обмана, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут Свидетель №1, обнаружив на платформе «Юла» объявление о сдаче квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, намереваясь арендовать жилое помещение в интернет-мессенджере «WhatsApp» связалась с ФИО5, которая, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, продолжая осуществление своего единого преступного умысла направленного на хищение путем обмана денежных средств у Свидетель №1, принадлежащих ФИО9 №2, которые та получила с разрешения последней, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям по средствам переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» достигла договоренности на аренду квартиры, при этом сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости внесения предоплаты в сумме 11 000 рублей, однако получила отказ, так как у Свидетель №1 такой суммы не было, тогда ФИО3 сообщила о возможности внесения 7 000 рублей в качестве внесения предоплаты, после чего Свидетель №1 не осведомленная о преступных действиях ФИО5 и ФИО3, введенная в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту перевела со своего банковского счёта банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № на принадлежащий ФИО3 банковский счёт банковской карты № банка АО «Альфа Банк» денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие ФИО9 №2, которые ФИО3 и ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, похитили путем обмана, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего ФИО5 и ФИО3 не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО5 действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в период с 00 часов 32 минут до 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитили денежные средства в сумме 12 500 рублей, принадлежащие ФИО4, тем самым причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму, также в период с 15 часов 43 минут до 15 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитили денежные средства в общей сумме 22 000 рублей, принадлежащие ФИО9 №1, тем самым причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму, а также ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту, путем обмана пытались похитить денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие ФИО9 №2, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, чем могли причинить собственнику значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей, фактически похитив денежные средства в сумме 7 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебное заседание подсудимые ФИО3, ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Постановлением Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные ходатайства подсудимых удовлетворены, уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимых ФИО3, ФИО5

Из показаний обвиняемого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он проживает совместно с супругой и 5-ю н/л детьми. Примерно в конце октября 2023 года у них возникло сложное материальное положение, так как они нигде не работали, жили на детское пособие, но данных денежных средств им не хватало, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание обманным путем заработать денежные средства, а именно он решил посредством различных интернет-ресурсов размещать объявления о сдаче квартир в аренду, при этом не имея таковых, и таким образом похищать чужие деньги, которые будет получать в качестве оплаты аренды квартир. Данный способ мошенничества он предложил реализовать совместно своей супруге ФИО5, на что та согласилась. Он осознавал, что они путем обмана будут похищать денежные средства. 

В целях обмана людей он, используя сотовый телефон марки «Samsung А10», принадлежащий ФИО5, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» - №, оформленная на имя ФИО5, в сети «Интернет» находил фотографии различных квартир, сдаваемых в аренду, после чего размещал объявления об аренде данных квартир в различных группах с объявлениями в социальной сети «Вконтакте», а также на сайтах «Авито» и «Юла», где он указывал абонентский номер супруги, а именно - №, а также его номер телефона № для связи. Далее он с ФИО5 решили, что когда им будут звонить люди и интересоваться арендой квартир, то ФИО5 будет представляться собственником, вести переписку посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», вводя тем самым людей в заблуждение относительно аренды квартиры. Далее ФИО5 должна будет попросить перевести предоплату за якобы съем квартиры. Они решили, что переговоры будет вести ФИО5, предположив, что к женщине у людей будет больше доверия. Также для правдоподобности он посредством сети «Интернет» находил фотографии паспортов ранее неизвестных ему людей, чтобы в случае необходимости направлять фото паспорта людям и представляться персональными данными тех, чтобы у людей не возникало подозрений. Для получения предоплаты они использовали личные банковские карты АО «Тинькофф Банк» № и АО «Альфа Банк» №, оформленные на его имя. Также они решили, что после хищения денежных средств, ФИО5 перестанет выходить на связь и будет блокировать контакты звонивших. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 19 минут, когда он находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, то он и ФИО5 как и договорились ранее, решили обмануть кого-либо из граждан, что якобы могут предоставить в аренду квартиру для проживания. С этой целью он, согласно договоренности с ФИО5, в социальной сети «Вконтакте», а именно в группе «Барахолка Свободный» опубликовал объявление о якобы сдаче в аренду квартиры со следующим текстом: «Сдам квартиру однокомнатную 25 тысяч рублей, обращаться в лс», он указал ссылку профиля, чтобы люди смогли связаться с ним по поводу объявления. Также он в сети «Интернет» нашёл случайные фотографии квартир, которые опубликовал в объявлении, он не указал адрес квартиры, так как решил, что выберет адрес позже. После публикации объявления он сообщил об этом ФИО5, и они решили, что по данному объявлению не будут просить перевести всю сумму за аренду, а только её часть, так как не знали, получится ли вообще получить от людей денежные средства без предварительного показа квартиры. После публикации объявления, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ему в социальной сети «Вконтакте» поступило сообщение от неизвестной девушки, которая была подписана как ФИО6 ФИО10, которая интересовалась арендой данной квартиры. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что девушку на самом деле зовут ФИО4. Он предложил ФИО4 продолжить общение в интернет-мессенджере «WhatsApp» и та отправила ему номер телефона для связи №. После этого он, согласно ранее достигнутой договоренности, сказал ФИО5 вести переписку с данной девушкой в интернет-мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера той №. В ходе общения с ФИО4, ФИО5 представилась собственницей квартиры по имени ФИО7, так как ранее он в интернете нашел паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, также ФИО5 в ходе переписки с ФИО4 для достоверности отправила той фотографию паспорта на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе переписки они договорились на предоплату в сумме 5 000 рублей, и ФИО5 для убедительности выслала договор аренды, который он ранее нашёл в сети «Интернет», распечатал и заполнил тот, где указал адрес квартиры, которую якобы они собиралась предоставить в аренду, а именно: 

<

адрес>, данный адрес он нашёл в гугл-карте и выбрал его случайно. После того, как договор был составлен, и ФИО4 согласилась перевести предоплату, то ФИО5 отправила той банковские реквизиты для оплаты, а именно номер его банковской карты АО «Тинькофф» №. ФИО4 перевела ему 5 000 рублей и на его сотовый телефон пришло уведомление о поступлении денежных средств указанной суммы в 00 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ. После поступления денежных средств ФИО5 написала, что свяжется с ФИО4 позже, для обсуждения деталей заезда. Во время общения ФИО5 с ФИО4 последняя предупредила ФИО5, что у той не всегда бывает связь, и попросила дальнейшие вопросы по поводу аренды обсуждать с ее молодым человеком - ФИО8 В.С., и выслала номер телефона 8№. Так как они ранее решили, что часть денежных средств попросят ещё, то уже в вечернее время ФИО5 написала в интернет-мессенджере «WhatsApp» ФИО8 В.С. по номеру № и попросила того перевести ещё 7 500 рублей в счет аренды квартиры, сообщив, что у них якобы имеется автокредит и им срочно нужно погасить платёж. Через некоторое время ФИО4 позвонила ФИО5 и стала говорить, что договор был только на 5 000 рублей, но в процессе разговора ФИО5 убедила ФИО4 и та согласилась, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут на его банковскую карту АО «Тинькофф» № поступило 7 500 рублей, перевод осуществлялся по его номеру телефона №, к которому «привязана» его банковская карта банка АО «Тинькофф». Так как более похищать денежные средства путём обмана они у ФИО4 не планировали, то через некоторое время ФИО5 перестала отвечать ФИО4 на сообщения, а после и вовсе заблокировала ту, так как они достигли цели по хищению у ФИО4 путём обмана денежных средств. Похищенные у ФИО4 денежные средства они потратили на продукты питания, а также на покупку нового сотового телефона марки «INFINIX SMART 6 HD» imei 1. №, imei 2: №. В данный сотовый телефон он установил принадлежащую ему сим-карту оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя. В данном сотовом телефоне он скачал мобильное приложение «Юла», «Авито» а также интернет- мессенджер, «WhatsApp», в котором он зарегистрировал профили, привязанные к вышеуказанному абонентскому номеру, с целью дальнейшего использования их при совершении преступлений. Также желает сообщить, после того как у него и ФИО5 получилось путем обмана похитить денежные средства у ФИО4, они решили продолжить дальше похищать аналогичным способом денежные средства у граждан.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, когда он находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, он с целью хищения денежных средств путем обмана посредством мобильного приложения «Юла» разместил объявление о якобы сдаче в аренду однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, после чего рассказал об этом ФИО5 Опубликованное объявление он ранее нашел в сети «Интернет», указал стоимость аренды в размере 22 000 рублей, а также контактные номера для связи, №, №. С ФИО5 они решили действовать аналогичным способом, ранее достигнутой между ними договоренности и распределенным ролям. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, когда он находился по месту жительства, то на сотовый телефон ФИО5 поступил звонок с абонентского номера № от парня, который представился именем ФИО9 №1, который сообщил, что хочет арендовать указанную выше квартиру. В ходе разговора он представился собственником и пояснил, что на счет аренды ему необходимо поговорить с супругой и в скором времени та перезвонит ему. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что парень который ему звонил это был - ФИО9 №1. Спустя некоторое время ФИО5 согласно достигнутой между ними договоренности перезвонила ФИО9 №1, а после общение они продолжили в интернет-мессенджер «WhatsApp». В ходе общения ФИО5 отправила фото паспорта гражданина РФ на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое он раннее нашел в сети «Интернет». ФИО5 сказала ФИО9 №1, что для того, чтобы заселиться в квартиру необходимо внести 11 000 рублей в качестве залога, ФИО9 №1 согласился, тогда ФИО5 отправила номер его банковской карты банка АО «Альфа-Банк» № и спустя некоторое время в 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счёт банковской карты АО «Альфа Банк» поступили денежные средства в сумме 11 000 рублей. Но так как они заранее решили похитить всю сумму, то ФИО5 около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь написала ФИО9 №1 и попросила оставшуюся часть денежных средств, а именно 11 000 рублей, для того, чтобы указать в договоре полную сумму ежемесячной стоимости квартиры и в дальнейшем не пересоставлять договор. ФИО9 №1 согласился и также осуществил перевод в сумме 11 000 рублей на вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут. После поступления денежных средств ФИО5 перестала отвечать на сообщения ФИО9 №1, а после и вовсе заблокировала того, так как они достигли цели по хищению путём обмана денежных средств у ФИО9 №1 В дальнейшем похищенные денежные средства они совместно с ФИО5 потратили на продукты питания, а также на личные нужды. 

Кроме того, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, когда он и ФИО5, также находились по месту жительства по адресу: 

<

адрес> по этому же объявлению в приложении «Юла» ему поступило сообщение от пользователя «Свидетель №1», которая интересовалась, возможно ли заехать в квартиру, объявление об аренде, которое он опубликовал раннее (

<

адрес>) с животными. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что девушку зовут - Свидетель №1. После того, как ему написала Свидетель №1, то они с ФИО5 решили путем обмана похитить у той не 22 000 рублей, как было указано в объявлении, а 11 000 рублей, сказав, что необходимо будет внести предоплату. Так как ФИО5 в тот момент была занята, он решил начать общение с девушкой самостоятельно. Он попросил Свидетель №1 написать абонентский номер для связи, что та и сделала, после чего он позвонил по данному номеру № и попросил написать ему в интернет-мессенджере «WhatsApp», что та также и сделала. Начав переписку, Свидетель №1 спрашивала, можно ли проживать в указанной квартире с животными, а также сообщила, что желает посмотреть квартиру перед тем, как переводить предоплату. И так как ФИО5 к тому моменту уже освободилась, то он сообщил Свидетель №1, что находится не в городе и с той свяжется его супруга, с которой можно будет обговорить детали заезда. Далее в ходе общения ФИО5 предложила Свидетель №1 заключить договор аренды и попросила прислать фото паспорта, а ФИО5 в свою очередь отправила той паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пояснила что необходимо внести залог в размере 11 000 рублей, но Свидетель №1 сказала, что в данный момент такой суммы у той нет, тогда они договорились, что Свидетель №1 вышлет 7 000 рублей сейчас, а 4 000 рублей позже, на что Свидетель №1 согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту выслала 7 000 рублей на его банковскую карту банка АО «Альфа Банк». Но после данного перевода они поняли, что более Свидетель №1 переводить ничего не станет, так как та писала, что боится быть обманутой мошенниками и они поняв, что могут быть застигнуты при совершении преступления, перестали отвечать Свидетель №1, а после заблокировали ее номер. Похищенные денежные средства они потратили на личные нужды, а именно на продукты питания и спиртное в различных магазинах 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ к его супруге ФИО5 приехали сотрудники полиции, которые подставились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что она подозревается в хищении денежных средств путём обмана у ФИО9 №1, ФИО4, а также ФИО9 №2 и тогда та созналась в произошедшем и позвонила ему, после чего он приехал в отдел МУ МВД России «Благовещенское», где они подробно рассказали о произошедшем (т. 2 л.д. 5-10).

Из показаний обвиняемой ФИО5 следует, что она проживает совместно с супругом и 5-ю н/л детьми. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, то её муж ФИО3 рассказал ей о способе заработка, суть которого состояла в том, что они могли размещать объявления об аренде квартир на различных интернет-ресурсах, при этом не имея таковых, и таким образом похищать чужие деньги, которые они будут получать в качестве оплаты аренды квартир. Она осознавала, что они путем обмана будут похищать денежные средства, но они всё равно решила обманывать людей, так как в тот момент у них возникло сложное материальное положение.

В целях обмана людей ФИО3, используя сотовый телефон марки «Samsung А10», принадлежащий ей, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» - №, оформленная на её имя, в сети «Интернет» находил фотографии различных квартир, сдаваемых в аренду, после чего размещал объявления об аренде данных квартир в различных группах с объявлениями в социальной сети «Вконтакте», а также на сайтах «Авито» и «Юла», где тот указывал её абонентский номер, а именно - №, а также номер телефона № того для связи. Она с ФИО3 решили, что когда им будут звонить люди и интересоваться арендой квартир, то она будет представляться собственником, вести переписку посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», вводя тем самым людей в заблуждение относительно аренды квартиры. Далее она должна будет попросить перевести предоплату за якобы съем квартиры. Они решили, что переговоры будет вести она, так как предположили, что к женщине у людей будет больше доверия. Также для правдоподобности ФИО3 посредством сети «Интернет» находил фотографии паспортов ранее неизвестных тому людей, чтобы в случае необходимости направлять фото паспорта людям и представляться персональными данными тех, чтобы у людей не возникало подозрений. Для получения предоплаты они использовали личные банковские карты АО «Тинькофф Банк» № и АО «Альфа Банк» №, оформленные на имя ФИО3 А также они решили, что после хищения денежных средств, она перестанет выходить на связь и будет блокировать контакты звонивших. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 19 минут, когда она находилась по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, то она и ФИО3, как и договорились ранее, решили обмануть кого-либо из граждан, что якобы могут предоставить в аренду квартиру для проживания. С этой целью ФИО3, согласно их договоренности, в социальной сети «Вконтакте», а именно в группе «Барахолка Свободный» опубликовал объявление о якобы сдаче в аренду квартиры со следующим текстом: «Сдам квартиру однокомнатную 25 тыс рублей обращаться в лс», а также указал ссылку профиля, чтобы люди смогли связаться с тем по поводу объявления. Также ФИО3 в сети «Интернет» нашёл случайные фотографии квартир, которые опубликовал в объявлении, в объявлении не указал адрес квартиры, так как решил, что выберет адрес позже. После публикации объявления ФИО3 сообщил об этом ей, и они решили, что по данному объявлению не будут просить перевести всю сумму за аренду, а только часть, так как не знали, получиться ли вообще получить от людей денежные средства без предварительного показа квартиры. После публикации объявления ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО3 в социальной сети «Вконтакте» поступило сообщение от неизвестной девушки, которая была подписана как ФИО6 ФИО10, и которая интересовалась арендой данной квартиры. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что девушку на самом деле зовут ФИО4. ФИО3 предложил ФИО4 продолжить общение в интернет-мессенджере «WhatsApp» и та отправила ему номер телефона для связи №. После этого ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности, сказал ей вести переписку с данной девушкой в интернет-мессенджере «WhatsApp» с её абонентского номера №. В ходе общения с ФИО4 она представилась собственницей квартиры по имени ФИО7, так как ранее ФИО3 в интернете нашел паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, также она в ходе переписки с ФИО4 для достоверности отправила той фотографию паспорта на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе переписки они договорились на предоплату в сумме 5 000 рублей, и она для убедительности выслала договор аренды, который ФИО3 ранее нашёл в сети «Интернет», распечатал и заполнил тот, где указал адрес квартиры, которую якобы они собирались предоставить в аренду, а именно: 

<

адрес>, данный адрес он нашёл в гугл-карте и выбрал его случайно. После того, как договор был составлен, и ФИО4 согласилась перевести предоплату, она отправила той банковские реквизиты для оплаты, а именно номер банковской карты АО «Тинькофф» №, оформленной на имя ФИО3 ФИО4 перевела ФИО3 5 000 рублей и на сотовый телефон того пришло уведомление о поступлении денежных средств указанной суммы в 00 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ. После поступления денежных средств она написала, что свяжется с ФИО4 позже для обсуждения деталей заезда. Во время её общения с ФИО4 та предупредила её, что у нее не всегда бывает связь, и попросила дальнейшие вопросы по поводу аренды обсуждать с молодым человеком ФИО8 В.С., и выслала номер телефона 8№ Так как они ранее сразу решили, что часть денежных средств попросят ещё, то уже в вечернее время она написала в интернет-мессенджере «WhatsApp» ФИО8 В.С. по номеру № и попросила того перевести ещё 7 500 рублей, в счет аренды квартиры, сообщив, что у них якобы имеется автокредит и им срочно нужно погасить платёж. Через некоторое время ФИО4 позвонила ей и стала говорить, что договор был только на 5 000 рублей, но в процессе разговора она убедила ФИО4 и та согласилась, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут на банковскую карту АО «Тинькофф» №, оформленную на имя ФИО3 поступило 7 500 рублей, перевод осуществлялся по номеру телефона №, к которому «привязана» банковская карта банка АО «Тинькофф». Так как более похищать денежные средства путём обмана они у ФИО4 не планировали, то через некоторое время она перестала отвечать ФИО4 на сообщения, а после и вовсе заблокировала ее номер телефона, так как они достигли цели по хищению путём обмана денежных средств. Похищенные у ФИО4 денежные средства они потратили на продукты питания, а также на покупку нового сотового телефона марки «INFINIX SMART 6 HD» imei 1. №, imei 2: №, для ФИО3 В данный сотовый телефон ФИО3 установил принадлежащую тому сим-карту оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя. В данном сотовом телефоне ФИО3 скачал мобильное приложение «Юла», «Авито» а также интернет- мессенджер «WhatsApp», в котором зарегистрировал профили, привязанные к вышеуказанному абонентскому номеру, с целью дальнейшего использования их при совершении преступлений. После того, как у неё и ФИО3 получилось путем обмана похитить денежные средства у ФИО4, они решили продолжить дальше похищать аналогичным способом денежные средства у граждан. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, когда она находилась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 с целью хищения денежных средств путем обмана посредством мобильного приложения «Юла» разместил объявление о якобы сдаче в аренду однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, после чего рассказал об этом ей. Опубликованное объявление тот ранее нашел в сети «Интернет», указал стоимость аренды в размере 22 000 рублей, а также контактные номера для связи №, №. С ФИО3 они решили действовать аналогичным способом, ранее достигнутой между ними договоренности и распределенным ролям. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, когда она находилась по месту жительства, то на её сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера № от парня, который представился именем ФИО9 №1, который сообщил, что хочет арендовать указанную выше квартиру. В ходе разговора ФИО3 представился собственником и пояснил, что насчет аренды ему необходимо поговорить с супругой. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что звонящим был ФИО9 №1. Спустя некоторое время она, согласно достигнутой договоренности, перезвонила ФИО9 №1, а после общение они продолжили в интернет-мессенджер «WhatsApp». В ходе общения она отправила фото паспорта гражданина РФ на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое ФИО3 раннее нашел в сети «Интернет». Она сказала ФИО9 №1, что для того, чтобы заселиться в квартиру, необходимо внести 11 000 рублей в качестве залога, ФИО9 №1 согласился, тогда она отправила номер банковской карты банка АО «Альфа-Банк» №, оформленной на имя ФИО3 и спустя некоторое время в 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на банковский счёт банковской карты АО «Альфа Банк» того поступили денежные средства в сумме 11 000 рублей. Но так как они заранее решили похитить всю сумму, то она около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь написала ФИО9 №1 и попросила оставшуюся часть денежных средств, а именно 11 000 рублей, для того, чтобы указать в договоре полную сумму ежемесячной стоимости квартиры и в дальнейшем не пересоставлять договор. ФИО9 №1 согласился и также осуществил перевод в сумме 11 000 рублей на вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут. После поступления денежных средств она перестала отвечать на сообщения ФИО9 №1, а после и вовсе заблокировала того, так как они достигли цели по хищению путём обмана денежных средств у ФИО9 №1 Похищенные денежные средства они совместно с ФИО3 потратили на продукты питания, а также на личные нужды. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 50 минут, когда она и ФИО3, также находились по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, по этому же объявлению в приложении «Юла» ФИО3 поступило сообщение от пользователя «Свидетель №1», которая интересовалась, возможно ли заехать в квартиру, объявление об аренде, которое тот опубликовал раннее (

<

адрес>) с животными. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что девушку зовут Свидетель №1. После того, как тому написала Свидетель №1, то они с ФИО3 решили путем обмана похитить у неё не 22 000 рублей, как было указано в объявлении, а 11 000 рублей, сказав, что необходимо будет внести предоплату. Так как она в тот момент была занята, ФИО3 решил начать общение с девушкой самостоятельно. ФИО3 попросил Свидетель №1 написать абонентский номер для связи, после чего ФИО3 позвонил по данному номеру № и попросил написать ему в интернет-мессенджере «WhatsApp», что та и сделала. Начав переписку, Свидетель №1 спрашивала, можно ли проживать в указанной квартире с животными, а также сообщила, что желает посмотреть квартиру перед тем, как переводить предоплату. И так как она к тому моменту уже освободилась, то ФИО3 сообщил Свидетель №1, что находится не в городе и с той свяжется супруга, то есть она, с которой можно будет обговорить детали заезда. Далее в ходе общения она предложила Свидетель №1 заключить договор аренды и попросила прислать фото паспорта, а она, в свою очередь, отправила той паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пояснила что необходимо внести залог в размере 11 000 рублей, но Свидетель №1 сказала, что в данный момент такой суммы у той нет, тогда они договорились, что Свидетель №1 вышлет 7 000 рублей сейчас, а 4 000 рублей позже, на что Свидетель №1 согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту выслала 7 000 рублей на банковскую карту банка АО «Альфа Банк», оформленную на ФИО3 После данного перевода они поняли, что более Свидетель №1 переводить ничего не станет, так как та писала, что боится быть обманутой мошенниками и тогда они поняв, что могут быть застигнуты при совершении преступления, перестали отвечать Свидетель №1, а после заблокировали ту. Все похищенные денежные средства они потратили на продукты питания и спиртное в различных магазинах 

<

адрес>.. 

ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, которые подставились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что она подозревается в хищении денежных средств путём обмана у ФИО9 №1, ФИО4, а также ФИО9 №2, она созналась в произошедшем, после чего проехала в отдел МУ МВД России «Благовещенский», где подробно рассказала о произошедшем (т. 2 л.д. 15-20). 

Вина ФИО3,В., ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что, примерно ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим молодым человеком ФИО8 В.С. решила съездить к своим друзьям в гости в 

<

адрес>, но у тех проживать они не хотели и поэтому решили снять квартиру на продолжительное время. Она стала искать объявления в группах в социальной сети «Вконтакте» и ДД.ММ.ГГГГ ей написал знакомый, который сообщил, что нашёл хорошую квартиру и прислал ей ссылку на данное объявление. Нажав на данную ссылку, она перешла в группу «Барахолка Свободный», где было размещено объявление со следующим текстом: «Сдам квартиру однокомнатную 25 тыс. рублей обращаться в лс», также была ссылка на человека, который разместил данное объявление. В объявлении были размещены фотографии квартиры, которые она просмотрела. Она написала владельцу объявления о том, что хочет обсудить условия проживания в данной квартире. Через некоторое время ей написали, что будет удобнее созвониться и обсудить условия. Она написала номер телефона № и через некоторое время ей позвонили с абонентского номера №, женщина представились именем ФИО7. В ходе разговора они обсудили условия проживания и договорились, что она внесёт предоплату в сумме 5 000 рублей, после чего та пришлёт ей договор аренды квартиры, который она должна будет распечатать, а когда приедет в 

<

адрес>, то они его подпишут. Она отправила фотографию своего паспорта, чтобы ФИО7 могла заполнить договор и уже через некоторое время тот был готов и выслан ей в интернет-мессенджере «WhatsApp», тогда она и узнала, что квартира расположена по адресу: 

<

адрес>, её данный договор устроил, и она ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты перевела денежные средства в сумме 5 000 рублей со своей банковской карты АО «Тинькофф» №. Перевод она осуществляла по номеру карты №, на имя получателя ФИО3 Х. В ходе переписки ФИО7 ей выслала копию паспорта на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> перевода денежных средств они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ соседка ФИО7 покажет ее молодому человеку ФИО8 В.С. квартиру и отдаст тому ключи, а уже ДД.ММ.ГГГГ они встретятся с ФИО7 и подпишут договор. Она написала ФИО7 номер телефона ФИО8 В.С. № и сообщила, чтобы та писала по всем вопросам ему, так как она находится в дороге и у нее может пропасть связь. Примерно через два часа ей позвонил ФИО8 В.С. и сообщил, что ему написала ФИО7 с просьбой перевести ещё 7 500 рублей. Её это сначала не устроило, но после разговора с ФИО7 она согласилась и перезвонила ФИО8 В.С., которому сказала, что нужно перевести 7 500 рублей, и так как у неё была плохая связь и не работал интернет, то она попросила ФИО8 В.С. совершить перевод с его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которая оформлена на ФИО8 В.С. Тогда ФИО8 В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут перевёл денежные средства в сумме 7 500 рублей по номеру телефона +№ на имя получателя ФИО3 Х. Данные денежные средства, находящиеся на банковской карте ФИО8 В.С., принадлежали ей. После данного перевода ФИО7 находилась с ней на связи до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а после перестала отвечать на сообщения. Тогда она стала подозревать, что её могли обмануть, загрузила фотографии из объявления в браузер «Яндекс», и увидела, что данные фотографии были взяты с другого объявления, убедившись, что её обманули мошенники, она решила обратиться в полицию. В результате хищения, ей был причинен материальный ущерб в сумме 12 500 рублей, который является для неё значительным, так как её заработная плата составляет 50 000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает кредит в сумме 14 000 рублей, покупает продукты питания, а также помогает денежными средствами матери. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что мошенничество в отношении неё совершили ФИО3 и ФИО5, которая представилась ей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и которым она ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 12 500 рублей за предложенную ей квартиру для аренды по адресу: 

<

адрес>. Также она узнала, что на самом деле никакой квартиры у ФИО3 и ФИО5 нет (т.1 л.д. 158-161, 240-242);

- показаниями потерпевшего ФИО9 №1, из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим другом решили снимать квартиру в 

<

адрес>, так как проживать в общежитии они более не планировали. Около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он на платформе «Юла» стал просматривать объявления об аренде жилья в 

<

адрес>. Одно из них его заинтересовало. Согласно данного объявления, сдавалась квартира по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры в объявлении указан не был. Он позвонил по абонентскому номеру, указанному в объявлении, и спросил актуально ли ещё объявление и сможет ли он заселиться сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на что мужчина, который представился собственником квартиры, ответил, что ему нужно посоветоваться с женой и отключился. Примерно через пять минут ему на телефон поступил звонок с абонентского номера №, звонила ранее неизвестная ему женщина, которая представилась именем ФИО7 и сообщила, что звонит по поводу квартиры. Он понял, что ему звонят по поводу объявления на платформе «Юла» и сообщил, что хочет заехать в квартиру сегодня. Женщина сказала, что это возможно и он попросил выслать ему договор аренды, а она попросила его прислать фотографию паспорта для заполнения, что он и сделал. Также женщина выслала ему фото паспорта на имя ФИО7, а позже прислала ему договор аренды, но тот не был заполнен. Она сообщила, что предоплата составляет 11 000 рублей, на что он согласился и ему были высланы реквизиты банковской карты №. Он через приложение ПАО «Сбербанк» совершил перевод на указанную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты на сумму 11 000 рублей. После совершенного перевода он выслал чек ФИО7 и стал ждать заполненного договора, но ФИО7 стала говорить, чтобы он перевёл оставшуюся сумму за аренду, то есть ещё 11 000 рублей, так как она не хочет несколько раз переписывать договор. Он на данное предложение согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут совершил перевод ну ту же банковскую карту в сумме 11 000 рублей. После совершенного перевода он вновь выслал чек о совершенной операции и ФИО7 написала, что свяжется с ним позже, но договора он так и не дождался, и стал писать ФИО7 сам. Некоторое время она ему не отвечала, но ДД.ММ.ГГГГ ответила и каждый раз называла различные причины, почему всё ещё не выслала договор, затем перестала выходить на связь, тогда он понял, что его заблокировали. Денежные средства он переводил со своего банковского счёта № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк». В результате хищения ему был причинен материальный ущерб в сумме 22 000 рублей, который является для него значительным, так как он является студентом и живёт только за счёт пенсии по утрате кормильца, размер которой составляет 15 000 рублей, каких-либо денежных средств от матери он не получает. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мошенничество в отношении него совершили ФИО3 и ФИО5, которая представилась ему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и которым он ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 22 000 рублей за предложенную ему квартиру для аренды по адресу: 

<

адрес>. Также узнал, что на самом деле никакой квартиры у ФИО3 и ФИО5 нет (т. 1 л.д. 61-64, 72-74);

- показаниями потерпевшей ФИО9 №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ её дочь Свидетель №1 сообщила ей, что желает проживать в 

<

адрес> в съёмной квартире и попросила оплатить ей проживание. Так как ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 исполняется 18, то она согласилась и перевела той 8 000 рублей на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую Свидетель №1, для внесения предоплаты за съем жилья, 1 000 рублей из которых та потратила на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сказала, что нашла подходящую квартиру за 22 000 рублей и перевела за неё предоплату в сумме 7 000 рублей, сообщив, что изначально арендодатель просил 11 000 рублей, но так как у Свидетель №1 такой суммы не было, то они договорились, что оставшиеся денежные средства будут отданы лично при встрече. Также Свидетель №1 сообщила, что квартира находится в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщила ей, что хозяин квартиры перестал выходить на связь, а также неоднократно переносил встречи для передачи ключей от квартиры, тогда она решила, что Свидетель №1 обманули мошенники и обратилась в полицию. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, который является для неё значительным так как на её иждивении находится двое несовершеннолетних детей, а её ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания. 

В случае, если бы ей был причинен материальный ущерб на сумму 11 000 рублей, то он также являлся бы для неё значительным. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что мошенничество в отношении её дочери Свидетель №1 совершили ФИО3 и ФИО5, которым Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 7 000 рублей за предложенную ей квартиру для аренды по адресу: 

<

адрес>. Также она узнала, что на самом деле никакой квартиры у них нет (т. 1 л.д. 104-105, 130);

- показаниями свидетеля ФИО8 В.С., из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 решили поехать в 

<

адрес> к своим друзьям, но так как у них проживать не хотели, то решили снять квартиру на продолжительное время. Поиском квартиры занималась ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» в группе «Барахолка Свободный» она нашла объявление с подходящей квартирой. ФИО4 рассказала, что в объявлении была указана цена за месяц в сумме 25 000 рублей, также сказала, что необходимо внести предоплату в сумме 5 000 рублей за данную квартиру, которая расположена по адресу: 

<

адрес>. Так как в тот момент ФИО4 находилась в поездке, то дала его номер арендодателю, если вдруг у той возникнут вопросы. Через некоторое время ему в интернет-мессенджере «WhatsApp» поступило сообщение с абонентского номера №, и по переписке он понял, что ему написала хозяйка квартиры, с которой ФИО4 договаривалась на счёт аренды. Девушка написала, что нужно перевести ещё 7 500 рублей, так как у нее имеется автокредит, и чтобы не было просрочки, ей нужно срочно совершить платёж. Он сразу же позвонил и рассказал об этом ФИО4, на что та ответила, что позвонит хозяйке квартиры и сама поговорит с ней. Через некоторое время ФИО4 перезвонила ему и сказала, что нужно перевести за 

<

адрес> 500 рублей, но так как у нее не было связи, то ФИО4 попросила перевести его данную сумму. Тогда он через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» со своего банковского счёта банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № перевёл денежные средства в сумме 7 500 рублей по номеру телефона +№ на имя получателя ФИО3 Х. Данные денежные средства, находящиеся на его банковской карте, принадлежали ФИО4 После перевода денежных средств хозяйка квартиры находилась на связи с ФИО4 примерно до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, затем перестала отвечать на сообщения, и ФИО4 поняв, что ее обманули обратилась в полицию. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что мошенничество в отношении ФИО4 совершили ФИО3 и ФИО5 (т. 1 л.д. 180-182);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ она сообщила своей матери ФИО9 №2, что желает проживать одна, а также попросила оплатить её проживание в съемной жилье, так как она какого-либо заработка не имеет. ФИО9 №2 поддержала её решение и перевела ей 8 000 рублей на её банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, из которых 1 000 рублей она истратила на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ на платформе «Юла» она нашла объявление, которое её заинтересовало, в данном объявлении было указано, что квартира сдаётся за 22 000 рублей в месяц по адресу: 

<

адрес>. Были ли в объявлении указаны какие-то абонентские номера, она не помнит. Так как её устроили фотографии указанной квартиры, то она решила написать продавцу через данную платформу и обсудить условия проживания, а также узнать, можно ли посмотреть квартиру. Когда она написала, то её попросили указать абонентский номер, что она и сделала, и после ей поступил звонок с номера №, ответил мужчина, который попросил написать ему в интернет-мессенджере «WhatsApp», что она и сделала. В процессе общения мужчина сообщил, что арендная плата составляет 22 000 рублей в месяц, а также, что договор заключается онлайн. Позже мужчина написал, что находится не в городе и попросил вести дальнейшую переписку с его женой, которая в скором времени свяжется с ней. Далее ей в интернет-мессенджере «WhatsApp» написали с абонентского номера № и она поняла, что это супруга мужчины, с которым она разговаривала по поводу квартиры. Женщина попросила её выслать фото паспорта для составления договора, и так как на тот момент она была несовершеннолетней, то она выслала фотографию паспорта мамы с согласия той, так как договор будет составлен на имя ФИО9 №2, также денежные средства, которые она собиралась переводить, принадлежали ФИО9 №2 Девушка выслала ей фото своего паспорта на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> девушка сказала, что ей нужно перевести предоплату в сумме 11 000 рублей, но она ответила, что для начала она бы хотела посмотреть квартиру, но что та ответила, что тоже находится не в городе, но если она согласится на предоплату, то она приедет на следующий день и покажет квартиру. Она не хотела платить за квартиру без предварительного просмотра, но доверилась девушке, но так как 11 000 рублей у неё не было, то она ответила, что сможет перевести только 7 000 рублей, а остальную сумму при заселении и та согласилась. Ей были высланы реквизиты для оплаты и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту она совершила перевод со своего банковского счёта № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № в сумме 7 000 рублей на банковский счёт банковской карты АО «Альфа Банк» №. После перевода девушка ответила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут она приедет и покажет квартиру, но не приехала и попросила перенести встречу на ДД.ММ.ГГГГ, а после перестала ей отвечать и заблокировала. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что мошенничество в отношении нее совершили ФИО3 и ФИО5, которая представилась ей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и которым она ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 7 000 рублей за предложенную квартиру для аренды по адресу: 

<

адрес>. Также она узнала, что на самом деле никакой квартиры у них нет (т. 1 л.д. 121-123);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № МО МВД России «Белогорский» с участием заявителя ФИО4 осмотрен принадлежащие ей сотовый телефон марки «Iphone13», в котором в интернет-мессенджере «WhatsApp» была обнаружена переписка с абонентским номером +№, зарегистрированным на имя ФИО5, об аренде квартиры, также был обнаружен чек банка АО «Тинькофф» по переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, а также чек банка ПАО «Сбербанк» по переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500 рублей в банк получателя АО «Тинькофф». Фототаблица к осмотру места происшествия (т. 1 л.д. 150-154);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Iphone13», принадлежащий ФИО4 (т. 1 л.д. 165);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № МУ МВД России «Благовещенское» с участием заявителя ФИО9 №1 осмотрен принадлежащие ему сотовый телефон марки «Iphone11», в котором в интернет-мессенджере «WhatsApp» была обнаружена переписка с абонентским номером +№, зарегистрированным на имя ФИО5, об аренде квартиры, а также были обнаружены чеки по операциям банка ПАО «Сбербанк» по переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на суммы 11 000 рублей и 11 000 рублей в банк получателя АО «Альфа Банк». Фототаблица к осмотру места происшествия (т. 1 л.д. 3-6);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Iphone11», принадлежащий ФИО9 №1 (т. 1 л.д. 66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № МУ МВД России «Благовещенское» с участием заявителя ФИО9 №2 были изъяты и осмотрены скриншоты диалогов интернет-мессенджера «WhatsApp», в которых имеется переписка с абонентским номером +№, зарегистрированным на имя ФИО5, об аренде квартиры, а также чек от ДД.ММ.ГГГГ по операции ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств на сумму 7 000 рублей в банк получателя АО «Альфа Банк». Фототаблица к осмотру места происшествия (т. 1 л.д. 93-95);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств скриншоты диалогов интернет-мессенджера «WhatsApp», в которых имеется переписка с абонентским номером +№, а также чек от ДД.ММ.ГГГГ по операции ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств на сумму 7 000 рублей (т. 1 л.д. 110); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен отчет по банковскому счету № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО8 В.С., согласно которого по указанному счету произведены следующие операции: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:26:24(МСК), код авторизации 258037, перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на банковскую карту «Tinkoff bank». Фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 167-169); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - отчет по банковскому счету № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО8 В.С. (т. 1 л.д. 171);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен отчет по банковскому счету № банковской карты №** **** 5946 банка АО «Тинькофф», выпущенной на имя ФИО4, согласно которого по указанному счету произведены следующие операции: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:32:16(МСК), перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, внутренний перевод на карту № клиенту Тинькофф, контрагент операции ФИО3, ИНН №

Также был осмотрен отчет по банковскому счету № банковской карты № банка АО «Тинькофф», выпущенной на имя ФИО3, согласно которого по указанному счету произведены следующие операции: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:32:23 (МСК), внутрибанковский перевод с договора № контрагент операции ФИО4, ИНН: №

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:26:25 (МСК), пополнение. Система быстрых платежей, контрагент операции ФИО8, ИНН: №

Фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 174-177); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - отчет по банковскому счету № банковской карты № банка АО «Тинькофф», выпущенной на имя ФИО4; - отчет по банковскому счету № банковской карты № банка АО «Тинькофф», выпущенной на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 179);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен отчет по банковскому счету банковской карты № банка АО «Альфа Банк», выпущенной на имя ФИО3, согласно которого по указанному счету произведены следующие операции: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:59:54 (МСК), поступление денежных средств в сумме 11 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:43:28 (МСК), поступление денежных средств в сумме 11 000 рублей.

Фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 126-127); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - отчёт по банковскому счету банковской карты № банка АО «Альфа Банк», выпущенной на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 129);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен отчет по банковскому счету № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО9 №1, согласно которого по указанному счету произведены следующие операции: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:43:28(МСК), код авторизации 687589, перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей на номер банковской карты №

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:59:54(МСК), код авторизации 202860, перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей на номер банковской карты №.

Фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 68-69); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - отчет по банковскому счету № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО9 №1 (т. 1 л.д. 71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен отчет по банковскому счету № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Свидетель №1, согласно которого по указанному счету произведены следующие операции: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:01:54(МСК), код авторизации 220545, перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на номер банковской карты №. 

Фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 112-114); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - отчет по банковскому счету № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 116);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен отчет по банковскому счету банковской карты № банка АО «Альфа Банк», выпущенной на имя ФИО3, согласно которого по указанному счету произведены следующие операции: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:01:54(МСК), поступление денежных средств в сумме 7 000 рублей. 

Фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 126-127); 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - отчёт по банковскому счету банковской карты № банка АО «Альфа Банк», выпущенной на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 129);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она договорилась о предоставлении ей в аренду квартиры по адресу: 

<

адрес>, с человеком, которому оплатила залог в общей сумме 12 500 рублей. Однако в последствии квартира предоставлена ей не была (т. 1 л.д. 141-142); 

- заявлением ФИО9 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился о предоставлении ему в аренду квартиры по адресу: 

<

адрес>, с человеком, которому оплатила залог в общей сумме 22 000 рублей. Однако в последствии квартира предоставлена ему не была (т. 1 л.д. 2); 

- заявлением ФИО9 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 7 000 рублей (т. 1 л.д. 91);

- рапортом начальника дежурной смены от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минуты в дежурную часть МУ МВД России «Благовещенское» поступило сообщение от Свидетель №1, о том, что она перевела 7 000 рублей мошенникам (т. 1 л.д. 89).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что указанные доказательства отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых ФИО3, ФИО5, поскольку представленные доказательства не противоречат и дополняют друг друга, а также конкретизируют обстоятельства происшедшего, потому оснований ставить под сомнения эти доказательства не имеется.

Показания ФИО3, ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании об их причастности к данному преступлению суд находит убедительными и не противоречащими материалам дела.

Кроме того, показания ФИО3, ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей: ФИО4, ФИО9 №1, ФИО9 №2, ФИО8 В.С., Свидетель №1, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. 

Противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение виновность ФИО3, ФИО5, в совершении преступления, не имеется.

Исследовав и оценив добытые доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3, ФИО5 в совершении инкриминируемого им преступления доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО3, ФИО5 по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО3, ФИО5 совершали преступление совместно, при этом предварительно договаривались о роли и действиях каждого участника.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевших ФИО4, ФИО9 №1, ФИО9 №2, из которых следует, что ущерб для них является значительным, что также подтверждается сведениями об их доходах и наличии иждивенцев. 

Совершая покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ФИО3, ФИО5 действовали умышленно, осознавали противоправный характер своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначаемое наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости.

При назначении подсудимым ФИО3, ФИО5 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Решая вопрос о назначении наказания и изучая в связи с этим личность подсудимого ФИО3, суд установил, что согласно характеристики УПП ОМВД России «Тамбовский» ФИО3 проживает в 

<

адрес>, женат, на иждивении имеет 5 несовершеннолетних детей. Не трудоустроен, злоупотребляет спиртным, по характеру спокойный. С соседями не конфликтует. К административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 34). Из материалов дела следует, что в настоящее время ФИО3 проживает в съемном жилье в 

<

адрес>. На учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 29). Находится в АОПБ под наблюдением врача психиатра с 2014 года с диагнозом: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, умеренно-выраженной степени» (т. 2 л.д. 28).

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности данной характеристики, поскольку она выдана должностным лицом при исполнении своих полномочий.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые в юридически значимый период лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В период, относящийся к деяниям, в совершении которых ФИО3 подозревается, у него обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако отмеченные характерологические особенности подэкспертного не сопровождаются интеллектуально - мнестическими расстройствами, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей и период, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО3 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Особенности психики ФИО3 не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. (211-213);

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 5 малолетних детей, изобличение соучастника преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, его тяжести и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий вменяемых ему преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, дающих основания для применения в отношении ФИО3 правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа, суд не находит, принимая во внимание отсутствие у него постоянного места работы, наличие у ФИО3 иждивенцев, а также учитывая его материальное положение.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО5, суд установил, что согласно характеристики УПП ОМВД России «Тамбовский», ФИО5 проживает в 

<

адрес>, состоит в браке, на иждивении имеет 5 несовершеннолетних детей. Не трудоустроена, злоупотребляет спиртным, по характеру лживая, хитрая. С соседями не конфликтует. Неоднократно привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД и по ст. 5.35 КоАП РФ (т. 2 л.д. 51). Из материалов дела следует, что в настоящее время ФИО5 проживает в съемном жилье в 

<

адрес>. На учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 41-44). 

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности данной характеристики, поскольку она выдана должностным лицом при исполнении своих полномочий.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 5 малолетних детей, беременность подсудимой, изобличение соучастника преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, его тяжести и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, дающих основания для применения в отношении ФИО5 правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО5 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, которая ранее судима, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч. 3 ст. 30-ч. 2 ст. 159 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО5 без изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением, с применением ст. 73 УК РФ

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО5, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, 5 детей, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

При назначении подсудимой ФИО5 наказания в виде лишения свободы, суд определяет наказание за неоконченное преступление с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговором Благовещенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осуждена по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год за преступление, совершенное до вынесения приговора по настоящему делу, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Решая вопрос по заявленным гражданским искам, суд приходит к следующему.

Гражданским истцом ФИО4 в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования о взыскании с гражданских ответчиков ФИО3, ФИО5 ущерба, причиненного преступлением в сумме 12500 рублей. 

Гражданским истцом ФИО9 №1 в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования о взыскании с гражданских ответчиков (подсудимых) ФИО3, ФИО5 ущерба, причиненного преступлением в сумме 22000 рублей.

Гражданским истцом (потерпевшей) ФИО9 №2 в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования о взыскании с гражданских ответчиков (подсудимых) ФИО3, ФИО5 ущерба, причиненного преступлением в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 ФИО5, выразил свое полное согласие с исковыми требованиями потерпевших, что отражено в их заявлениях. 

Принимая во внимание, что размер исковых требований потерпевших подтвержден материалами уголовного дела, в силу ст. 1064 ГК РФ, заявленные исковые требования ФИО4, ФИО9 №1, ФИО9 №2 подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО5

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с избранным порядком судебного разбирательства ФИО3 и ФИО5 подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек, произведенных на предварительном следствии и в стадии судебного разбирательства, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен по инициативе государственного обвинителя. Кроме того, суд учитывает материальное положение семьи, поскольку ФИО3 и ФИО5 являются многодетными родителями, имеют на иждивении 5 детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на условно осужденную ФИО5 обязанности: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Благовещенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке, в пользу ФИО4 ущерб, причиненный преступлением в сумме 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке, в пользу ФИО9 №1 ущерб, причиненный преступлением в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке, в пользу ФИО9 №2 ущерб, причиненный преступлением в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- отчет по банковскому счету банковской карты № банка АО «Альфа Банк», выпущенной на имя ФИО3; отчет по банковскому счету № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Свидетель №1; отчет по банковскому счету № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО9 №1; отчет по банковскому счету № банковской карты №** **** 5946 банка АО «Тинькофф», выпущенной на имя ФИО4; отчет по банковскому счету № банковской карты № банка АО «Тинькофф», выпущенной на имя ФИО3; отчет по банковскому счету № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО8 В.С.; скриншоты диалогов интернет-мессенджера «WhatsApp», с перепиской с абонентским номером +№, чек от ДД.ММ.ГГГГ по операции ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств на сумму 7 000 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; 

- сотовый телефон марки «Iphone13», принадлежащий ФИО4, хранящийся у потерпевшей ФИО4 – оставить по принадлежности владелице ФИО4;

- сотовый телефон марки «Iphone11», принадлежащий ФИО9 №1, хранящийся у потерпевшего ФИО9 №1 – оставить по принадлежности владельцу ФИО9 №1

Арест, наложенный на основании постановления Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно на: сотовый телефон марки INFINIX SMART 6HD» без защитного чехла и стекла, IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших ФИО4, ФИО9 №1, ФИО9 №2, после исполнения приговора в части гражданских исков арест на имущество отменить.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3, ФИО5 возмещения процессуальных издержек, произведенных в стадии предварительного следствия и судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе. 

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090 

<

...>), через Тамбовский районный суд 

<

адрес>, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Судья Н.В.Губарь