РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 05 июля 2017 года 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Моисеевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к ФИО1 с участием третьего лица ООО МФО «ИнтаймФинанс» о взыскании сумм по договору займа,

установил:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском о взыскании сумм по договору займа. В обоснование заявленных требований указало на то, что между ООО «ФастФинанс» и ответчиком был заключен договор займа № от ** ** ****. Согласно п. 

<

данные изъяты> договора займа № от ** ** **** ответчик ** ** **** обязана была возвратить взыскателю полученный займ в сумме 

<

данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом в течение 

<

данные изъяты> дней за период с ** ** **** по ** ** **** из расчета 

<

данные изъяты> за каждый день от суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> от суммы займа составляет 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с п.п. 

<

данные изъяты> указанного договора должник в случае невыполнения своих обязательств по договору обязан уплатить взыскателю неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы займа, что составляет 

<

данные изъяты> руб. и проценты за весь фактический период пользования суммой займа. При расчете задолженности исходя из принципов разумности и добросовестности взыскатель уменьшил период взыскания до 

<

данные изъяты> дней с ** ** **** по ** ** ****, а так же размер начисляемых процентов с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> за каждый день от суммы займа независимо от периода взыскания. Таким образом, сумма начисленных процентов составила 

<

данные изъяты> руб. общая сумма задолженности ответчика составила 

<

данные изъяты> руб. свои договорные обязательства ответчик не исполнил и в дальнейшем не намерен их исполнять. ** ** **** в связи с требованиями и изменениями в законодательстве ООО «ФастФинанс» было переименовано в ООО МФО «ИнтаймФинанс». В соответствии с п. 

<

данные изъяты> договора № от ** ** **** и согласно договора уступки прав требования № от ** ** **** договор, заключенный между ООО МФО «ФастФинанс» и ответчиком передан ООО «Спектр» со всеми правами требования, возникшими из договора займа с физическим лицом-заемщиком, в том объеме и на тех условиях которые существовали на дату передачи. Права требования включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, включая неуплаченную сумму займа, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование займа.

Просят взыскать с ответчика основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в течение 

<

данные изъяты> дней за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за фактический период пользования суммой займа в течение 

<

данные изъяты> дней за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Спектр», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Из искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Представили проект мирового соглашения, на которые ответчик не согласился ввиду отсутствия возможности погашения в обозначенные сроки.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, а именно в части основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц извещенных надлежащем образом.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ФастФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № от ** ** ****. Согласно п. 

<

данные изъяты> договора займа № от ** ** **** ФИО1 ** ** **** обязана была возвратить взыскателю полученный займ в сумме 

<

данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом в течение 

<

данные изъяты> дней за период с ** ** **** по ** ** **** из расчета 

<

данные изъяты>% за каждый день от суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>% от суммы займа составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п. 

<

данные изъяты> указанного договора должник в случае невыполнения своих обязательств по договору обязан уплатить взыскателю неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы займа, что составляет 

<

данные изъяты> руб. и проценты за весь фактический период пользования суммой займа.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> договора № от ** ** **** и согласно договора уступки прав требования № от ** ** **** договор, заключенный между ООО МФО «ФастФинанс» и ответчиком передан ООО «Спектр» со всеми правами требования, возникшими из договора займа с физическим лицом-заемщиком, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи. Права требования включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, включая неуплаченную сумму займа, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качетсва.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ** ** **** между ООО «ФастФинанс» к ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику заем в размере 

<

данные изъяты> руб. с начислением процентов за 

<

данные изъяты> календарных дней, размере 

<

данные изъяты>% в день.

На основании графика платежей по Договору № от ** ** ****, ФИО1 должна была оплатить основную сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., а также проценты в течение 

<

данные изъяты> дней, но не позднее ** ** **** Графиком и договором также подтверждается, что проценты за пользование займом начислялись ежедневно, что не запрещено диспозицией ст.809 ГК РФ.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременными платежами. Общий размер задолженности к моменту возврата составит на ** ** ****-

<

данные изъяты> руб., на ** ** ****-

<

данные изъяты> руб., на ** ** ****-

<

данные изъяты>, на ** ** ****-

<

данные изъяты> руб.

Срок действия договора определен п

<

данные изъяты> индивидуальных условий договора и составляет 

<

данные изъяты> с даты его подписания.

Расчет основного долга, процентов, судом проверен и признается правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать проценты за фактический период пользования суммой займа в течение 

<

данные изъяты> за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 

<

данные изъяты> руб., из расчета 

<

данные изъяты> в день.

Согласно ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года статьей 12 п.9 предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 ГК Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 ГК Российской Федерации возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. 

Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд приходит к выводу о снижении неустойки, заявленной истцом до 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований истца к ответчику, отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб. и в сумме 

<

данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ** ** **** и № от ** ** ****). Требования Истца удовлетворены частично, в связи с чем госпошлина 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Спектр» к ФИО1 с участием третьего лица ООО МФО «ИнтаймФинанс» о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в течение 

<

данные изъяты> дней за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за фактический период пользования суммой займа в течение 

<

данные изъяты> дней за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении оставшихся исковых требований ООО «Спектр» к ФИО1 с участием третьего лица ООО МФО «ИнтаймФинанс» о взыскании сумм по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Долгова И.А.

Решение в окончательной форме составлено 09 июля 2017 года.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела 2(1)-1278/217 в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.