Дело № 2-25/2019

Решение

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово 15 января 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Н.Н. 

при секретаре Кисляковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, в том числе 24 936, 65 руб. – задолженности по основному долгу, 23 655, 78 руб. – задолженности по процентам за пользование кредитом, 6 603, 96 руб. – задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины - 1 856 руб., указывая, что между истцом и ответчиком 20.03.2014 года заключен договор № о предоставлении револьверного кредита, согласно которому банк открыл ответчику кредитную линию с лимитом кредитования на сумму 25 000 рублей под 29, 00 % годовых сроком на 1 год, с последующей пролонгацией. Обязательства по возврату кредита и своевременной уплаты процентов, взятые на себя по кредитному договору, ответчик надлежащим образом не выполняет.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО1 с исковыми требованиями банка согласился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 20 марта 2014 года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении револьверного кредита, согласно которому банк открыл ФИО1 кредитную линию с лимитом кредитования на сумму 25 000 рублей под 29, 00% годовых, сроком на 1 год, с последующей пролонгацией. 

В связи с приведением организационно-правовой формы банка в соответствие с главой четвертой части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 №99–ФЗ) и внесением соответствующих изменений в Устав банка наименование банка истца с 02.09.2015 изменено на публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», что подтверждается приказом №п от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям договора ФИО1 обязался ежемесячно выплачивать сумму не меньше суммы минимального ежемесячного платежа, указанного в счете-выписке за предшествующий расчетный период.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора о предоставлении револьверного кредита: денежные суммы вносились с нарушением установленных договором сроков.

Задолженность по кредитному договору составила 55 196, 39 руб., в том числе 24 936, 65 руб. – задолженности по основному долгу, 23 655, 78 руб. – задолженности по процентам за пользование кредитом, 6 603, 96 руб. – задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом. Сумма задолженности подтверждается материалами дела.

Размер задолженности подтверждается расчетом банка, выпиской по счету, и в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 856 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2014 года в размере 55 196, 39 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 856 руб., всего 57 052, 39 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края. 

Судья Н.Н. Иванова