Дело № 2-260/2021

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 07 июня 2021 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Сапаровой Э.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав в обоснование, что истец заключил с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх3011 по эмиссионному контракту №-Р-6846909540 от 29.09.2016г. под 25,9 % годовых. Ответчику открыт счет №. В связи с нарушениями сроков и сумм погашения задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 328 654 руб. 47 коп., из которых: просроченный основной долг – 278 287 руб. 70 коп., просроченные проценты – 44 478 руб. 62 коп., неустойка – 5 888 руб. 15 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 328 654 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 486 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх3011 по эмиссионному контракту №-Р-6846909540 от 29.09.2016г. под 25,9 % годовых. Ответчику открыт счет №. 

Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей. 

Согласно выписке по счету, ответчик осуществлял операции по карте. 

Банк исполнил свои обязательства по договору, однако Заемщик платежи по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 

Задолженность ответчика по состоянию на 01.04.2021г. составила 328 654 руб. 47 коп., из которых: просроченный основной долг – 278 287 руб. 70 коп., просроченные проценты – 44 478 руб. 62 коп., неустойка – 5 888 руб. 15 коп.

Представленный расчет задолженности суд признает правильным. Ответчик иной расчет, опровергающий расчет истца не представил.

Учитывая, что доказательства погашения долга отсутствуют, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 328 654 руб. 47 коп., из которых: просроченный основной долг – 278 287 руб. 70 коп., просроченные проценты – 44 478 руб. 62 коп., неустойка – 5 888 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям №298514 от 08.04.2021 года и №767716 от 29.01.2021 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 486 руб. 54 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 6 486 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитной карте №хххххх3011 по состоянию на 01.04.2021г. в размере 328 654 руб. 47 коп., из которых: просроченный основной долг – 278 287 руб. 70 коп., просроченные проценты – 44 478 руб. 62 коп., неустойка – 5 888 руб. 15 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 486 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021 года.

Судья: