Дело № 1-30/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.М., 

при секретаре Дроздовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Рамешковского района Тверской области Горячева В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Устинова С.Н., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от 12.10.2018г., 

рассмотрев материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО3, ...., не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное хранение, ношение, сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца 1990 годов, точный день и время не установлены, ФИО3 приобрел у ФИО1 огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а именно пистолет с патронами к нему в количестве не менее 10 штук, которые принес в свой дом по адресу: (адрес), (адрес), и хранил ..... (По факту незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а именно пистолета с патронами к нему в количестве не менее 10 штук, в один из дней конца 1990-х годов 14.09.2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности).

ФИО3, не имея разрешения на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая неправомерность своих действий, имея возможность добровольно сдать в правоохранительные органы огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, умышленно, незаконно хранил в период с 1990-х годов до июня-июля 2018 года, точная дата и время не установлены, пистолет с патронами к нему в количестве не менее 10 штук (адрес)

В один из дней июня по июль 2018 года, точные день и время не установлены, ФИО3, не имея разрешения на право ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая неправомерность своих действий, имея возможность добровольно сдать в правоохранительные органы огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, с целью сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, незаконно перенес незаконно хранящиеся у него пистолет с патронами к нему в количестве не менее 10 штук, тем самым совершив незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, из своего дома по адресу: (адрес), до автомобиля №, находящийся у дома по адресу: (адрес), в котором умышленно, незаконно передал пистолет с патронами в количестве не менее 10 штук, тем самым совершив незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, подарив их ФИО2 который в дальнейшем проверил приобретенный пистолет на исправность путем проведения не менее 6 выстрелов, израсходовав не менее 6 патронов к нему.

23 августа 2018 году во время осмотра места происшествия в (адрес) сотрудниками МО МВД России «Бежецкий» по обслуживанию ФИО4 у ФИО2 были обнаружены и изъяты приобретенные им у ФИО3 огнестрельное оружие и боеприпасы к нему — пистолет и патроны к нему в количестве 3 штук, а также одна гильза от патрона к данному пистолету.

Проведенной экспертизой № 2775 установлено, что представленный на экспертизу пистолет, изъятый 23.08.2018 года в ходе ОМП - салона автомобиля марки .... принадлежащий ФИО2 по адресу: (адрес), является переделанным ручным нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм. Данный пистолет изготовлен либо из травматического пистолета .... либо из газового пистолета ....», либо другого схожего оружия, изготовленного заводским способом, путем ..... Данный пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов. Представленные на экспертизу 3 патрона являются 9x18 мм патронами к пистолету конструкции .... - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, патроны пригодны для производства выстрела. Представленная на экспертизу гильза, изъятая (дата), является частью пистолетного патрона калибра 9x18 мм к нарезному огнестрельному оружию. Данная гильза стреляна в вышеуказанном переделанном пистолете калибра 9 мм.

Таким образом, ФИО3, не имеющий разрешения на право хранения, ношения, сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, то есть, вопреки нормам закона, устанавливающим механизм защиты от противоправного оборота по приобретению, передаче, сбыту, хранению, перевозке, ношению оружия, его основных частей и боеприпасов, владение которыми потенциально угрожает общественной безопасности, жизни и здоровью людей, по месту своего жительства: (адрес), умышленно, незаконно совершил в период с 1990-х годов по июнь-июль 2018 года, точные день и время не установлены, хранение, ношение, сбыт огнестрельного нарезного оружия калибра 9 мм, изготовленного либо из травматического пистолета .... либо из газового пистолета .... либо другого схожего оружия, изготовленного заводским способом, путем установки самодельного нарезного ствола под стандартный 9 мм патрон (9x18мм) к пистолету конструкции .... и боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию - патронов калибра 9x18 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, согласился с обвинением, и, принимая во внимание, что по уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме, он не возражает против продолжения производства по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Устинов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чунин А.С. не возражал о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Статья 314 УПК РФ предусматривает, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 226.9, 316 УПК РФ соблюдены, а поэтому постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается изложенными в обвинительном постановлении органа дознания и исследованными судом доказательствами: рапортами об обнаружении признаков преступления .... материалом проверки КУСП № от 24.08.2018 .... протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами .... заключением эксперта № от 24.08.2018г., согласно которому представленный на экспертизу пистолет, изъятый 23.08.2018 года в ходе ОМП из салона автомобиля марки ...., принадлежащий ФИО2 по адресу: (адрес), является переделанным ручным нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм. Данный пистолет изготовлен либо из ...., либо из .... либо другого схожего оружия, изготовленного заводским способом, путем .... Данный пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов. Представленные на экспертизу 3 патрона являются 9x18 мм патронами к пистолету .... - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, патроны пригодны для производства выстрела. Представленная на экспертизу гильза, изъятая 23.08.2018 года, является частью пистолетного патрона калибра 9x18 мм к нарезному огнестрельному оружию. Данная гильза стреляна в вышеуказанном переделанном пистолете калибра 9 мм .... протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами .... протоколом осмотра предметов, согласно которому по уголовному делу осмотрен прозрачный сверток из файла-папки, внутри которого находится пистолет с магазином, прозрачный сверток из файла-папки, внутри которого находится гильза и три патрона .... постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: прозрачный сверток из файла-папки, внутри которого находится пистолет с магазином, прозрачный сверток из файла-папки, внутри которого находится гильза и три патрона .... 

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение, сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий от преступления, наличие пятерых несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, а также постоянное место жительства и регистрации. 

Также суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность ФИО3, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. 

Отягчающих вину обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая, что ФИО3 не судим, совершил преступление средней тяжести, имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО3 от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ФИО3 наказание, в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, при этом назначение дополнительного наказания в виде штрафа признает нецелесообразным, считая достаточным основного наказания для исправления ФИО3

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Предоставить специализированному государственному органу, осуществляющему исправление осужденных, право определения конкретного дня регистрации.

Вещественные доказательства: .... по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Волкова

Приговор вступил в законную силу.